Posted by: admin декабря 15th, 2025

Старые против молодых и богатые против бедных: как правительство порождает классовый конфликт

Хотя существует прекрасная и продуктивная возможность сотрудничества между отдельными людьми и группами, также существует возможность и реальность конфликта. Межличностные конфликты усиливаются, когда гегемония и вмешательство, особенно со стороны политического государства, нарушают мирное сотрудничество и вместо этого создают кастовую систему — стратификацию тех, кто «привилегирован или обременен государством».

В отличие от нечестного марксистского «классового» анализа, страдающего от идеологической ошибки, кастовый анализ, имеющий богатую традицию в либертарианстве, последовательно исследует, как определенные касты получают привилегии или несут бремя от государства, а именно, путем разделения их на чистых налогоплательщиков и чистых потребителей налогов. Один из наиболее очевидных — хотя и не единственный — способов определения социальных каст — это чистый переток доходов или продукции между группами, осуществляемый через государство. Другими словами, кто в итоге платит налоги, а кто их потребляет?

Вместо взаимной выгоды мирного и кооперативного механизма производства и обмена, обогащающего всех, вмешательство государства требует, чтобы люди получали выгоду за счет других. Это не только еще больше укрепляет политическую касту, но и учит людей пытаться захватить контроль над государственным аппаратом, чтобы получить выгоду за счет других, а не за счет производства и обмена. Особенно в демократических странах эта разрушительная тенденция поощряет стратегию гонки за краткосрочной, временной выгодой путем обнищания других, прежде чем они смогут обнищать вас. Относительно кастовых конфликтов Ротбард пишет:

Там, где вмешивается правительство… возникает кастовый конфликт, поскольку один человек получает выгоду за счет другого. Это наиболее наглядно видно в случае государственных субсидий, выплачиваемых из налоговых или инфляционных фондов — очевидное взятие у Петра, чтобы отдать Павлу. Если метод субсидирования станет повсеместным, все бросятся к контролю над правительством. Производство будет все больше и больше игнорироваться, поскольку люди будут направлять свою энергию на политическую борьбу, на борьбу за богатство. Очевидно, что производство и общий уровень жизни снижаются двумя способами: (1) из-за перенаправления энергии с производства на политику и (2) из-за того, что правительство неизбежно обременяет производителей проблемой неэффективной, привилегированной группы… Поэтому те, кто преуспеет на свободном рынке, в экономической жизни, будут наиболее искусны в производстве и служении своим ближним; те, кто преуспеет в политической борьбе, будут наиболее искусны в применении принуждения и завоевании расположения тех, кто принуждает.

В таком контексте люди разных демографических групп («классов») начинают испытывать неприязнь друг к другу, обвиняя друг друга — справедливо, несправедливо, частично или частично — в искаженных экономических условиях. Конечно, государственная элита, которая, кажется, всегда избегает достаточной ответственности в этой системе, выигрывает, когда различные классы людей обвиняют друг друга, а затем обращаются к государству за решением проблемы. Государственная элита получает больше денег и власти, потребители, получающие налоги, выигрывают, налогоплательщики, платящие налоги, все больше испытывают трудности, люди чувствуют, что что-то не так, но не знают, кого именно винить, люди обвиняют друг друга и прибегают к политическим средствам, и цикл продолжается. Эта динамика очевидна в нынешнем межпоколенческом презрении между старшим и молодым поколениями.

Инфляция: берущий и дающий

Эффект Кантильона — эффект, при котором введение новых денег в экономику приводит к неравномерному распределению цен и богатства, принося выгоду тем, кто получил деньги раньше и стал тратить их раньше, за счет тех, кто получил деньги позже и стал тратить их позже, — является основной причиной участия государства в производстве денег. Инфляция не просто равномерно повышает цены и затрагивает всех одинаково, иначе инфляция как практика и политика была бы бессмысленной. Из-за не нейтральности денег,

Пока продолжается инфляция, происходит постоянное перераспределение доходов и богатства от одной социальной группы к другой. Когда все ценовые последствия инфляции достигают своего апогея, перераспределение богатства между социальными группами состоялось. В результате в экономической системе возникает новое распределение богатства и доходов, и в этом новом социальном порядке потребности отдельных лиц удовлетворяются в относительном выражении иначе, чем раньше.

В своей книге «Инфляция и семья» Джеффри Денджер описывает «институты и привычки, являющиеся результатом формирования инфляционной культуры» (стр. 115, выделение курсивом в оригинале). Он также поясняет: «Как читатель заметит, эта экономическая среда [т. е. инфляционная денежно-кредитная политика] приводит к институционализации культуры долга, росту классовых различий и усилению морального риска, ловушек рациональности и коллективной коррупции» (стр. 115). Примечательно, что в приведенном выше списке перечислены институты и привычки, за которые старшее поколение критикует молодое поколение, не осознавая при этом экономического объяснения, что приводит к усилению межпоколенческой неприязни и презрения.

Гвидо Хюльсманн, обсуждая культурные последствия инфляции, отмечает, что инфляция по-разному влияет на разные поколения, и намекает на возникающее в результате этого недовольство между ними.

Постоянная инфляция цен влечет за собой серьезные социальные издержки, прежде всего в виде перераспределения богатства в пользу «имущих» и в ущерб «неимущим». В условиях постоянной инфляции цены скоропортящиеся товары продаются со скидкой, а товары длительного пользования, которые помогают нам защитить наше богатство от потери покупательной способности денежных единиц, продаются с премией. Какие же товары являются самыми долговечными? Недвижимость и финансовые активы. Какие товары являются самыми скоропортящимися? Человеческий труд. Человеческий труд невозможно сохранить ни на секунду… Следовательно, в условиях инфляции труд продается со скидкой по сравнению с товарами длительного пользования, такими как недвижимость и финансовые активы. И это проявляется в растущих трудностях, с которыми сталкивается подрастающее поколение при накоплении богатства. Для того чтобы сравняться с уровнем богатства, накопленным предыдущими поколениями, требуется гораздо больше лет работы и увеличение уровня сбережений, но за более короткий срок и с меньшими темпами накопления. Теперь данные в этом отношении очень ясны. Конечно, иногда мы сталкиваемся с жалобами на молодое поколение, и нам, разумеется, время от времени приходится их похлопывать по щеке, но это не без оснований, верно? Им определенно сейчас сложнее, чем раньше. Молодым людям, молодым семьям сложнее просто наверстать упущенное.

«Доступность по цене» и конфликт поколений

Между «старшим» и «молодым» поколениями всегда существовала определенная неприязнь, и во многом это естественно, или, по крайней мере, исторически нормально. Однако добавьте к этому поколения инфляции, разрушающей и перераспределяющей богатство, которая неизбежно благоприятствует одним по сравнению с другими, и правовую кастовую систему, которая предоставляет привилегии одним (чистым потребителям налогов) и обременяет других (чистым платителям налогов), а также значительную экономическую неграмотность, и вы получите рецепт межпоколенческой неприязни. Мизес определил это как следствие инфляции в своей работе «Экономическая свобода и интервенционизм».

Даже гораздо более умеренная инфляция [чем в Веймарской Германии], однако, сотрясает основы социальной структуры страны. Миллионы людей, лишённые безопасности и благополучия, впадают в отчаяние. Осознание того, что они потеряли всё или почти всё, что отложили на чёрный день, радикально меняет их мировоззрение. Они легко становятся жертвами авантюристов, стремящихся к диктатуре, и шарлатанов, предлагающих решения, подобные патентованным лекарствам. Один вид людей наживается, в то время как другие страдают, что приводит их в ярость. Влияние такого опыта особенно сильно ощущается среди молодёжи. Они учатся жить настоящим и презирают тех, кто пытается научить их «старомодной» морали и бережливости.

Даже формулировка кризиса «доступности» приводит к неверной диагностике источника проблемы. Вместо того чтобы называть проблему «инфляцией» — понятием, которое также часто неправильно определяется, что способствует ошибочной диагностике и контрпродуктивным политическим предложениям, — использование терминов «недоступность» или «доступность» незрело подразумевает, что единственная проблема заключается в том, что у людей просто недостаточно денег, и им нужно больше, чтобы они могли себе это позволить. Кроме того, значительная часть недовольства, особенно среди старшего и молодого поколений, похоже, сосредоточена на тех, кто в основном может позволить себе то, что хочет в жизни, и на тех, кто не может.

Таким образом, любая попытка старшего поколения — которое, по-видимому, может «позволить себе» ключевые экономические блага (например, жилье и т. д.) или имело возможность приобрести эти блага, когда они были «доступны» — давать финансовые советы молодому поколению воспринимается с презрением. Даже если советы финансово обоснованы (например, сбережения, погашение долгов, составление бюджета, жизнь по средствам, инвестиции на пенсию и т. д.), в экономике, искаженной инфляцией, они считаются неактуальными, недостаточными, лицемерными и оторванными от реальности.

Старшее поколение считает, что молодое поколение, отдающее предпочтение времени и принимающее неразумные и рискованные финансовые решения, обладает привилегиями, позволяющими ему расти с ресурсами современного мира, которых не существовало в предыдущих поколениях (например, интернет и т. д.). Кроме того, в результате инфляционной культуры и экономической неграмотности, характерных для всех поколений, но часто более выраженных среди молодежи, старшее поколение видит в молодых людях пропаганду инфантильных и деструктивных экономических и политических идеологий и считает их наглыми и неблагодарными за то, что они отвергают советы, исходящие от их возраста и опыта.

Согласно классификации каст Ротбарда, в среднем старшее поколение (65+) в настоящее время являются чистыми потребителями налогов, а молодое поколение (до 40 лет) — чистыми налогоплательщиками. Однако важно помнить, что эти категории не статичны. Большинство пожилых людей начинали как чистые налогоплательщики и заканчивают жизнь как чистые потребители налогов. Это не только порождает межпоколенческую неприязнь, но и стимулирует старшее поколение использовать государственный аппарат для поддержания своей касты чистых потребителей налогов, а молодое поколение — для вхождения в эту касту. Это межпоколенческое стремление к получению ренты.

Заключение

Таким образом, инфляция порождает гораздо больше, чем просто повышение цен и искажение структуры производства; она деформирует моральные и экономические основы, которые делают возможным межпоколенческое сотрудничество. Хотя инфляция в целом повышает общую склонность общества к экономии времени, она асимметрично влияет на разные возрастные группы. Старшие поколения — часто уже накопившие активы — могут защитить себя с помощью инвестиций, хеджирующих инфляцию. Молодые поколения — все еще пытающиеся копить и накапливать капитал — обнаруживают, что благоразумие систематически наказывается. Результатом является взаимное недовольство: молодежь считает экономические нормы бережливости и терпения устаревшими в инфляционном мире, в то время как старшие считают их безответственными за несоблюдение тех самых правил, которые инфляция сделала саморазрушительными.

Инфляция также перераспределяет ожидания относительно того, как достичь экономического и финансового успеха. Накопление средств на жилье, накопление средств на будущее, инвестирование и обеспечение семьи перестают функционировать так же эффективно в условиях инфляции. Когда одни и те же действия больше не приводят к тем же результатам, нарушается преемственность поколений. Родители и бабушки с дедушками не могут должным образом передавать экономические «правила жизни», а молодежь не доверяет мудрости мира, которого больше не существует. Инфляция активов усиливает разрыв, превращая рынок жилья, земли и капиталовложений в конкуренцию, в которой выгода первых покупателей часто достается за счёт тех, кто пришел позже.

Например, представители старшего поколения, владеющие домом или недвижимостью, выигрывают от роста цен, вызванного инфляцией; с другой стороны, молодое поколение обычно страдает от роста цен на такие активы, как жилье. Сейчас часть и без того проблемного рынка жилья частично связана с конкуренцией между старшим поколением, желающим купить дом или недвижимость в качестве инвестиции, защищающей от инфляции, и молодым поколением, желающим приобрести свое первое жилье. Обе группы сталкиваются с последствиями постоянно обесценивающихся денег, что приводит к жесткой конкуренции между ними.

В каждом обществе молодому поколению прививаются нормы бережливости, терпения, накопления и риска. Инфляция меняет систему вознаграждения и преподносит ужасные уроки. Инфляция разрушает не только богатство, но и нравственное воспитание. Хотя стабильные деньги, безусловно, не могут решить все межпоколенческие проблемы, они, по крайней мере, устраняют значительные возможности для конфликтов, обид и презрения.

перевод отсюда

Помощь проекту (доллары) PayPal.Me/RUH666Alex

Любые валюты Boosty

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

blog comments powered by Disqus