Posted by: admin августа 26th, 2025

Рецензия: Инфляция и семья: книга, над которой работали почти 300 лет

Когда речь идёт о любой книге, особенно научной, центральное понятие и слово, которое следует иметь в виду, — это вклад. Какой вклад вносит эта работа? Другими словами, что уникального говорит или исследует эта книга, чего больше ни одна другая работа не выражает так же? Хорошее исследование и написание исследуют то, что уже было сказано, выявляют «пробелы» и затем стремятся развить уже имеющиеся, прочные предыдущие работы и/или заполнить эти пробелы.

В этой работе Джеффри Дегнер исследует и пытается явно сформулировать то, что другие экономисты и социологи указывали, предполагали, намекали или не имели возможности исследовать — связь между денежно-кредитной политикой и ее последствиями для семьи.

Следует напомнить, что экономика основана на человеческой деятельности, или праксиологии, а ключевым аспектом экономики, о котором часто писал Мизес, является социальное сотрудничество. Мирное и добровольное социальное сотрудничество является основой общества; по сути, человеческое взаимодействие и есть общество. Поэтому брак и семья — изначальная, определяющая основа социального сотрудничества — и то, как на них влияет не только государственное вмешательство в целом, но и современная инфляционная денежно-кредитная политика в частности, имеют первостепенное значение.

ФРС, используя эвфемистическое выражение «денежно-кредитная политика», утверждает, что обеспечивает экономическую стабильность. Для тех, кто знаком с австрийской теорией экономического цикла, и тех, кто лишь бегло взглянул на экономические циклы, не предотвращенные в течение последнего столетия, это утверждение смехотворно, поскольку правда прямо противоположна. Искусственное расширение денежной массы и кредита посредством ФРС дестабилизирует экономику. Более того, как утверждает Джеффри Дегнер в книге «Инфляция и семья», денежно-кредитная политика также дестабилизирует брак и семью.

Пробелы — денежно-кредитная политика, брак и семья

Дегнер без стеснения признавал, что его работа основана на ценных предыдущих работах других учёных, как экономистов, так и других, выявляя «пробелы», разрабатывая исследования, направленные на их восполнение, и открывая новые возможности для исследований. Книга «Инфляция и семья» определяет ключевой — и, что удивительно, малоизученный — исследовательский фокус. Признавая значительные изменения в семье и причины, названные как экономистами, так и другими социологами, кое-чего не хватало:

Настоятельный призыв к рассмотрению влияния «экономических изменений» на домохозяйства был встречен многими искренними и плодотворными усилиями. Однако краткий обзор работ нескольких ведущих авторов, внесших значительный вклад в теорию семейной экономики, выявляет повсеместное отсутствие одного из важнейших макроэкономических показателей, влияющих на каждое домохозяйство, компанию и даже центральное правительство, — денежно-кредитной политики. (стр.7)

Правда ли, что при изучении экономики, семьи и её влияния на семью никто не исследовал, как инфляционная денежно-кредитная политика и её последствия влияют на семью? К счастью, эта связь теперь очевидна. Дегнер пишет: «Ввиду отсутствия этой связи в существующей литературе о семье, в данной работе утверждается, что роль денежно-кредитной политики в изменении экономических условий и, следовательно, в изменении семейной жизни заслуживает рассмотрения» (стр. 8).

Цель книги — «показать, что инфляционные денежно-кредитные интервенции приводят к формированию инфляционной культуры», которая характеризуется «ростом задолженности, усилением имущественного неравенства и усилением морального риска» (стр. 8). Далее утверждается, что «стимулы и привычки инфляционной культуры» способствуют определённым эмпирически наблюдаемым изменениям в семейной жизни (стр. 9).

На плечах гигантов

Книга «Инфляция и семья» не только заполняет пробел в исследованиях, но и отвечает на вызов, раскрывая почти 300-летнюю связь между инфляцией и ее влиянием на домохозяйства.

В начале книги (стр. 9, прим. 20) Дегнер указывает на свою попытку ответить на исследовательский интерес, поднятый Гвидо Хюльсманном: «В своей работе 2008 года «Этика производства денег» Хюльсманн указал (стр. 191), что изучение потенциально разрушительных аспектов инфляции фиатных денег должно быть продолжено другими учёными. Эта книга – попытка ответить на этот вызов». Действительно, Дегнер цитирует Хюльсманна, утверждающего, что инфляция «медленно, но верно разрушает семью», но что этот анализ следует оставить «для другого раза или для других учёных» (Хюльсманн, цитируется по Дегнеру, стр. 86, прим. 15). По его собственным словам, Дегнер развивает этот исследовательский интерес, поднятый Хюльсманном:

Что касается принятия решений, моделей поведения и поведения домохозяйств, примечательно, что навязывание культуры инфляции может изменить как структуру, так и поведение домохозяйств. Другими словами, «государственные указы делают инфляцию постоянной, и в результате мы наблюдаем формирование специфических для инфляции институтов и привычек. Таким образом, фиатная инфляция оставляет характерный культурный и духовный след в человеческом обществе» (Hülsmann 2008, 175). (стр. 119)

В более отдалённой экономической истории Дегнер использует денежную теорию Ричарда Кантильона и прослеживает, как эффект Кантильона влияет на семьи. Интересно, что, изначально формулируя и иллюстрируя свою денежную теорию, Дегнер проницательно замечает, что сам Кантильон выбрал семью для демонстрации последствий эффектов Кантильона. В некотором смысле, можно сказать, что эта книга пытается проследить эффекты Кантильона денежной политики центрального банка через последствия для культуры, в частности, брака и детей. Сам Дегнер говорит: «Мягко говоря, работа [Кантильона] 1730-х годов была пророческой и предвосхищает недавнее появление литературы о неоднородном воздействии денежной политики почти на три столетия» (стр. 117). Кроме того,

Поскольку главная цель этой книги — установить, как изменения денежной массы создают новый набор стимулов для каждого домохозяйства, эта макроэкономическая переменная выбрана не случайно. Фактически, это всего лишь продолжение проекта, начатого в XVIII веке Ричардом Кантильоном, который начал изучать взаимосвязь между производством денег, новым распределением реального дохода, а также семейной жизнью, решениями и структурой (Saucier and Thornton, 2010). Хотя этой модели уже более двух столетий, она по-прежнему актуальна как теоретически, так и эмпирически... (стр. 86)

Хотя применение концепции Кантильона «крайне актуально» для связи между денежной инфляцией и изменениями в семейной жизни, сейчас кажется очевидным, «тщательный поиск возможностей применения работ [Кантильона] в современной экономике семьи в худшем случае полностью отсутствует, а в лучшем случае — глубоко игнорируется» (стр. 95). Для данного исследования особенно важны как негативные, так и позитивные эффекты новых денежных вливаний.

В [денежной теории Кантильона] он обнаружил, что рост денежной массы — даже в условиях товарной денежной системы — оказывает положительное влияние на благосостояние тех, кто первым получает новые расходы. И наоборот, для тех, кто позже получает новые деньги, в конечном итоге наблюдается отрицательное влияние на благосостояние. Этот результат получил название « эффект Кантильона». (стр. 94)

Другие экономисты, включая Мизеса, опирались на анализ Кантильона и развивали его, но даже Мизес сосредоточился на более масштабных экономических последствиях для общества. Кантильон «делает более четкий акцент на выгодах и вреде, приносимых определенным домохозяйствам» (стр. 95). В нескольких коротких абзацах Кантильон установил, как растущая денежная масса влияет на «распределение богатства, решения на уровне домохозяйств, усиление неравенства доходов, изменения на рынке труда, цены на аренду, рост потребительских цен и международную торговлю» (стр. 96). Но Кантильон рассматривал теоретические последствия единовременной инъекции твердых денег. Экстраполируя дальше, представьте себе эффекты постоянного, полубесплатного, искусственного увеличения денежной массы.

Сам Кантильон установил «связи между денежной базой и семейной жизнью», поэтому вполне естественно, что его подход следует использовать и при изучении семейной экономики (стр. 97). В то время как Кантильон использовал влияние на семейную жизнь для иллюстрации денежной теории, Дегнер продолжает использовать здравую денежную теорию для прослеживания влияния на семью.

Вклад Дегнера

В книге удачно сочетаются обоснованная экономическая теория и обширные эмпирические данные, касающиеся изменений в семье. Новым и, что удивительно, неизученным является взаимосвязь между денежно-кредитной политикой и изменениями в браке и семье. Таким образом, книга пытается ответить на простой исследовательский вопрос: «Как и в какой степени денежно-кредитная политика способствует формированию инфляционной культуры и как порождаемые ею привычки влияют на формирование семьи, рождаемость и разводы?» (стр. 10). В начале книги (стр. 9–10) дается пошаговое обоснование этого исследовательского вопроса:

1. За последние шесть десятилетий в США произошли колоссальные изменения в поведении и структуре семьи.
2. Наиболее резкие изменения в структуре и поведении семьи произошли в домохозяйствах с низким доходом.
3. Экономисты выдвинули несколько экономических причин изменения семейной жизни.
4. Многие из этих предполагаемых причин изменения семьи являются известными последствиями инфляционной денежно-кредитной политики.
5. Интеграция денежно-кредитной политики в качестве частичной объясняющей переменной для семейных изменений отсутствует.
6. Поэтому исследование того, как инфляционная денежно-кредитная политика создает культуру инфляции с набором привычек и институтов, которые изменяют структуру домохозяйств, является обоснованным. (стр. 9–10)

В книге предполагается обнаружить и, возможно, обнаруживает «изменённые стимулы, институты и привычки культуры инфляции» (стр. 93). Кроме того,

Как заметит читатель, эта экономическая среда приводит к институционализации культуры долга, росту классовых различий, усилению морального риска, ловушек рациональности и коллективной коррупции . (стр. 115)

К сожалению, объём книги не позволяет изложить все её интересные аспекты, однако необходимо рассмотреть некоторые основные выводы, а также некоторые более частные и интересные наблюдения. Иными словами, как инфляция влияет на брак и семью?

В Таблице 5.1 (стр. 127) Дегнер описывает то, что он называет потенциальными последствиями для привычек семейной жизни в рамках инфляционной культуры, а именно, культуру долга, возросшее неравенство и возросший моральный риск. В рамках этих категорий, вот лишь некоторые из областей влияния денежной инфляции на брак, рождаемость, воспитание детей, семейную дисфункцию и разводы: увеличение задержек в браке, снижение вероятности вступления в брак, более поспешные действия по приобретению долгов, снижение финансовой независимости, сокращение числа браков среди людей с низким доходом, рост сожительства, снижение внимания к общепринятым нормам морали, возросшая зависимость от государства всеобщего благосостояния, задержки с деторождением, уменьшение числа детей, рост бездетности, рост домашнего насилия, рост разводов, увеличение вероятности абортов и многое другое. Некоторые из них кажутся очевидными, например, увеличение вероятности развода из-за финансовых трудностей; другие более неожиданны, например, увеличение вероятности детской травмы и даже ухудшение питания.

Другая тема, также подчёркнутая эффектом Кантильона, заключается в том, что денежные вливания создают чистых победителей и проигравших . Интересно, что рост стоимости жилья оказывает почти противоположное влияние на брак среди домовладельцев по сравнению с теми, у кого нет жилья. В то время как не владеющие жильем страдают от инфляции по сравнению с браком, особенно в сфере жилья, «рост цен на жилье в США, как правило, помогает уже состоящим в браке домовладельцам и значительно стабилизирует их существующие браки (Кляйн, 2017)» (стр. 71, курсив в оригинале). Или, «Другими словами, рост цен на жилье может иметь тенденцию стабилизировать некоторые традиционные семьи, в то время как другие будут создаваться позже или, возможно, вообще никогда» (стр. 71). В увлекательной сноске (стр. 54, прим. 33) Дегнер указывает на эмпирическое наблюдение, касающееся политически навязанного неравенства, вызванного денежно-кредитной политикой: «Важно отметить, что сам Федеральный резерв Сент-Луиса указал, что на каждый произведенный 1 миллиард долларов в М3 простая линейная регрессия показывает увеличение на 4,6 миллиарда долларов в общей чистой стоимости активов 10% самых богатых людей в США».

Дегнер заимствует у Йозефа Пипера меткое слово — пролетаризация — которое описывает общее движение общества, в котором жизнь всё больше поглощается «тотальным трудом» (стр. 31, прим. 7 и т. д.). Отвергая ошибочные экономические и философские категории марксизма, Дегнер демонстрирует истинную пролетаризацию общества. С помощью инфляционной денежно-кредитной политики и политических средств богатство и покупательная способность экспроприируются в пользу касты бенефициаров за счёт других, которые несут издержки, включая рост неравенства. Это, как правило, создаёт разные стимулы для разных каст в вопросах брака и создания семьи.

В целом книга написана ясно, использует надежную экономическую теорию, предоставляет большой объем эмпирической информации, вносит уникальный вклад в литературу и открывает ряд новых исследовательских возможностей для других ученых.

перевод отсюда

Помощь проекту (доллары) PayPal.Me/RUH666Alex

Любые валюты Boosty

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

blog comments powered by Disqus