Posted by: admin ноября 22nd, 2023

Долгосрочная победа Милея зависит от его победы в битве идей

В воскресенье Хавьер Милей был избран президентом Аргентины с комфортным отрывом, набрав 56% голосов. Он будет приведен к присяге 10 декабря. За последний год Милей успел зарекомендовать себя как ярый критик социализма, центральных банков и многих видов государственного вмешательства в целом. Он запомнился пламенными комментариями, в которых осуждал идеологию и тактику левых, выражая при этом заинтересованность в немедленных (т.е. не постепенных) переменах. Он заявил, что стремится к упразднению центрального банка Аргентины и введению доллара США в качестве основной валюты страны.
Хавьер Милей.jpeg
Его фискальная политика в гораздо большей степени ориентирована на свободный рынок, чем у любого другого главы государства в такой большой стране, как Аргентина (46 млн. жителей). Милей выражал восхищение работами Мюррея Ротбарда, Ф.А. Хайека и ряда экономистов, которые являются более центристскими, чем Ротбард и Хайек, но которых мы с полным основанием можем назвать более или менее свободными рыночниками. Кроме того, Милей причисляет себя к сторонникам австрийской экономической школы.

Если Милей сохранит приверженность идее сдерживания (или упразднения) центрального банка, снижения налогов и сокращения государственных расходов, то у него появится возможность провести реальные экономические реформы, способные облегчить положение осажденного аргентинского среднего класса. Эти люди очень страдают от десятилетий инфляции цен, вызванной легкими деньгами, и постоянно растущего бремени налогов и регулирования.

Многие либертарианские сторонники Милея (как внутри страны, так и за ее пределами) отреагировали на его кандидатуру с праздничным энтузиазмом. Некоторые провозгласили его следующим Роном Полом, а многие другие, похоже, полагают, что его избрание приведет к реальному осуществлению заявленной им политики. Это может произойти, но, к сожалению, самое трудное только начинается.

Вполне возможно, что Милей искренен в своих заявленных целях и в своем очевидном стремлении к радикальной оппозиции катастрофическому статус-кво в Аргентине. Если это так, то это отличная новость. Однако после избрания Милея наступает настоящее испытание. Если предположить, что Милей искренен сейчас, то это не означает, что впоследствии он не захочет проводить такую политику, если она окажется непопулярной в период его правления. Учитывая его недолгий опыт работы на политических должностях, мы мало что можем сказать о вероятности того или иного исхода.

Другая возможность заключается в том, что ему не хватает политических навыков, необходимых для того, чтобы использовать те настроения свободного рынка, которые существуют в стране в настоящее время. Это необходимо ему для того, чтобы реально провести все эти реформы. Какие политические навыки необходимы? Милей должен быть способен убедить значительную часть избирателей в том, что его политика будет работать или уже работает. Это не обязательно означает, что большинство должно с энтузиазмом поддерживать его в любой момент. Но он, по крайней мере, должен уметь использовать общественное мнение для давления на законодательные органы и влиятельные группы интересов. Поскольку Милей не будет диктатором на посту президента, ему придется каким-то образом выбивать уступки из бесчисленных социалистов и интервенционистов в правительстве, которые буквально ненавидят его и его политику.

Это проблема не только стран с демократическими институтами. Даже диктаторы не могут просто так, по своему усмотрению, проводить радикальную политику. Как убедились в свое время абсолютистские монархи и бесчисленные военные диктаторы, вожди встречают жесткое сопротивление со стороны укоренившихся в государстве интересов в любых режимах - за исключением, пожалуй, полностью тоталитарных. Реформы, которых хочет Милей, заденут многие группы интересов, извлекавшие выгоду из инфляции и высоких государственных расходов. Производительный класс мог сильно страдать от такой политики, но есть миллионы политически активных избирателей, которые считают, что экономическая политика перонистского типа выгодна им. Те, кто считает, что проиграет от реформ, будут сопротивляться.

Победа невозможна без прогресса в битве идей

Чисто теоретически предположим, что Милей не только искренен в своих взглядах, но и является одним из самых искусных политиков, которых мы видели за последние десятилетия. Допустим, что он владеет теми приемами, которые успешные политики используют для того, чтобы сбить с толку противников и создать коалицию.

Но в конечном итоге даже эти навыки не смогут обеспечить успешное проведение настоящих радикальных реформ свободного рынка, если Милей и его сторонники проиграют битву идей. Милей может добиться успеха только в том случае, если общественность согласится с тем, что политика Милея "того стоит". В конце концов, когда Милей попытается провести такие реформы, как снижение налогов или ограничение денежной инфляции, его политические оппоненты будут наводнять СМИ объяснениями того, как Милей вредит простым людям, разрушает экономику или каким-то образом "угрожает демократии". Интеллектуальные оппоненты Милея привлекут экономистов для объяснения того, что высокие налоги и инфляция - это хорошо. Общественность услышит от различных "экспертов", что Милей не прав, а правы обычные социалисты и интервенционисты.

Такая тактика особенно опасна в краткосрочной перспективе, поскольку усилия Милея по сокращению расходов и сдерживанию инфляции цен обязательно вызовут сильную краткосрочную боль в экономике. Сокращение государственных расходов и отказ от мягкой денежно-кредитной политики, как правило, приводит к схлопыванию финансовых пузырей и упадку зависимых от государства отраслей. В краткосрочной перспективе это приводит к росту безработицы и увеличению числа банкротств. Это, конечно, плохая новость для любого избранного политика.

Если не убедить общественность в том, что эта боль приведет к лучшим временам в будущем, она, скорее всего, быстро откажется от Милея и его политики. Тогда, через четыре года, перонисты вернутся к власти, и статус-кво будет сохраняться как ни в чем не бывало.

Единственное противоядие от этого - неустанная борьба за идеи в научных кругах, в СМИ и с общественностью. Интеллектуалы, активисты, колумнисты и ораторы, работающие в сфере свободного рынка, не должны уставать бесконечно повторять истину о свободе, свободных рынках и мире. Пока значительная часть общественности считает, что перонисты "все правильно делали", ни один реформатор свободного рынка не сможет победить.

В конце концов, единственная причина, по которой люди, включая Милея, цитируют экономистов австрийской школы или ценят мудрость классических либералов свободного рынка, заключается в том, что эти люди узнали об этих идеях от какого-то учителя, издания или организации. Без таких ученых, как Ротбард, Хайек и других, которыми, по словам Милея, он восхищается, не было бы кампании Милея в том виде, в котором мы ее знаем. Без таких организаций, как Институт Мизеса, можно с уверенностью сказать, что мы не услышали бы от Милея призывов к упразднению центрального банка. Без таких убежденных классических либералов, как Мизес, Ротбард, Хайек, Молинари и Бастиа, не было бы практически никого, кто призывал бы к радикальному сокращению налогов, расходов и государственной власти в целом.

Те, кто ведет эти идейные битвы, создают основу для политических движений, которые опираются на эти идеи. Однако эти движения могут быть успешными только в том случае, если общество хотя бы в некоторой степени усвоит, почему фиатные деньги - это плохо, почему государственная власть - это проблема, и почему высокие налоги - это катастрофа. Конечно, общественность не обязана знать технические детали, лежащие в основе этих аргументов, и, скорее всего, ей это неинтересно. Но публика должна на каком-то уровне верить в то, что свобода и свободные рынки - это хорошо.

Пока неясно, захочет ли электорат дать Милею шанс попробовать себя дальше краткосрочной перспективы. Во многом это будет зависеть от того, сумеют ли аргентинские либертарианцы в достаточной степени сохранить или продвинуть несколько затянувшиеся пролибертарианские настроения. Если нет, то Милей потерпит политический крах, независимо от его политических способностей. В этом случае активистам и интеллектуалам свободного рынка придется просто продолжать борьбу до тех пор, пока политическая ситуация вновь не станет благоприятствовать появлению жизнеспособного кандидата от свободного рынка.

Аналогичная ситуация наблюдается и в других странах мира.

перевод отсюда

Помощь проекту (доллары) PayPal.Me/RUH666Alex