Posted by: admin сентября 23rd, 2026

Конфликт между кумовским капитализмом и рыночной логикой

Патрик Ньюман — видный молодой американский экономист и историк экономики, занявший особое место среди исследователей экономической истории. Будучи преподавателем в Университете Тампы, штат Флорида, он продемонстрировал редкое знание экономической истории, архивных документов и исторического анализа, работая над редактированием двух книг Мюррея Ротбарда: «Зачатые в свободе: Том V» и «Эпоха прогрессивизма».

Его увлечение исследованиями и преподаванием экономической истории и теорий политической экономии привело его к крупному проекту в истории экономики — работе, которая, вместо повторения избитых сюжетов, анализирует корни коррупции и взаимосвязь богатства и власти.

Двухтомная книга «Кумовство: свобода против власти в ранней Америке» — результат этого весьма интеллектуального проекта. Ньюман, чей первый том посвящен историческому периоду 1607–1849 годов, предлагает оригинальное повествование о зарождении экономики и политики в Соединенных Штатах. Первый том исследований Ньюмана был опубликован в 2021 году, а второй — недавно, в 2026 году.

История как арена вечной борьбы между «свободой» и «властью»

В то время как традиционные учебники истории обычно изображают историю страны как непрерывное развитие демократии, процветание гражданских институтов и триумф свободного рынка, Ньюман использует аналитическую призму австрийской экономической школы, чтобы рассматривать историю как вечное поле битвы между двумя противоборствующими силами: «Свободой» и «Властью». По его мнению, свобода представляет собой обычных людей, добровольное взаимодействие, подлинный свободный рынок и предпринимателей, которые создают богатство, не получая государственной помощи и ренты. Напротив, власть представляет собой политическую элиту, бюрократов и влиятельных торговцев, которые, вместо того чтобы подчиняться конкуренции свободного рынка, используют государственные инструменты для получения особых привилегий, создания монополий и накопления богатства. Эта концептуальная дихотомия составляет ядро ​​аргументов Ньюмана на протяжении всего двухтомного издания.

В первом томе книги «Кумовство» описывается эволюция политического кумовства в ранней американской истории, от колониальной эпохи до Мексиканской войны. Ньюман утверждает, что кумовство возникло из продолжающегося конфликта между силами свободы и власти. Всякий раз, когда федералисты, национал-республиканцы и виги контролировали правительство, политика, направленная на защиту особых интересов, — такая как центральное банковское дело, торговые пошлины, субсидии и тому подобное — набирала силу. Однако после того, как республиканцы, придерживающиеся либертарианских взглядов в духе Джефферсона, и демократы-джексоновцы захватили командные посты, кумовство умеренно пошло на спад, хотя и не было искоренено полностью.

Ньюман пишет: Лорд Актон учит нас, что «власть имеет тенденцию развращать», но сторонники ограниченного правительства постепенно превратились в те самые партии, которые они прежде ненавидели.

Эта книга раскрывает замалчиваемую часть истории, игнорируемую основной американской историографией: как политики регулярно залезали в карманы граждан ради собственной выгоды и выгоды своих сторонников. Ньюман, по сути, прослеживает путь лоббирования законодательства и то, как они извлекали выгоду из государственных ресурсов.

Чем «кумовской капитализм» отличается от «капитализма»?

Мы знаем капитализм через призму свободного рынка, инноваций и конкуренции, но Ньюман проводит аргументированную и решительную границу между капитализмом свободного рынка и кумовским капитализмом. В кумовском капитализме (или экономическом кумовстве и поиске ренты) успех бизнеса определяется не предложением более качественных и дешевых товаров и услуг населению, а скорее его близостью к властным структурам, лоббированием, получением государственных субсидий, введением таможенных пошлин для устранения конкурентов и доступом к дешевым банковским кредитам.

Ньюман утверждает, что эта коррумпированная система, основанная на получении ренты, не является ни современным явлением, ни явлением, характерным только для последних десятилетий; скорее, в Америке ее семена были посеяны именно в основополагающие десятилетия существования страны, а возможно, и раньше, в колониальную эпоху, и к середине XIX века она превратилась в жесткую и институционализированную структуру.

Критика Александра Гамильтона и похвала Томасу Джефферсону

Исторический анализ Ньюмана в этих двух томах в значительной степени сосредоточен на критике политики видных деятелей, обычно восхваляемых в учебниках как национальные герои, — таких как Александр Гамильтон. В стандартных повествованиях Гамильтон признается архитектором модернизации и отцом эффективной финансовой системы.

Однако, используя критический подход, основанный на экономических данных, Ньюман представляет Гамильтона и его политических последователей как главных архитекторов кумовского капитализма. С точки зрения Ньюмана, экономические программы Гамильтона, такие как создание центрального банка, формирование огромных государственных долгов и введение высоких защитных пошлин, были всего лишь законными инструментами для перераспределения богатства из карманов масс, таких как фермеры и рабочие, на банковские счета связанных с государством элит, спекулянтов и банкиров. В противоположность этому, такие фигуры, как Томас Джефферсон, представлены как представители лагеря «Свободы», которые выступали против фиатных денег, централизованной власти и создания центрального банка, отстаивая вместо этого правительство с минимальным экономическим вмешательством.

Государственные картели: от Федеральной резервной системы до Управления по контролю за продуктами и лекарствами

Во время Гражданской войны представители железнодорожной и банковской отраслей лоббировали правительство с целью получения льготных субсидий и ограничений для конкурентов. В последующие десятилетия крупные развивающиеся компании пытались использовать свои особые привилегии для картелизации рынков. Однако неустанная конкуренция и рост конкурирующих групп интересов помешали их усилиям. Результатом стала так называемая Прогрессивная эра, когда Уолл-стрит лоббировала правительство с целью создания регулирующих органов и комиссий, которые ограничивали конкуренцию и препятствовали законодательным инициативам других групп интересов. В результате значительно расширившегося государственного аппарата главным проигравшим оказался потребитель, вынужденный платить более высокие цены и мириться с более низким качеством и меньшим разнообразием продукции.

Во втором томе, посвященном периоду 1849–1929 годов, Ньюман подробно описывает создание регулируемой государством картельной системы в экономике США. От Федеральной резервной системы до Управления по контролю за продуктами и лекарствами, книга демонстрирует, как государственные регулирующие органы и комиссии создавались группами особых интересов в собственных интересах.

Второй том «Кумовства» был опубликован с предисловием, написанным Томасом Сарджентом, лауреатом Нобелевской премии по экономике 2011 года.

Кумовской капитализм и экономические кризисы

Один из наиболее важных аналитических разделов этой двухтомной книги связывает кумовской капитализм с крупными экономическими кризисами. В этой работе Ньюман не ограничивается лишь моральной или политической критикой коррупции; вместо этого, применяя теорию «экономического цикла» в экономике, он показывает, как институты, созданные этим нечестивым союзом богатства и власти, ввергли экономику в крах. Он утверждает, что создание Первого и Второго банков Соединенных Штатов — прототипов центрального банка — породило искусственные экономические подъемы и инфляцию за счет создания искусственных денег и кредита; эти подъемы неизбежно привели к болезненным крахам, таким как разрушительная экономическая паника 1819 года.

С этой аналитической точки зрения экономические кризисы и глубокие рецессии проистекают не из природы свободного рынка, а скорее из прямого государственного вмешательства, манипулирования денежной системой и предоставления особых привилегий политическим и экономическим ставленникам. Поэтому, как объясняет Ньюман, всякий раз, когда правительство получает власть вмешиваться в экономику, неизбежно возникают группы интересов, которые узурпируют эту власть в своих собственных интересах. Значение работы Ньюмана заключается в том, что она учит аудиторию тому, что за многими привлекательными лозунгами, такими как «социальная справедливость», скрывается сложная сеть рентного обогащения.

Конфликт между «рынком» и «государством» и зарождение «корпоративизма»

В отличие от свободного рынка, который направляет субъектов к созданию ценности и согласованию индивидуальных и общественных интересов посредством конкурентного механизма прибыли и убытков и добровольного обмена, государство — как монополист насилия — обеспечивает структуру, основанную на вмешательстве и перераспределении богатства. Эта структурная асимметрия порождает ненасытный стимул для влиятельных групп захватывать инструменты и рычаги управления, разрабатывая законы и политику, которые благоприятствуют особым интересам в ущерб общественному благу — подход, обычно маскируемый риторикой государства, ориентированной на социальное обеспечение.

В книге Патрика Ньюмана динамика этой исторической борьбы объясняется через диалектику между силами свободы и власти. Политические колебания ранней американской истории показывают, что всякий раз, когда к власти приходили интервенционистские партии, распределение ренты и особых привилегий достигало пика, в то время как подъем ранних антицентралистских партий временно подавлял тенденции к получению ренты. Коррумпированная и экспансионистская природа политической власти в конечном итоге достигла своего исторического поворотного момента между крахом джексоновской фракции в 1849 году и 1929 годом: рождение «корпоративизма» в Соединенных Штатах. За этот восьмидесятилетний период спорадическое и разрозненное получение ренты превратилось в повсеместную систему, где правительство играло роль крупного картельного организатора в сферах финансов, транспорта, промышленности, труда и здравоохранения. Постоянные усилия влиятельных лобби по подавлению конкурентного давления свободного рынка превратили государственный аппарат в инструмент централизованного регулирования и контроля экономики. Ньюман подчеркивает, что масштабные государственные интервенции на рынке и повсеместное доминирование Уолл-стрит над политической и экономической структурой Америки накануне Великой депрессии не представляют собой провал свободного рынка; скорее, они являются логической кульминацией политической структуры, изначально построенной на фундаменте монополии, принуждения и предоставления особых привилегий.

В конечном счете, исторические исследования Патрика Ньюмана показывают, что до тех пор, пока в экономике сохраняются инструменты государственного вмешательства и влияния, возникновение и увековечивание рентной зависимости, кумовства и кумовского капитализма будут преследовать любую страну.

перевод отсюда

Помощь проекту (доллары) PayPal.Me/RUH666Alex

Любые валюты Boosty

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

blog comments powered by Disqus