Posted by: admin сентября 22nd, 2026

K-образная экономика — это не плод вашего воображения

Откройте страницы финансовой отчетности, и перед вами предстанет странное зрелище. Индекс S&P 500 вырос более чем на 90 процентов за три года. На долю 10 процентов самых высокооплачиваемых работников сейчас приходится почти половина всех потребительских расходов. Moody's, Morgan Stanley и Федеральный резервный банк Нью-Йорка сходятся во мнении о структуре экономики: она раскололась на две части. Владельцы активов движутся вверх по верхней части «К», в то время как наемные работники движутся вниз по нижней, наблюдая, как продукты, аренда и страховка поглощают зарплаты, которых уже не хватает.

Комментаторы реагируют так же, как и на всё остальное: навешивают ярлыки. Если достаточно часто в новостях называть это «К-образной формой», то это начинает восприниматься как объяснение. Но это не так. Как заметил Марк Торнтон, журналисты и экономисты, придерживающиеся общепринятых взглядов, любят навешивать простые ярлыки на вещи, в которых они не разбираются, чтобы скрыть своё невежество. Ярлык говорит нам о том, что происходит. Он ничего не говорит о причинах.

Мизес точно описал, что поставлено на карту, в своей работе «Человеческая деятельность»:

Расцвет человеческого общества зависит от двух факторов: интеллектуального потенциала выдающихся людей, способных разрабатывать обоснованные социальные и экономические теории, и умения этих или других людей сделать эти идеологии приемлемыми для большинства.

Первый фактор был выявлен давным-давно: Кантильон разработал эту теорию в 1755 году — за столетие до зарождения австрийской школы, — а Мизес, Хазлит и Ротбард посвятили свою карьеру её совершенствованию. Неудача второго фактора заключается в мире, в котором мы живём, и у него есть название: то, что Мюррей Ротбард назвал экономическим невежеством.

Самая обсуждаемая, но наименее изученная тема на Земле

Ротбард прямо сформулировал проблему: «Незнание экономики не является преступлением… Но совершенно безответственно иметь громкое и категоричное мнение по экономическим вопросам, оставаясь в таком состоянии невежества».

Обратите внимание, что делает экономику уникальной. Никто не читает лекции своему электрику о напряжении, но почти у всех есть твердые убеждения относительно цен, заработной платы и денег, потому что эти вещи кажутся познаваемыми по-другому. Незнание электричества не угрожает тому, как текут электроны; инженеры продолжают работать, несмотря ни на что. Но, как предупреждал Мизес, общественное мнение в конечном итоге определяет курс экономической политики. Массовое незнание экономики не остается в избирательной кабинке. Оно напрямую приводит к плохой политике, а плохая политика — к плохим результатам.

Фредерик Бастиа определил форму этой ошибки еще в 1850 году: плохой экономист ограничивается видимым эффектом; хороший экономист учитывает как видимое, так и невидимое. Генри Хазлитт построил на этом свою книгу «Экономика за один урок»: нужно отслеживать долгосрочные последствия любой политики для всех групп, а не непосредственное воздействие на привилегированную группу, указанную в заголовке.

"К" существует на самом деле, и в этом нет никакой загадки

Питер Этуотер ввел этот термин еще в начале пандемии COVID-19: офисные работники перешли на Zoom, в то время как локдауны парализовали работу работников сферы услуг. То, что начиналось как обозначение неравномерного восстановления, превратилось в описание структуры экономики. Марк Занди из Moody's называет это «не циклическим или временным явлением», а структурной, фундаментальной проблемой. Верхние 40 процентов домохозяйств контролируют примерно 85 процентов национального богатства; все остальные находятся в проигрыше.

Основные объяснения поразительно поверхностны. Либо они повторяют существующую закономерность (богатые владеют акциями; бедные сталкиваются с инфляцией), либо сводятся к расплывчатому повествованию о капиталистической жадности. Ни одно из них не указывает на конкретный механизм. Оба подразумевают, что лекарством является скорее интервенционизм, породивший болезнь.

Кран Кантильона

Вот что скрывает экономическое невежество: деньги не являются нейтральными.

В учебниках часто встречается предположение, незаметно внедряемое почти во все общепринятые модели, о том, что новые деньги пропорционально и одновременно повышают все цены и заработную плату, подобно тому как вода наполняет ванну. Кантильон опроверг это в 1755 году. Новые деньги поступают в экономику в определенные моменты, и это вливание перераспределяет реальную покупательную способность по мере распространения. Те, кто ближе всего к источнику денег, тратят по вчерашним ценам; те, кто дальше всего, получают их последними, после того, как цены выросли.

Теперь спросите: где находится источник дохода в системе фиатных денег и центрального банка? Внутри банковской системы. Первыми получателями являются банки, крупные корпорации и крупнейший заемщик — федеральное правительство. Как объясняет Торнтон, искусственно заниженные процентные ставки подталкивают вверх цены на акции, облигации и недвижимость, а «богатые по определению являются крупнейшими держателями материальных активов». Между тем, «уровень заработной платы снижается из-за падения покупательной способности валюты», а крупные заемщики погашают свои кредиты обесцененными долларами, перераспределяя богатство от вкладчиков к должникам.

Это не метафора. Это К-образная экономика: эффект Кантильона, один из основных механизмов австрийской теории экономических циклов. Вашингтон на протяжении четверти века наводнял экономику расходами и подавлял процентные ставки, полностью открыв кран после 2008 и 2020 годов. Расхождение не было побочным эффектом этой политики, это была сама политика.

Торнтон добавляет, что при товарных деньгах таких расхождений не наблюдается; заработная плата, доходы и богатство движутся синхронно. Буква К — это не то, как выглядит капитализм. Буква К — это то, как выглядит центральное банковское дело.

Невежество лишь усугубляет ошибку

Поскольку общественность и эксперты не могут диагностировать причину, они прибегают к средствам, которые её повторяют. Обычные рецепты — налоговые льготы и снижение процентных ставок — приведут к обратному эффекту, поскольку они повторяют тот же процесс инфляции активов и снижения заработной платы. Добавьте сюда контроль цен, тарифы и стимулирующие выплаты, каждая из которых продаётся с упором на видимый эффект, в то время как невидимые последствия ложатся на всех остальных: фискальная политика Бастиа, напоминающая разбитое окно. Когда министр финансов объявляет, что К-образная экономика «закончилась», спросите: закончилась потому, что деньги перестали поступать? Конечно, нет. Кран всё ещё течёт. К-образная форма всё ещё формируется.

Общество, две половины которого движутся в противоположных направлениях, не может оставаться вежливым. Семья, сидящая на предплечье, никогда не читала ни страницы австрийской школы, но она умеет читать банковские выписки и знает, что игра подстроена. Невежество направляет свой гнев не на ту цель: на капитализм вместо центрального банка, на соседа вместо печатного станка, на «богатых» вместо политики, которая сделала близость к новым деньгам путем к богатству. Каждый демагог в истории собирал этот гнев, и урожай всегда один и тот же: больше вмешательства, больше инфляции, больше расхождения, больше гнева. Обратите внимание, демагоги выигрывают второй фактор Мизеса. Они знают, как сделать идеологию приемлемой для большинства. Именно так экономическая ошибка превращается в социальные волнения, а волнения — в нечто более уродливое. Буква К — это не экономическая диковинка, это фитиль.

Болезненное лечение

Мизес учил, что миром правят идеи, поэтому К-образная экономика – это скорее интеллектуальная проблема, чем денежная. Денежно-кредитное решение легко сформулировать, но его реализация – крайне жесткая: глубокое сокращение расходов, отмена программ, рыночные процентные ставки и, в конечном итоге, надежные деньги, которые ни один комитет не сможет создать искусственно.

Давайте будем честны в отношении того, что влечет за собой эта коррекция: боль. Реальные сокращения означают реальные выплаты, которые перестают поступать. Рыночные процентные ставки приводят к тому, что цены на активы падают до уровня, который может выдержать реальность, а не печатный станок, и четверть века неэффективных инвестиций сводится на нет: предприятия закрываются, рабочие места исчезают.

Но австрийцы понимают то, чего не понимают паникёры: кризис — это не болезнь, это исцеление. Ущерб был нанесён во время подъёма, когда искусственно дешёвые кредиты направляли капитал в предприятия, которые никогда не могли окупиться. Каждое снижение процентной ставки и каждый законопроект о расходах, откладывающий расплату, усугубляют коррекцию. Бойтесь подъёмов, а не спадов. Подъём — это момент, когда богатство уничтожается; спад — это лишь момент, когда это уничтожение признаётся.

Фонд за лучший мир

Это возвращает нас к двум факторам Мизеса. Экономика — это не академическое хобби. Это изучение того, как люди мирно сотрудничают, руководство по эксплуатации единственной системы, которая когда-либо вывела простых людей из нищеты: свободный обмен при стабильной денежной системе. Граждане, понимающие причинно-следственную связь, не могут быть вынуждены требовать собственного обнищания. Граждане, которые этого не понимают, будут продолжать обменивать свободу на стимулы и называть этот законопроект состраданием.

Таким образом, борьба — это та, которую Мизес назвал в «Человеческой деятельности»: борьба с ошибками. Не путем выпрашивания у центральных планировщиков более справедливой доли грабежа. Изучите причинно-следственную связь сами. Научите этому своих детей, коллег, соседей. Каждый человек, понимающий, почему новые деньги обогащают тех, кто связан с системой, и обедняют тех, кто от нее отстранен, — это на одного избирателя меньше, расширяющего К, и на один кирпичик в фундаменте более свободного мира.

Выдающиеся люди внесли свой вклад. Кантильон, Бастиа, Мизес, Хазлит, Ротбард: теории разработаны, написаны простым языком, большая часть из них свободна . Второй фактор остается невостребованным. Мы сильно сбились с пути, и обратный путь лежит через крах, в котором обвинят всех, кроме его авторов. Пусть так и будет. Мизес не просил армию. Он просил мужчин и женщин, обладающих мужеством сделать правду приемлемой для большинства, воспитанного на яде. Будьте одним из них.

перевод отсюда

Помощь проекту (доллары) PayPal.Me/RUH666Alex

Любые валюты Boosty

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

blog comments powered by Disqus