Posted by: admin сентября 28th, 2026

Что демократические социалисты не хотят, чтобы вы знали о монополии

Демократические социалисты вернулись, и, как всегда, они разглагольствуют о том, как улучшить и удешевить жизнь, превратив её в коммунальные предприятия! Мы все должны радоваться тому, что многие вещи будут управляться с энтузиазмом и эффективностью почтового отделения или департамента транспортных средств.

Однако, когда государство берет под контроль какую-либо отрасль, это почти никогда не улучшает ситуацию. Социалисты утверждают, что коммунальные предприятия избегают расточительного дублирования, подрывают естественные монополии и повышают подотчетность коммунальных предприятий перед населением, но они умалчивают о недостатках.

Проницательность Ротбарда

До Ротбарда классическая теория монополий находилась в тупике. Мизес в своей работе «Человеческая деятельность» описал, как работает монополия в классической модели: если монополист снижает объем производства ниже равновесного для рынка количества, он может установить более высокую цену для меньшего числа покупателей, которые нуждаются в продукте более срочно. Если кривая спроса достаточно неэластична, он получает дополнительную прибыль по сравнению с ситуацией, когда он произвел бы равновесное для рынка количество и продал бы его по равновесной цене. Потребители проигрывают по сравнению с конкурентной ситуацией, потому что они либо переплачивают за продукт, либо не могут его купить.

Мизес справедливо заметил, что монополия сама по себе не является разрушительной; прибыль она получает только в том случае, если монополист действительно может ограничить производство и продавать свои товары по более высокой цене за счет потребителя.

Но Ротбард осознал нечто еще более важное. Никто на самом деле не знает, где находится кривая спроса, и поэтому крайне сложно определить, устанавливает ли производитель монопольные цены на рынке, где конкуренция не ограничена.

Все наши данные крайне ограничены по времени. Кривые спроса постоянно меняются, и производители могут получить информацию, только изменяя объемы производства и цены и наблюдая за результатами. Если прибыль превышает прибыль в других отраслях, предприниматели и капиталисты устремляются в более прибыльную отрасль, пока прибыль не достигнет равновесия. Это тот же механизм, который наблюдается в каждой новой отрасли. Простое получение прибыли выше среднего уровня не является доказательством монопольной цены!

Ротбард пришел к выводу, что на свободном рынке даже компании, занимающие почти полную долю рынка, не будут знать, могут ли они установить монопольную цену. На самом деле, им будет трудно определить, устанавливают ли они монопольную цену или нет! Единственный способ убедиться в этом — подавить конкуренцию, что влечет за собой ряд собственных проблем.

Социалисты указывают на знаменитых «баронов-разбойников», но Ротбард заметил, что данные часто не подтверждают их выводы. Например, в период, когда Standard Oil обладала своей «монополией» с 1863 года до середины 1890-х годов, цена керосина упала с 0,45 доллара за галлон до 0,06 доллара за галлон. Когда социалисты предполагают, что цены упали бы быстрее или сильнее при большей конкуренции, они опираются на неопровержимые контрфактические сценарии.

Когда государство создает монополии

Напротив, когда государство использует свою монополию на принуждение для преднамеренного создания монополии, все классические проблемы возникают вновь. Новая монополия может устанавливать более высокие цены и производить меньше продукции, поскольку государство запрещает своим подданным покупать товары у конкурентов.

Более того, высокие цены — не единственный недостаток. Например, они могут пренебрегать инновациями и инфраструктурой, поскольку никому не разрешается превосходить их. Монополизированный товар в долгосрочной перспективе будет предоставляться менее эффективно и с меньшим количеством полезных функций, чем тот, который можно найти на рынке. Изолированные государственные бюрократические структуры препятствуют реагированию на изменения спроса. Плохое обслуживание клиентов, неудобства и медленные решения становятся нормой.

Проблема «естественной» монополии

Демократический социалист, отчаянно стремящийся сохранить моральное превосходство, уверяет нас, что существует множество «естественных» монополий, которые используют свой исключительный доступ для завышения цен для своих клиентов. Потребителям больше некуда обратиться.

Суть естественных монополий в том, что они не так постоянны или распространены, как утверждают социалисты. Например, пустынный город с единственным колодцем кажется естественной монополией, пока доставка воды извне обходится дороже. Однако, когда государство берет колодец под свой контроль и заставляет всех покупать у него воду, это препятствует внедрению новых методов, которые могли бы разрушить монополию.

Рассмотрим, например, как сеть Starlink создала новый способ распространения интернет-услуг. Насколько сильно вмешательство государства затормозило распространение других товаров и услуг? Бастиа напомнил бы нам, что эти последствия вмешательства относятся к числу невидимых.

Ещё одна проблема заключается в том, что границы штатов обычно более статичны, чем границы между конкурирующими частными производителями. Инфраструктура, финансируемая за счёт налогов, представляет собой невозвратные затраты, которые отбивают у людей желание искать сторонних поставщиков. Она укрепляет разделение между теми, кто пользуется услугами государства, и теми, кто ищет альтернативные источники. Если государство запрещает конкуренцию на границах, оно препятствует появлению альтернативных поставщиков вообще. Естественная монополия, которую можно было бы устранить с помощью инноваций, вместо этого закрепляется законом.

Ложные естественные монополии

Более того, многие из так называемых «естественных» монополий, выявленных социалистами, на самом деле таковыми не являются. Они опираются на другие существовавшие ранее государственные монополии. Например, социалисты часто утверждают, что одна компания должна обладать естественной монополией на подземные водопроводные трубы, поскольку нецелесообразно каждый раз перекапывать улицы при появлении нового поставщика услуг.

Это одно вмешательство государства, из-за которого кажется необходимым другое. Государство владеет улицами, что разрушает ценовые сигналы, которые помогли бы оценить затраты на их демонтаж. Поэтому государство устанавливает цену. Демонтаж улиц при такой цене оказывается лишь неудобством; очевидный вывод заключается в том, что запрашиваемая цена слишком низка. Но вместо того, чтобы повысить цену, государство выбирает одного победителя и занижает цену для него — огромная субсидия.

Таким образом, государство подавляет инновации в разработке новых конструкций улиц, которые было бы проще демонтировать и заменить. Аналогичным образом, субсидии препятствуют внедрению поставщиком инновационных способов более эффективной прокладки труб под землей.

Государственная собственность на улицы создает впечатление, что подземные трубопроводы являются естественной монополией, хотя это не так. Если мы примем эту логику, государство сможет захватить всю экономику, по частям.

Ещё один козырь в рукаве

Как ни странно, бывают случаи, когда государство, по всей видимости, намеренно занижает цены на коммунальные услуги. На первый взгляд это противоречит цели монополии. Но то, что завышение цен плохо, не означает, что занижение цен хорошо.

Например, политики используют свою возможность субсидировать монополии за счет налогов, чтобы обманывать общественность. Большинство людей видят только снижение розничных цен; они упускают из виду дополнительные налоги, которые компенсируют эту разницу. Это помогает политикам, выступающим за монополии, в предвыборной кампании: «Я снизил ваш счет за электроэнергию на пять процентов по сравнению с тем, что эти жадные бизнесмены хотели, чтобы вы платили!»

Искусственно заниженные цены стимулируют потребление. Это имеет два основных последствия. Во-первых, это приводит к постоянному дефициту, который правительство может использовать в качестве пропаганды, демонстрируя необходимость в большем финансировании и контроле. Во-вторых, это привлекает и субсидирует крупных потребителей — скрытая подачка крупному бизнесу.

Когда на свободном рынке появляется новая технология, конкурирующие фирмы принимают решение о её внедрении, основываясь на своем свободном капитале и оценке рисков раннего внедрения. Когда же правительство искусственно занижает цены на необходимые факторы, мы наблюдаем стремительный и безрассудный спрос на внедрение новой технологии с целью воспользоваться преимуществами искусственно заниженных цен.

Это явление отчасти объясняет, почему центры обработки данных внезапно стали такой огромной проблемой. Технологические компании видят в искусственном интеллекте прибыльный новый способ потребления электроэнергии и воды. Возможность получать огромные объемы искусственно дешевой электроэнергии и воды и строить искусственно прибыльные центры обработки данных побуждает фирмы входить в эту отрасль более безрассудно, чем они бы это делали в противном случае. Цены, диктуемые государством, также более устойчивы, чем цены, определяемые частными лицами, что гарантирует, что скрытые субсидии сохраняются дольше, чем на рынке.

Заключение

Демократические социалисты хотят создать принудительные монополии, чтобы устранить, по их мнению, сбои рынка. Однако проницательная мысль Ротбарда показала, что принудительные монополии удовлетворяют условиям, позволяющим им эксплуатировать потребителя, в то время как частным организациям это дается гораздо сложнее. Единственный верный способ получить монополию — это получить ее от государства, что именно и отстаивают социалисты.

Монополии, применяющие принудительные меры, невосприимчивы к рыночному давлению. Им не нужно адаптироваться, внедрять инновации или предоставлять качественные услуги. Они создают дефицит и используют его для получения еще большего политического контроля над экономикой. Бюрократия защищает производителей от жалоб потребителей. В демократической системе политики используют свою власть для подкупа потребителей и сбора голосов.

Демократические социалисты хотят, чтобы вы поверили, что все наладится, когда правительство возьмет под контроль промышленность. Однако выводы здравого экономического анализа говорят об обратном.

перевод отсюда

Помощь проекту (доллары) PayPal.Me/RUH666Alex

Любые валюты Boosty

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

blog comments powered by Disqus