Posted by: admin сентября 29th, 2026

Неотразимая привлекательность анархизма

Иногда полезно предварить эссе одной-двумя сильными цитатами, чтобы направить читателя в нужном направлении. В данном случае я нашел много цитат, достойных этой задачи, поэтому привожу следующие и прошу читателя проявить снисхождение:

«Если Саддам Хусейн выберет конфронтацию, американский народ может знать, что были приняты все меры, чтобы избежать войны, и будут приняты все меры, чтобы одержать в ней победу. Американцы понимают цену конфликта, потому что мы заплатили её в прошлом. Война не гарантирует ничего, кроме гарантированных жертв». — Президент Джордж Буш-младший , перед началом операции «Иракская свобода», войны, в результате которой погибло 4418 американских военнослужащих.

«Войны всегда объявлял господствующий класс, а подданные всегда сражались в битвах». — Юджин В. Дебс

«Он постоянно разжигает ту или иную войну, чтобы у народа был лидер». — Платон, « Республика», Книга VIII.

«Война — это всего лишь продолжение политики другими средствами». — Карл фон Клаузевиц

«Война — это афера. Так было всегда. Возможно, это самая древняя, безусловно, самая прибыльная и, несомненно, самая жестокая афера. Это единственная афера международного масштаба. Это единственная афера, в которой прибыль измеряется в долларах, а потери — в человеческих жизнях». — Генерал-майор Смедли Д. Батлер, двукратный кавалер Медали Почёта.

«Война сладка для тех, кто не имеет опыта войны». — Пиндар

«[Во время войны] государство вновь предстает величественным явлением в воображении людей». — Рэндольф Борн, «Государство»

«Тот, кого следует уничтожать, по закону совершает убийство;»

А виселица вселяют трепет в поднятую руку;

Убийство тысяч людей носит сомнительное название.

«Война — славное искусство, дарующее бессмертную славу». — Эдвард Янг, « Любовь к славе, всеобщая страсть. В семи характерных сатирах»

«ВОЙНА — ЭТО МИР» — Джордж Оруэлл, «1984»

Война — это особая забота правительств. А правительства, как мы все с юных лет узнаём, являются основой цивилизации. Без правительства кто бы защитил нас от внешних и внутренних угроз? Трамп считает Иран угрозой, как Джордж Буш-младший считал угрозой Ирак при Саддаме. Угрозу кому? Американскому народу, большая часть которого живёт по другую сторону Атлантики.

В современном мире, как и на протяжении большей части истории, «правительство» означает организацию, обладающую территориальной монополией на применение силы, и обычно называется государством. Оно суверенно в пределах этой территории. Нахождение под его юрисдикцией означает одобрение права правительства на исполнение своих приказов или законов, одним из которых является требование его экономической поддержки.

Недобровольное извлечение богатства тем или иным способом является отличительной чертой государств, особенно скрытое перераспределение богатства посредством преднамеренного обесценивания денег. Само правительство нуждается в постоянной защите со стороны населения, которым оно управляет, а его численность значительно превышает численность самого государства. Таким образом, оно обладает почти ненасытным аппетитом к накоплению как можно большего богатства, не вызывая сопротивления своих граждан. По этой причине пропаганда, включая заблуждения о необходимости контроля над денежной массой, оказывается бесценной.

Ротбард и многие другие много писали о, казалось бы, бесконечных способах, которыми государства конфискуют доходы своих граждан, одновременно выступая в роли судей собственных действий. По словам Ротбарда: «Если бы кто-либо, кроме правительства, начал «облагать налогами», это явно расценивалось бы как принуждение и завуалированное бандитизм». Или, точнее, государство — это бандитская группировка в увеличенном масштабе. Но благодаря многократной пропаганде люди пришли к убеждению, что «налоги — это то, что мы платим за цивилизованное общество». Замените «налоги» на «организованное воровство» и посмотрите, останется ли это утверждение верным. Но государство должно быть осторожно, чтобы не уничтожить свой источник богатства или не убить курицу, несущую золотые яйца, — рынок, сумму добровольных сделок. Томас Пейн кратко выразил эту идею:

Доля свободы, которой пользуется Англия, достаточна лишь для того, чтобы поработить страну более продуктивно, чем при деспотизме, и поскольку реальной целью любого деспотизма является доход, правительство, сформированное таким образом, получает больше, чем могло бы получить при прямом деспотизме или в условиях полной свободы, и, следовательно, по принципу процента, противостоит обоим вариантам.

Война и налоги, необходимые для её финансирования, являются одними из средств поддержания и развития государства, при условии, что государство не вступает в конфликт с врагом, который не способен справиться с ним в критической ситуации. В противном случае, для удержания населения в повиновении придётся довольствоваться реальными или мнимыми угрозами со стороны других государств.

Существует ли лучший способ организации общества?

В седьмой главе своей книги «Предательство американских правых» Ротбард обсуждает, как он пришел к полному отказу от государства:

Мой переход к анархизму был простым логическим упражнением… Осуждая налогообложение [по моральным соображениям], я всё же считал, что налогообложение необходимо для обеспечения полицейской и судебной защиты, и только для этого.

Его прозрение пришло, когда он осознал несовместимость принципа невмешательства государства в экономику с этой точкой зрения:

...Я увидел полную несовместимость идей Оппенгеймера и Нока о природе государства как завоевания с расплывчатой ​​основой «общественного договора», которую я постулировал для правительства, придерживающегося принципа невмешательства государства. Я понял, что единственным подлинным договором должно быть конкретное распоряжение или использование индивидом своей собственной собственности.

Естественно, принятый мной анархизм был индивидуалистическим и основанным на принципах свободного рынка, логическим продолжением принципа невмешательства государства в экономику…

Анархизм может быть морально последовательным, но как заставить его работать? Одно из возражений, рассматриваемое Робертом П. Мерфи, — это угроза захвата власти военачальниками. Как он утверждает, жизнь в условиях анархии не станет лучше, если общество будет наполнено «злыми, невежественными дикарями», а не «просвещенными, законопослушными гражданами, живущими при ограниченном правительстве». Мерфи утверждает следующее:

... для любой данной популяции введение принудительного правительства только ухудшит ситуацию. Отсутствие государства является необходимым, но недостаточным условием для достижения свободного общества.

Сохранит ли данное сообщество законность при государственном управлении, но погрузится ли в постоянную войну, «если все юридические и военные услуги будут приватизированы»? В отличие от правительств, частные организации владеют активами, находящимися под их контролем, и будут заинтересованы в том, чтобы не вступать в безрассудные конфронтации.

Аргумент о военачальниках также предполагает, что опасность, исходящая от военачальников, хуже, чем опасность ограниченного правительства. В условиях анархии, если военачальники хотят завоевать все общество,

...этим потенциальным правителям пришлось бы начинать с нуля. Напротив, даже при ограниченном правительстве механизм массового порабощения готов и ждет своего захвата.

Заключение

Навязывание государства обществу не улучшает жизнь. В лекции, прочитанной в Университете Мизеса в июле 2013 года под названием «Государство слишком опасно, чтобы его терпеть», Роберт Хиггс, повторяя свои комментарии в Facebook, сделанные годом ранее, сказал:

Анархисты не пытались совершить геноцид против армян в Турции; они не морили голодом намеренно миллионы украинцев; они не создавали систему лагерей смерти для уничтожения евреев, цыган и славян в Европе; они не бомбили зажигательными бомбами десятки крупных немецких и японских городов и не сбрасывали ядерные бомбы на два из них; они не осуществляли «Большой скачок», в результате которого погибли десятки миллионов китайцев; они не пытались убить всех, кто имел хоть какое-то образование в Камбодже; они не начинали одну агрессивную войну за другой; они не вводили торговые санкции, в результате которых погибло, возможно, 500 000 иракских детей.

В дебатах между анархистами и сторонниками государства бремя доказывания, безусловно, должно лежать на тех, кто доверяет государству. Беспорядки, совершаемые анархистами, носят исключительно предположительный характер; беспорядки, совершаемые государством, бесспорно ужасны с фактической точки зрения.

перевод отсюда

Помощь проекту (доллары) PayPal.Me/RUH666Alex

Любые валюты Boosty

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

blog comments powered by Disqus