Posted by: admin июня 16th, 2026

Искусственный интеллект, созидательное разрушение и политизация экономических изменений

На протяжении всей истории инновации часто вызывали беспокойство, и искусственный интеллект стал последним источником экономической тревоги. Рабочие опасаются потери работы, недавние выпускники боятся, что рабочие места начального уровня могут исчезнуть, а политики все чаще говорят о необходимости управления переходным процессом. Во всем мире правительства ищут способы смягчить разрушительные последствия технологии, которая обещает резкое повышение производительности.

Дискуссию часто представляют как борьбу между технологическим прогрессом и занятостью. Но это не главная проблема. Более важный вопрос заключается в том, останутся ли экономические решения экономическими или будут становиться все более политизированными.

Реакция Китая на искусственный интеллект дает представление о данной дилемме.

Согласно недавнему отчету Wall Street Journal, китайские чиновники опросили крупных работодателей о вероятном влиянии ИИ на их рабочую силу. Некоторые компании, как сообщается, оценили, что полная реализация может привести к сокращению 30 процентов и более существующих рабочих мест. Реакция Пекина была показательной. Вместо того чтобы позволить компаниям адаптироваться по своему усмотрению, регулирующие органы, как сообщается, начали предупреждать работодателей — особенно технологические компании с молодым персоналом — о недопустимости сокращения рабочих мест по мере внедрения ИИ.

Обеспокоенность вполне понятна. Экономика Китая уже испытывает трудности из-за замедления роста, затяжного кризиса на рынке недвижимости и постоянно высокого уровня безработицы среди молодежи. Для режима, легитимность которого во многом основана на экономических показателях и социальной стабильности, перспектива вытеснения рабочей силы искусственным интеллектом представляет собой серьезную политическую проблему.

Однако этот эпизод иллюстрирует более широкую истину о государственном вмешательстве: политические лидеры неизбежно рассматривают экономические вопросы через призму политики.

Для владельца бизнеса актуальный вопрос прост: как наиболее эффективно объединить труд и капитал, чтобы удовлетворить потребительский спрос? Для политиков же первостепенное значение часто имеет социальная стабильность. Работник, потерявший работу, находится на виду и непосредственно сталкивается с последствиями. Будущие рабочие места, отрасли и возможности, которые могут создать инновации, остаются незамеченными. Эта разница в перспективах создает сильное искушение вмешаться.

Более века назад Йозеф Шумпетер описал капитализм как процесс «созидательного разрушения». Экономический прогресс происходит не потому, что существующие модели производства остаются неизменными, а потому, что предприниматели постоянно находят лучшие способы удовлетворения потребностей потребителей. Новые технологии, бизнес-модели и методы производства заменяют старые. Одни фирмы расширяются, а другие терпят крах. Одни профессии исчезают, а новые появляются.

Разрушительная сторона этого процесса привлекает внимание СМИ. Творческая сторона часто остается незамеченной, поскольку она разворачивается постепенно и непредсказуемо.

История полна примеров. Автомобиль вытеснил конные экипажи. Механизация резко сократила занятость в сельском хозяйстве. Компьютер устранил бесчисленное количество канцелярских задач, которые когда-то требовали огромных армий рабочих. Если бы правительствам удалось предотвратить эти преобразования, чтобы сохранить существующие рабочие места, экономический рост застопорился бы, а уровень жизни сегодня был бы намного ниже. Искусственный интеллект — это всего лишь последняя глава в этой истории.

Австрийские ученые, такие как Ф. А. Хайек и другие, понимали, что ключевая проблема, стоящая перед политиками, заключается в недостатке знаний. Ни один государственный чиновник не обладает информацией, необходимой для определения того, как следует распределять ресурсы в сложной экономике. Эти решения принимаются в рамках самого рыночного процесса, руководствуясь ценами, сигналами о прибылях и убытках и предпринимательским суждением.

Когда правительства вмешиваются для сохранения отдельных рабочих мест или отраслей, они не устраняют экономические изменения. Они лишь подменяют рыночные сигналы политическими предпочтениями.

Новый подход Китая к искусственному интеллекту демонстрирует эту проблему. Пекин хочет, чтобы компании внедряли технологии, повышающие производительность, одновременно минимизируя сокращение численности персонала. Эти цели могут казаться совместимыми в краткосрочной перспективе, но по мере совершенствования возможностей ИИ их становится все труднее согласовать.

В конце концов, основная причина, по которой фирмы инвестируют в трудосберегающие технологии, заключается в том, что они позволяют увеличить производительность при меньших затратах. Если искусственный интеллект позволяет компании выполнять работу десяти сотрудников шестью, то принуждение компании к сохранению всех десяти работников может удовлетворить политическую цель, но это не меняет основополагающих экономических принципов. Это просто повышает издержки и снижает эффективность. Такая политика может отсрочить адаптацию, но это имеет свою цену.

Реальная опасность заключается не в том, что правительства не смогут остановить технологические изменения. Во многих случаях они могут значительно их замедлить. Регулирование, предписания, юридические ограничения и субсидии могут сохранять существующие экономические механизмы в течение многих лет или даже десятилетий.

Опасность заключается в том, что замедление процесса созидательного разрушения также замедляет создание нового богатства.

Ресурсы, задействованные в политически защищенных видах деятельности, не могут быть направлены на более продуктивное использование, фирмы теряют конкурентоспособность, инвестиции сокращаются, инновации замедляются, экономический рост ослабевает. Пытаясь защитить работников от потрясений, вызванных переменами, политики часто снижают уровень благосостояния, от которого зависит будущая занятость. Этот урок применим не только к Китаю.

В Соединенных Штатах уже набирают обороты призывы к государственному вмешательству. Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом недавно подписал указ, направленный на оказание помощи работникам, потерявшим работу из-за искусственного интеллекта. Такие меры сегодня могут показаться скромными, но они отражают тот же основной импульс: веру в то, что политики смогут успешно справиться с экономическими последствиями технологических изменений. К этой вере следует относиться со скептицизмом.

Ни один политик, регулирующий орган или плановое ведомство не знает, какие профессии в конечном итоге исчезнут благодаря искусственному интеллекту, так же как никто не мог предсказать бесчисленные профессии, созданные автомобилем, персональным компьютером или интернетом. Будущая форма экономики неизвестна заранее, она определяется в ходе предпринимательских экспериментов.

Именно поэтому дискуссия об ИИ в конечном итоге сводится не к технологиям, а к тому, будут ли экономические изменения определяться рыночными процессами или политическими соображениями.

Искусственный интеллект действительно может трансформировать целые отрасли. Некоторые профессии сократятся, другие исчезнут, появятся новые. Такие изменения не являются чем-то новым или предотвратимым; это нормальная особенность экономического прогресса.

Наибольшая опасность кроется в другом. По мере того как правительства сталкиваются с неопределенностью, создаваемой искусственным интеллектом, у них может возникать все большее искушение подчинить экономическую рациональность политическим целям. Реакция Китая служит предупреждением о том, к чему может привести такой путь. Задача состоит не в том, чтобы остановить созидательное разрушение, а в том, чтобы противостоять желанию политизировать его.

перевод отсюда

Помощь проекту (доллары) PayPal.Me/RUH666Alex

Любые валюты Boosty

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

blog comments powered by Disqus