Posted by: admin июля 22nd, 2025

Американская независимость и зачатки большого правительства

Даже в ходе войны за независимость Америки война уже закладывала основу для создания большого государства. Война и государство неразрывно связаны; война – это поистине здоровье государства. Даже при самых идеальных обстоятельствах, и даже если война может быть оправдана, сама природа войны такова, что она централизует власть, особенно политическую. Хотя мы можем многое оценить по достоинству в «Духе 76-го», это знание должно смягчить наше празднование 4 июля.

Как Америка превратилась из одного из самых маленьких правительств в истории в одно из крупнейших?

Хотя на этот вопрос существует множество ответов, и хотя он не предполагает однозначного ответа, война, несомненно, была бы одной из главных причин, даже в американской войне за независимость. В книге Роберта Хиггса «Кризис и Левиафан» он пишет:

В американской истории наиболее значимые кризисы принимали две формы: войну и экономический спад. С началом войны внезапно возросший спрос на государственное финансирование военных операций немедленно приводит к вытеснению рыночно-ориентированного распределения ресурсов ростом налогообложения, государственных расходов и регулирования оставшейся экономики.

К сожалению, Американская революция не стала исключением.

Война и налоги

Как упоминалось в предыдущей статье, дореволюционные американские колонии пользовались невероятно низким налоговым бременем, даже по сравнению с Великобританией. Элвин Рабушка в своём впечатляющем труде «Налогообложение в колониальной Америке» писал: «[Накануне революции] британское налоговое бремя было в десять и более раз тяжелее, чем в колониях» (стр. 867). При более высоком уровне жизни на душу населения налоговое бремя для американцев составляло около 1% от британского налогового бремени за десятилетие до революции, как это подтверждает Рабушка (стр. 729).

[С 1764 по 1775 год] почти два миллиона белых колонистов в Америке платили порядка 1 процента годовых налогов, взимаемых с примерно 8,5 миллионов жителей Британии, или одну двадцать пятую, в расчете на душу населения, не принимая во внимание более высокий средний доход и потребление в колониях.

Стоит повторить высказывания историка Пола Джонсона по этому поводу: «Американские материковые колонии были наименее облагаемыми налогами территориями на Земле. Более того, вероятно, справедливо будет сказать, что колониальная Америка была наименее облагаемой налогами страной за всю историю. Правительство было крайне малочисленным, ограниченным в своих полномочиях и дешёвым». Одна из причин столь высокого уровня жизни в Америке отчасти заключалась в этой низконалоговой среде. Джонсон далее поясняет:

По крайней мере, до 1760-х годов большинство колонистов материка редко, если вообще когда-либо, осознавали налоговое бремя. Мир никогда не был ближе к обществу без налогов. Это было огромное преимущество, которое Америка принесла с собой в независимость, и оно помогает объяснить, почему Соединённые Штаты оставались страной с низкими налогами до второй половины XX века.

Что касается Революции, то налоги часто упоминаются как одна из причин — «нет налогообложения без представительства», — хотя проблема была скорее связана с системой регулирования, принципами, конституционными вопросами и т. д., чем с самим размером налогов. При этом, важнейший момент здесь заключается в том, что налоги, которые платили американцы, увеличились после войны. Рабушка пишет:

Историки писали, что налоги в новой американской стране выросли и оставались значительно выше, возможно, в три раза выше, чем при британском правлении. На национальную оборону требовалось больше средств, чем прежде требовалось для защиты границы от индейцев и французов, и новое государство столкнулось с другими расходами.

В кратком анализе Гэри Норта: «Итак, в результате Американской революции налоговое бремя утроилось». К счастью, федеральное налогообложение в среднем потребляло лишь около 3 процентов национального дохода примерно до 1929 года (при этом на штаты приходилось около 7 процентов национального дохода), однако не следует упускать из виду, что за войной за независимость последовало повышение налогов.

Несомненно, многие будут утверждать, что это было налогообложение с представительством. Не углубляясь в критику Спунера о том, что и принятие Конституции, и последующие выборы представителей основывались на большинстве голосов тех, кто имел право голоса в то время и голосовал, а не на согласии каждого отдельного человека или «большинства», можно убедительно доказать, что американцы были более зациклены на налогах, чем на представительстве. Урок заключается в том, что война, даже Американская революция, привела к повышению налогов.

Денежная инфляция, инфляция цен и контроль цен

Война поощряет централизацию и искусственное расширение денежной массы, а возможность участвовать в денежной инфляции и кредитной экспансии делает возможной войну и другие государственные проекты.

Государства вступают в войны, испытывают нехватку доходов, не могут долго получать их от народа, даже если взимают высокие налоги, поэтому они прибегают к инфляции. Симбиотически, как только политические государства получают возможность использовать инфляцию, у них возникает соблазн продолжать использовать её вместо или наряду с налогообложением, особенно в военных целях. Дополнительным преимуществом для правительств является то, что инфляция не имеет такого же прямого «ужаления», как налогообложение. Инфляционные налоги экспроприируют покупательную способность без производства в пользу тех, кто печатал/тратил раньше, у тех, кто получал/тратил позже, которые сталкиваются с падением покупательной способности и неравномерным ростом цен. Как правило, люди не обвиняют правительство и его союзников в банковской системе в последствиях инфляционной политики. Вместо этого они обвиняют другие факторы, которые также повлияли на ситуацию (например, ценовых мошенников, спекулянтов и т. д.). Инфляция позволяет правительству тайно собирать налоги, а вину возлагать на других, что означает, что политическая элита не несет никаких расходов и практически не несет ответственности за свои действия. К сожалению, Американская революция не является исключением.

Чтобы финансировать и поддерживать Континентальную армию в стиле регулярной армии, а не как партизанское формирование, налогообложение было исключено. Континентальный конгресс начал обсуждать заимствования (с планом погашения за счёт будущих налогов) в июне 1775 года. Казалось, оставался один вариант — «принудительный, но, по-видимому, безболезненный, инструмент, впервые применённый британскими колониями в западном мире, — выпуск бумажных денег». 22 июня 1775 года Конгресс выпустил бумажные «векселя» («Континентальные») на сумму 2 миллиона долларов, но вскоре их число значительно возросло. Ротбард объясняет природу этой инфляции:

Эмиссия бумажных денег мошенническим образом выдаёт себя за эквивалент звонкой монеты и используется эмитентом для отнятия ресурсов общества у производителей и потребителей, что приводит к обесценению самих денег. По своей природе и последствиям она аналогична фальшивомонетничеству.

В превосходной и информативной статье Пирси Гривза, ученика Мизеса, «От контроля цен до Вэлли-Фордж: 1777-78», описывается инфляция 1775 года и ее последствия, и ее стоит процитировать полностью.

Наш Континентальный конгресс впервые разрешил печатать континентальные банкноты в 1775 году. Конгрессу было предостережение против их дальнейшего увеличения. В памфлете 1776 года Пелатия Уэбстер, первый экономист Америки, предупредил своих соотечественников, что континентальная валюта может вскоре обесцениться, если не будут приняты меры по ограничению дальнейшего выпуска и выпуска этих бумажных денег.

Народ и Конгресс отказались прислушаться к его мудрому совету. С ростом количества бумажных денег в обращении потребители продолжали взвинчивать цены. Свинина выросла с 4 до 8 центов за фунт. Говядина взлетела примерно с 4 до 100 центов за фунт. Как пишет один историк: «К ноябрю 1777 года цены на товары были на 480% выше довоенного среднего».

Ситуация в Пенсильвании стала настолько критической, что жители и законодательный орган штата решили ввести «период контроля цен, ограниченный отечественными товарами, необходимыми для нужд армии». Считалось, что это сократит расходы на продовольствие и снабжение нашей Континентальной армии. Ожидалось, что это уменьшит бремя войны.

Цены на неконтролируемые импортные товары взлетели до небес, и купить что-либо из отечественных товаров, необходимых армии, стало практически невозможно. Контроль был совершенно произвольным. Многие фермеры отказывались продавать свои товары по установленным ценам. Мало кто брал бумажные «Континентальные». Некоторые, имея большие семьи, которые нужно было кормить и одевать, тайком продавали свою продукцию британцам в обмен на золото. Ведь только за золото они могли купить то необходимое для жизни, что не могли произвести сами.

5 декабря 1777 года генерал-квартирмейстер армии, отказавшись платить больше установленных правительством цен, опубликовал из своей штаб-квартиры в Рединге, штат Пенсильвания, заявление, в котором говорилось: «Если фермеров не устраивают цены, установленные для этой продукции, пусть на следующих выборах они выберут людей более образованных и понимающих».

Это лишь несколько примеров, к которым можно было бы добавить гораздо больше: цикл подъёмов и спадов, воинская повинность, долги и принятие долга, стремление к централизации банковской системы и нарушения прав и свобод диссидентов (например, лоялистов и т. д.). Хотя Ротбард и многие либертарианцы считали войну за независимость Америки справедливой, нам следует, по крайней мере, смягчить наше празднование 4 июля осознанием того, что сама война всегда централизует государственную власть и всё, что с ней связано.

перевод отсюда

Помощь проекту (доллары) PayPal.Me/RUH666Alex

Любые валюты Boosty

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

blog comments powered by Disqus