Posted by: admin января 6th, 2025

Трюдо всё! Премьер-министр Канады «скорее всего, уйдет в отставку» на этой неделе


Возвращаясь в канун Нового года, глядя на глобальное цунами негодования и ненависти к политике истеблишмента и коррумпированным политикам, которые сокрушили действующие политические партии и политиков по всему миру, мы обратили внимание на одного человека, которого давно уже должна была смыть приливная волна. Мы говорим, конечно, о премьер-министре Канады Джастине Трюдо (sic)...
Трюдо всё! Премьер-министр Канады «скорее всего, уйдет в отставку» на этой неделе

... и мы рады сообщить, что теперь пришло и его время: со ссылкой на источник агентство Reuters сообщает, что премьер-министр Канады и самый яркий представитель добродетели в мире, известный своей наглостью, Джастин Трюдо «вполне вероятно, что объявит о своем намерении уйти в отставку, хотя он еще не принял окончательного решения».

Источник пообщался с Reuters после того, как Globe and Mail сообщила, что Трюдо, как ожидается, уже в понедельник объявит о своем уходе с поста лидера правящей Либеральной партии Канады после девяти лет пребывания у власти.

После этой новости вероятность того, что Трюдо уйдет с поста до апреля, выросла до 97%.

Уход Трюдо оставит партию без постоянного лидера в то время, когда опросы показывают, что "либералы" будут разгромлены официальной оппозицией — консерваторами на выборах, которые должны состояться до конца октября.

Источники сообщили Globe and Mail, что они не знают точно, когда Трюдо объявит о своих планах уйти, но заявили, что ожидают, что это произойдет до чрезвычайного заседания "либеральных" законодателей в среду и может произойти уже сегодня. Все большее число "либеральных" парламентариев, встревоженных серией мрачных опросов, публично призывают Трюдо уйти.

В сообщении Globe and Mail также говорится, что пока неясно, уйдет ли Трюдо немедленно или останется на посту премьер-министра до тех пор, пока не будет выбран новый лидер "либералов", хотя неясно, как он надеется продолжить работу после подтверждения поражения.

Трюдо, которого недавно высмеял Трамп, предложивший ему стать губернатором «51-го штата Канады», занял пост лидера либералов в 2013 году, когда партия переживала серьезные трудности и впервые опустилась на третье место в Палате общин. Если он уйдет в отставку, это вызовет новые призывы к проведению быстрых выборов для формирования стабильного правительства, способного справиться с администрацией избранного президента Дональда Трампа в течение следующих четырех лет.

По словам одного из источников газеты, премьер-министр обсудил с министром финансов Домиником Лебланом вопрос о том, готов ли он занять пост временного лидера и премьер-министра, добавив, что это будет невозможно, если Леблан планирует баллотироваться на пост лидера.

53-летнему Трюдо удалось отразить натиск либеральных законодателей, обеспокоенных результатами выборов и потерей надежных мест на двух дополнительных выборах. Однако призывы к его отставке усилились с декабря, когда Трюдо попытался понизить в должности министра финансов Христю Фриланд, одну из своих ближайших союзниц в кабинете министров, после того как она выступила против его предложений по увеличению расходов.

Вместо этого Фриланд ушла в отставку и написала письмо, в котором обвинила Трюдо в «политических уловках» вместо того, чтобы сосредоточиться на том, что лучше для страны.

«Страна может столкнуться с нестабильностью, в частности, из-за экономической угрозы в виде потенциального 25% тарифа США на канадский импорт от новой администрации», — говорится в недавнем письме, направленном премьер-министру Коди Блуа, возглавляющим группу либеральных членов из четырех восточных провинций. «Проще говоря, время имеет существенное значение», — сказал Блуа, добавив, что «вам нецелесообразно оставаться лидером».

Трюдо привел "либералов" к власти в 2015 году, обещая «солнечные пути» и прогрессивную повестку дня, которая продвигала права женщин и обещала бороться с изменением климата. Но повседневные реалии управления постепенно истощили его, и, как и у многих западных лидеров, необходимость бороться с последствиями пандемии поглотила большую часть его времени.

Хотя Оттава потратила значительные средства на защиту потребителей и предприятий, что привело к рекордному дефициту бюджета, это не обеспечило должной защиты от общественного гнева на фоне резкого роста цен.

Неудачная иммиграционная политика привела к прибытию сотен тысяч людей, что создало напряженность на и без того перегретом рынке жилья.

Канадская валюта укрепилась на 0,4% до C$1,4388 за доллар после отчета Globe, прежде чем свести эти достижения на нет. Валюта торгуется вблизи своего самого слабого уровня с марта 2020 года и потеряла более 7% по отношению к доллару США за последний год.

«Трейдеры, возможно, покупают канадский доллар, полагая, что худшее для канадской политики уже позади после всей недавней неопределенности», — сказал Кен Чунг, стратег Mizuho Bank.

Наконец, в откровенном интервью с доктором Джорданом Петерсоном из Daily Wire Пьер Пуальевр, лидер Консервативной партии Канады и человек, который, скорее всего, станет преемником премьер-министра Джастина Трюдо, пролил свет на растущие экономические проблемы Великого Белого Севера, уделив особое внимание его стремительно растущим ценам на жилье. Пуальевр также изложил смелый набор мер, которые он планирует реализовать, чтобы обратить вспять эти катастрофические тенденции.
https://youtu.be/AMEVYaqgGSg
ПЬЕР ПУАЛЬЕВР: Наша производительность — еще одна серьезная проблема сейчас. Производительность звучит сложно, но на самом деле все очень просто. Просто возьмите ВВП и разделите его на количество отработанных часов в стране. Итак, американский ВВП составляет 80 долларов, что означает, что за каждый час работы американского работника в среднем он или она производит 80 долларов ВВП. В Канаде — 50 долларов. Это означает, что нам нужно работать на 60% больше, чтобы заработать столько же и иметь тот же уровень дохода, чтобы покупать еду и жилье. Теперь это звучит как речь кучки зануд, и может показаться, что это имеет значение только для того, кто смотрит в электронную таблицу, график или диаграмму, но на самом деле это отражается в реальности, когда два миллиона человек выстраиваются в очереди в продовольственные банки, потому что они не могут позволить себе еду. 80% молодежи не могут позволить себе жилье, и наше качество жизни — то, что мы можем позволить себе обеспечить своих детей — упало.

ДЖОРДАН ПЕТЕРСОН: Это довольно суровая и легко понимаемая статистика. Если вы работаете и производите товаров и услуг на 80 долларов в час по сравнению с работой и производством на 50 долларов, очевидно, что это существенный дефицит. Да, так есть ли более суровый показатель экономического неравенства между США и Канадой, чем этот? Или вы думаете, что это основная статистика?

ПЬЕР ПУАЛЬЕВР: Я думаю, что стоимость жилья — это еще одна проблема. Я имею в виду, что было проведено исследование всего 10 дней назад, которое показало, что Торонто и Ванкувер сейчас являются самыми недоступными рынками жилья в Северной Америке. И поэтому, вы знаете, стоимость жилья в Торонто на 50% выше, чем в Чикаго, хотя рабочие Чикаго зарабатывают на 50% больше денег. То же самое касается Ванкувера и Сиэтла. Работники Сиэтла зарабатывают намного больше, чем рабочие Ванкувера, но жилье в Ванкувере на 60 или 70% дороже.

ДЖОРДАН ПЕТЕРСОН: Мы и платим больше, платим намного больше, да? И большая часть этого произошла за последние 10 лет.

ПЬЕР ПУАЛЬЕВР: Да, и мы платим разницу, накапливая огромные суммы долга. Наши домохозяйства, безусловно, самые задолжавшие в G7. Даже если разделить общий долг домохозяйств на ВВП, у нас теперь больше долгов домохозяйств, чем у всей нашей экономики. Мы, как домохозяйства, задолжали больше, чем американцы прямо перед финансовым кризисом 2008 года. Так что в качестве модели в Канаде у нас есть искусственный дефицит, навязанный очень тяжелым и ограничительным государством, которое подавляет производство, но для того, чтобы обеспечить потребление, мы печатаем деньги и берем в долг, а затем наводняем экономику этими деньгами.

ДЖОРДАН ПЕТЕРСОН: Это еще одна проблема. Итак, это проблема инфляции. Теперь проблема с инфляцией — есть много проблем с инфляцией — но одна из них в том, что она особенно наказывает людей, которые бережливы и которые сберегают. Да, верно. Итак, инфляция наказывает людей, которые отказываются от вознаграждения, чтобы инвестировать в будущее. Это очень плохая идея.

ПЬЕР ПУАЛЬЕВР: Инфляция — самый безнравственный налог по многим причинам. Во-первых, она отнимает деньги у сберегателей и людей, которые пытаются быть ответственными, тем самым делая невозможным быть ответственными. Потому что, если вы отказываетесь играть в инфляционную игру, занимая деньги, чтобы купить вещи, которые вы не можете себе позволить, кто-то другой неизбежно это сделает, и вы не сможете себе ничего позволить. Так что, в конечном итоге, вам придется действовать безответственно. Это как если бы Милтона Фридмана спросили: «Что бы вы сделали со своими деньгами во времена инфляции?» Он ответил: «Потратьте их». Например, первое, что вы хотите сделать, когда инфляция выходит из-под контроля, — это убедиться, что вы избавились от этой вещи, которая теряет свою ценность.

Вторая причина, по которой это безнравственно, заключается в том, что это отнимает у бедных, потому что самые бедные люди не могут вкладывать — у них нет возможности покупать активы, защищенные от инфляции, такие как золото, недвижимость, дорогие часы, коллекции произведений искусства, изысканные вина и вещи, которые растут вместе с инфляцией или даже превосходят ее. Таким образом, это очень большой перевод богатства от бедных и рабочего класса к очень, очень богатым. Очень небольшая группа людей на самом деле становится богаче.

ДЖОРДАН ПЕТЕРСОН: Таким образом, социалистическая политика, которая предоставляет товары и услуги, скажем, канадцам или гражданам других стран, путем печатания денег, на самом деле жестоко наказывает бедных, абсолютно, вследствие инфляции, которую она порождает.

ПЬЕР ПУАЛЬЕВР: Да, я имею в виду, что вся социалистическая политика на практике перераспределяет от рабочего класса к сверхбогатым на практике, и я могу доказать это снова и снова, снова на практике. Да, на практике, на практике все перераспределение, которое происходит в этих так называемых социалистических странах, в конечном итоге идет от рабочего класса к сверхбогатым. Это реально... хорошо, но еще одно последнее слово об инфляции, последняя причина, по которой это так безнравственно, заключается в том, что никто не голосует за это. Основной принцип нашей парламентской системы заключается в том, что правительство не может облагать налогом то, за что не проголосовал парламент . Народ должен — никаких налогов без представительства, верно? Но никто никогда не голосует за то, чтобы произошло печатание денег, и поэтому инфляция принимается тайно. И вы обвиняете бакалейщика, потому что продукты подорожали, или вашу местную заправку, потому что бензин подорожал, или вашего риелтора, потому что дома подорожали. На самом деле, это правительство накрутило все эти цены с помощью печатания денег, а вы даже не знали об этом. Поэтому он молчит. Это молчаливый вор, который отбирает у бедных, отдает самым богатым и уничтожает рабочий класс. И вот почему я — я хочу сокрушить инфляцию. Нам нужна политика, которая стремится остановить инфляцию любой ценой.

ДЖОРДАН ПЕТЕРСОН: Что бы вы сделали, чтобы остановить инфляцию?

ПЬЕР ПУАЛЬЕВР: Мы прекращаем печатать деньги, вы знаете, нам нужно... а печатание денег — это всего лишь средство финансирования дефицитных расходов. Правительства берут в долг, чтобы финансировать дефицит. Так что по сути дефицит — это разница между тем, что правительство тратит, и тем, что оно приносит. Обычно он рассчитывается на ежегодной основе. Долг — это просто накопление дефицита. Так что дефицит сейчас составляет 62 миллиарда, а я думал, что его потолок — 41 миллиард. Для этого есть вполне реальные сегодняшние последствия. Дефицит увеличивает денежную массу. Центральные банки эффективно способствуют этому увеличению денежной массы, и это вызывает инфляцию.

У меня есть приятель, чья семья переехала сюда из Италии в 1973 году. Его отец работал на асфальтировании дорог, а мать делала сэндвичи в доме престарелых. Они смогли выплатить ипотеку за свой дом в 10 минутах от Парламентского холма за семь лет. Их внуки не смогли бы накопить на первоначальный взнос за этот дом за 15 лет, а они получат университетское образование со всеми преимуществами проживания здесь два десятилетия. Это следствие того, что денежная масса растет гораздо быстрее, чем то, что можно купить за деньги. Поэтому нам нужно прекратить увеличивать денежную массу и начать выращивать то, что можно купить за деньги. Производите больше энергии, выращивайте больше еды, стройте больше домов. Мы должны выпустить на свободу систему свободного предпринимательства, чтобы производить больше ценного.

И вот здесь нам нужно устранить искусственный дефицит, который правительство навязывает населению. Давайте стимулировать наши муниципалитеты выдавать самые быстрые в мире разрешения на строительство домов. Я собираюсь сказать муниципальным властям: либо они ускорят выдачу разрешений, сократят расходы на застройку и освободят землю, либо они потеряют свои федеральные деньги на инфраструктуру. Так что у них будет мощный стимул кнута и пряника для ускорения строительства домов.

ДЖОРДАН ПЕТЕРСОН: Какой процент от цены нового дома является следствием государственного налогообложения и регулирования?

ПЬЕР ПУАЛЬЕВР: В Ванкувере это 60%. Включает ли это землю и дом? Да, включает все. Вот как они это подсчитали: они взяли стоимость строительства дома и сравнили ее со стоимостью покупки дома. Разрыв между этими двумя показателями составил 1,2 миллиона долларов. Эта дополнительная стоимость сверх материалов, рабочей силы, земли и прибыли застройщика относится к расходам на застройку, налогам с продаж, налогам на передачу земли, задержкам в получении разрешений и различным консультантам, юристам, бухгалтерам и лоббистам, которых застройщики должны нанять, чтобы получить одобрение.

В Ванкувере мы тратим на бюрократов в два раза больше, чем на все остальные расходы, вместе взятые, на строительство дома. Больше денег уходит на бюрократов, чем на плотников, электриков и сантехников, которые фактически строят дома. Чтобы добавить оскорбления к травме, эти ремесленники даже не могут позволить себе жить в домах, которые они строят.

Что нам нужно сделать, так это сократить бюрократию. Я собираюсь сказать мэрам, что они не получат федеральных денег на инфраструктуру, если не снизят сборы за застройку, не ускорят выдачу разрешений и не сделают жилье более доступным. Я также планирую отменить федеральный налог на товары и услуги (GST) на новые дома ниже определенного лимита и призвать провинции сделать то же самое.

У нас в Канаде так много земли, что у нас должно быть самое доступное жилье в мире. Оно должно быть дешевым как грязь, учитывая количество земли, которой мы обладаем; нам просто нужно убрать правительство с дороги. То же самое касается и нашего сектора ресурсов. Почему мы все еще импортируем нефть, когда у нас третьи по величине запасы в мире? Почему мы не можем экспортировать наш природный газ за границу?

перевод отсюда

Помощь проекту (доллары) PayPal.Me/RUH666Alex

blog comments powered by Disqus