Posted by: admin марта 7th, 2025

Тарифы (пошлины) разрушают богатство

31 января 2025 года президент США Дональд Трамп объявил, что введет 25-процентный тариф на импорт из Канады и Мексики (за исключением канадской сырой нефти и импорта энергоносителей, который будет облагаться 10-процентным тарифом) и 10-процентный тариф на импорт из Китая. Тарифы — это налоги на товары, которые американцы покупают у производителей из других стран.

Можно было бы подумать, что из всех людей президент Трамп, который гордится тем, что ставит Америку на первое место, никогда не станет рассматривать введение пошлин. В конце концов, тариф на любой импортный товар подразумевает сокращение поставок менее дорогих товаров и поощрение поставок на внутренний рынок более дорогих товаров отечественного производства (т. е. наказание внутренних потребителей: американцев). В своей книге «Экономика за один урок» Генри Хазлитт цитирует Адама Смита:

Максима каждого благоразумного хозяина семьи — никогда не пытаться сделать дома то, что обойдется ему дороже, чем купить. Портной не пытается сделать себе обувь, а покупает ее у сапожника. Сапожник не пытается сшить себе одежду, а нанимает портного. Фермер не пытается сделать ни то, ни другое, а нанимает этих разных ремесленников. Все они считают выгодным использовать всю свою промышленность таким образом, чтобы иметь некоторое преимущество перед соседями, и покупать на часть ее продукции или, что то же самое, на цену части ее все, что им нужно. То, что является благоразумием в поведении каждой частной семьи, вряд ли может быть глупостью в поведении большого королевства.

Также по этому поводу Ротбард написал в «Власть и рынок» : «Тарифы наносят вред потребителям в пределах «защищенной» зоны, которые не могут покупать у более эффективных конкурентов по более низкой цене». Более того, возводя защитную стену для различных неэффективных отечественных отраслей, политика Трампа будет способствовать неэффективности, тем самым подрывая процесс создания богатства. В «Угрозе тарифов» Ллевеллин Х. Роквелл-младший сделал следующие комментарии:

Трамп сказал в своем интервью, что высокие тарифы побудят иностранные компании переезжать в Соединенные Штаты, чтобы они могли избежать уплаты тарифов. Этот аргумент игнорирует тот факт, что для американских потребителей нет никакой выгоды в том, чтобы компании располагались здесь, а не в других странах. Для потребителей важно получить самую низкую цену на нужные им товары и услуги; и если фирма, предлагающая самую низкую цену, находится в Китае, а не в Америке, что с того?

По словам Ротбарда в его книге «Разгром протекционистской «теории» (снова)»,

Неизменно мы обнаружим, что протекционисты стремятся нанести вред, эксплуатировать и нанести серьезный ущерб не только иностранным потребителям, но и особенно американцам. И поскольку каждый из нас является потребителем, это означает, что протекционизм стремится наказать всех нас ради выгоды особо привилегированного, субсидируемого меньшинства — и к тому же неэффективного меньшинства: людей, которые не могут добиться успеха на свободном и беспрепятственном рынке.

Возьмем, к примеру, предполагаемую японскую угрозу. Вся торговля взаимовыгодна для обеих сторон — в данном случае японских производителей и американских потребителей — иначе они бы не участвовали в обмене. Пытаясь остановить эту торговлю, протекционисты пытаются помешать американским потребителям наслаждаться высоким уровнем жизни, покупая дешевые и высококачественные японские продукты. Вместо этого правительство должно заставить нас вернуться к неэффективным, более дорогим продуктам, от которых мы уже отказались. Короче говоря, неэффективные производители пытаются лишить всех нас желаемых продуктов, чтобы нам пришлось обратиться к неэффективным фирмам. Американские потребители будут ограблены.

Учитывая, что президент Трамп считает себя успешным бизнесменом, он, несомненно, должен хорошо понимать, что конечная цель любого бизнеса — получение прибыли. Поэтому, чтобы добиться успеха в этой задаче как бизнесмен, Дональд Трамп не допустит действий, которые подорвут чистую стоимость его компании. Однако президент считает, что это приемлемо для экономики в целом.

Если политика, такая как пошлины, ослабляет процесс формирования богатства и подрывает индивидуальное благосостояние, очевидно, что это плохие новости для экономики в целом, которую президент Трамп считает номером один в своем списке приоритетов. Президент Трамп считает, что с помощью пошлин он может сделать экономику США процветающей. Людвиг фон Мизес сказал следующее:

В основе интервенционистского аргумента всегда лежит идея о том, что правительство или государство — это сущность, находящаяся вне и над социальным процессом производства, что оно владеет чем-то, что не является результатом налогообложения его подданных, и что оно может тратить это мифическое нечто на определенные цели.

Институт международной экономики Петерсона подсчитал, что 25-процентный тариф, сохраняющийся до 2029 года, сократит валовой внутренний продукт США на $200 млрд. По данным Бюджетной лаборатории Йельского университета, американские домохозяйства потеряют примерно $1200 покупательной способности.

Ответные меры таких стран, как Китай, Еврозона и Канада, на тарифы Трампа повышают вероятность торговой войны, которая будет питать эго политиков. Повышая тарифы на американский импорт, эти страны только ухудшат ситуацию для себя. Какой смысл наказывать собственных граждан из-за ошибочной экономической политики США? Ограничивая импорт из США на внутренние рынки, нельзя устранить негативные побочные эффекты тарифов США.

Если бы все страны мира ввели пошлины на импорт, это быстро остановило бы международную торговлю и привело бы к массовому экономическому обнищанию. В работе «Власть и рынок» Ротбард утверждал, что абсурдность аргументов в пользу тарифов можно увидеть на следующем примере двух людей Джонса и Смита. Это обоснованное использование reductio ad absurdum, поскольку те же качественные эффекты имеют место, когда тариф взимается со всей страны, как и когда он взимается с одного или двух человек; разница лишь в степени.

Предположим, что у Джонса есть ферма «Джонс Акрс», и Смит работает на него. Проникнувшись идеями тарифов, Джонс призывает Смита «купить Джонс Акрс». «Держи деньги в Джонс Акрс», «не поддавайся эксплуатации потока продуктов дешевой рабочей силы иностранцев за пределами Джонс Акрс» и подобные максимы становятся девизом двух мужчин. Чтобы быть уверенным, что их цель достигнута, Джонс взимает 1000-процентный тариф на импорт всех товаров и услуг из-за рубежа, т. е. из-за пределов фермы. В результате Джонс и Смит видят, как их досуг или «проблемы безработицы» исчезают, поскольку они работают от рассвета до заката, пытаясь наладить производство всех желаемых ими товаров. Многие они вообще не могут выращивать; другие могут, приняв во внимание столетия усилий. Правда, они пожинают плоды обещаний протекционистов: «самодостаточность», хотя «достаточность» — это скудное существование вместо комфортного уровня жизни. Деньги «хранятся дома», и они могут платить друг другу очень высокую номинальную заработную плату и цены, но мужчины обнаруживают, что реальная стоимость их заработной платы, выраженная в товарах, резко падает.

Поистине, мы сейчас вернулись к ситуации изолированных или бартерных экономик Крузо и Пятницы. И это то, к чему фактически сводится тарифный принцип. Этот принцип является атакой на рынок, и его логической целью является самодостаточность индивидуальных производителей; это цель, которая, если будет достигнута, означала бы нищету для всех и смерть для большинства нынешнего населения мира. Это было бы регрессом от цивилизации к варварству.

Заключение

Введение пошлин навредит американским потребителям. Это задушит торговлю между США и остальным миром. Это подорвет процесс создания богатства. По словам Марка Хендриксона — «Первая большая экономическая ошибка Трампа»,

В 1850 году Фредерик Бастиа написал в своем классическом эссе «Закон», что тарифы — это шаг к социализму. По его словам, «протекционизм, социализм и коммунизм — это по сути одно и то же растение на трех разных стадиях его роста». Все три призывают правительство вмешиваться в рынок, чтобы влиять на то, кто выигрывает, а кто проигрывает.

перевод отсюда

Помощь проекту (доллары) PayPal.Me/RUH666Alex

Любые валюты Boosty

blog comments powered by Disqus