Posted by: admin июля 7th, 2025

Спустя полвека после финансового краха Нью-Йорка политики города так ничему и не научились

На прошлой неделе избиратели-демократы Нью-Йорка выбрали левого экстремиста, который наметил политику, которая, если ее осуществить, нанесет городу серьезный ущерб. Действительно, тот факт, что избиратели выбрали Зохрана Мамдани на пост следующего мэра города, демонстрирует, что состояние заблуждения в Нью-Йорке не ограничивается его политиками. Заблуждающихся чиновников ставят на должность заблуждающиеся избиратели, и заблуждение царит в Большом Яблоке уже более 50 лет.

В 1975 году правительство Нью-Йорка столкнулось с кризисом неплатежеспособности. The New Yorker заявил:

16 октября 1975 года Нью-Йорк был в глубоком кризисе. В 4 часа вечера следующего дня город должен был выплатить четыреста пятьдесят три миллиона долларов своих долгов, но на руках было только тридцать четыре миллиона долларов. Если Нью-Йорк не мог выплатить эти долги, город официально объявлялся банкротом.

Вкратце история такова: чиновники заключили соглашения с банком, в то время как федеральное правительство предоставило средства для спасения, чтобы помочь Нью-Йорку официально избежать банкротства. В то время как политический истеблишмент города и СМИ объявили о победе и переключили свое внимание на другие вопросы, правда об этом грязном деле слишком важна, чтобы оставлять ее на откуп прогрессивным журналистам Нью-Йорка.

Однако, пробираясь через финансовый кризис города 1975 года, мы понимаем, что, как и в описании Таллирана Бурбонов после того, как они вернулись к власти, «Они ничему не научились и ничего не забыли», политическая, медийная и образовательная элита Нью-Йорка не забыла, как тратить деньги расточительно, и они настаивают на том, что не нанесут никакого вреда, поскольку ищут новые деньги в миллиардах долларов для продвижения обещаний Мамдани. Короткая версия заключается в том, что Нью-Йорк действительно оправился от кризиса 1975 года, но когда кризис неизбежно вернется — как это произойдет при левом руководстве — Большое Яблоко, скорее всего, столкнется с долгосрочным упадком без какой-либо надежды на будущее.

Как облигации Нью-Йорка потеряли свою стоимость в 1975 году

Вероятно, лучший отчет о крахе Нью-Йорка 1975 года содержится в «Времени истины», весьма влиятельной книге, написанной бывшим министром финансов Уильямом Э. Саймоном в 1978 году. В главе о крахе Нью-Йорка «Нью-Йорк: катастрофа в микрокосме» описывается, как произошел финансовый крах Нью-Йорка и как тогда, как и сейчас, политическая и медийная элита города ничего не смыслила в экономике и финансах.

Саймон пишет, что в начале 1975 года облигации Нью-Йорка не пользовались успехом на рынках, несмотря на то, что они предлагали привлекательную процентную ставку более девяти процентов. Мэр Абрахам Бим сказал Саймону, что город страдает от «великой несправедливости» и настоял на том, чтобы Казначейство США выкупило задолженность Нью-Йорка. Саймон, конечно, отказался.

Вскоре банки и другие учреждения, покупавшие эти облигации, полагая, что Нью-Йорк сможет платить по счетам, поняли, что что-то не так, и это было так. В то время город занимался крайне незаконной практикой погашения по крайней мере части своей предыдущей задолженности за счет доходов, полученных от продажи новых облигаций, что является крайне незаконным в муниципальных финансах. (Увы, федеральное правительство — единственная организация, которая может погасить предыдущие выпуски облигаций новыми выпусками, а его финансовым служащим не придется беспокоиться о тюремном заключении).

Поскольку это был Нью-Йорк и демократы неохотно сажали своих, никто не был обвинен в каких-либо преступлениях, даже если поведение было преступным. Мартин Майер написал в «Default at the New York Times» в Columbia Journalism Review:

На самом простом уровне история финансового краха Нью-Йорка — это история схемы Понци в муниципальных бумагах — регулярный и неизбежно увеличивающийся выпуск векселей, которые должны быть погашены не будущими налогами или доходами, сертифицированными как доступные для этой цели, а продажей будущих векселей. Как и все мошенничества с цепочками писем, схемы Понци самоликвидируются, когда у продавца заканчиваются простаки, как это произошло в Нью-Йорке весной 1975 года.

Когда банки и другие учреждения узнали о происходящем, Бим обратился в Министерство финансов при администрации Джеральда Форда, которое, как и следовало ожидать, отклонило его просьбу. Несмотря на то, что городское правительство занималось уголовным мошенничеством, демократы (которые, по-видимому, не против подобных преступлений, если их совершают демократы в правительстве) настояли на том, чтобы правительство США предоставило Биму то, что он требовал. Отказаться было не просто поступком врага, но и обывательским врагом. Социалист Ирвинг Хоу написал в The New York Times:

…нашим истинным грехом в глазах филистимлян-скряг и неоконсервативных идеологов была порядочность — если и не достаточная, то все же впечатляющая, — с которой Нью-Йорк обращался со своими бедняками; то, что два-три просвещенных законопроекта, такие как федерализация социального обеспечения и национальное медицинское страхование, достойные сами по себе и едва ли представляющие угрозу какой-либо иерархии власти, могли бы вскоре облегчить тяжелое положение города; и что только новая национальная политика, подчеркивающая социальные цели государства всеобщего благосостояния, что прямо сейчас означает меры, направленные на спасение наших городов от краха, может стать лекарством.

Он продолжил:

Нападение на город — это нападение на сохранение, не говоря уже о расширении, государства всеобщего благосостояния. Нападение на государство всеобщего благосостояния — это нападение на бедных, обездоленных, черных, пуэрториканцев. Как и недавние удары по нашему городскому университету, это наносит вред как культуре городов, так и массам людей, которые в них живут.

Саймон написал, что из-за политического давления Казначейство и другие правительственные агентства провели расследование финансов города и обнаружили, что не выплаты пособий бедным толкали Нью-Йорк к финансовому краху, а выплаты муниципальным союзам и льготы, которые город предоставлял своему среднему классу, такие как бесплатные больницы и бесплатное обучение в высших учебных заведениях Городского университета Нью-Йорка. Саймон написал:

Это не является свидетельством необычного бремени социального обеспечения. Это свидетельство грубого неумелого управления городскими фондами и способности Нью-Йорка изобретать бремя, чтобы оправдать создание государственных рабочих мест для своего среднего класса.

И это, в конечном счете, неприятный маленький секрет Нью-Йорка. Субсидии Нью-Йорка среднему классу были в подавляющем большинстве больше, чем субсидии бедным.

В конце концов, чиновники выработали соглашения, которые по сути были формой процедуры банкротства, даже если они не были таковыми названы. Вместо этого СМИ — и особенно The New York Times — настаивали на представлении всего дела как эпизода борьбы добра со злом, в котором «хорошие парни» (чиновники Нью-Йорка) сражались со «злой» администрацией Форда за помощь, которую любой хороший прогрессивный человек мог бы по праву получить в Нью-Йорке. Да, городские чиновники совершали тяжкое финансовое мошенничество — но их сердца были в правильном месте.

Приведет ли Мамдани Нью-Йорк к новому финансовому кризису?

Нью-Йорк получил своего рода счастливый исход, так как некоторая финансовая дерегуляция и взрыв рынков капитала принесли городу что-то вроде возрождения. Хотя элита Нью-Йорка осуждала «Десятилетие жадности» в 1980-х годах, а The New York Times и Wall Street Journal помогали и поощряли нарушение закона Руди Джулиани в его погоне за «королем мусорных облигаций» Майклом Милкеном, Нью-Йорк стал богаче и даже смог платить по счетам.

В середине-конце 1990-х, когда мэром был Джулиани, уровень преступности в Нью-Йорке резко упал, а население города даже выросло. Тем не менее, город сохранил свои законы о контроле арендной платы, которые способствовали упадку Нью-Йорка в 1960-х и 1970-х годах, и отношение его элиты не изменилось. Уничтожение Торговых башен 11 сентября 2001 года, каким бы ужасным оно ни было, не нанесло городу такого большого ущерба, как финансовый кризис 2008 года, который произошел из-за Федерального резерва и жилищного краха администрации Джорджа Буша-младшего.

Поскольку Нью-Йорк сильно зависит от сферы финансовых услуг, кризис 2008 года и последующая рецессия сильно ударили по городу, однако Нью-Йорк пережил это бедствие лучше, чем пережил кризисы, вызванные им самим, три десятилетия назад. Однако за почти два десятилетия с тех пор город потрясли многочисленные катастрофы, спровоцированные правительством, такие как жесткие карантины из-за COVID и восемь лет социалистического мэрства Билла ДиБлазио, не говоря уже о последних четырех годах мэра Эрика Адамса.

С 2019 года уровень преступности в Нью-Йорке вырос, положив конец долгому, устойчивому снижению преступности на протяжении около 20 лет. В то же время проблемы, которые усложняли жизнь в этой стране, усилились в Нью-Йорке, поскольку цены на жилье, еду и почти все остальное там резко выросли. Фактически, именно высокая стоимость жизни привела избирателей к Мамдани, поскольку он обещал сделать жизнь менее дорогой.

Однако, как я писал на прошлой неделе, в его платформе нет ничего, что снизит реальную стоимость жизни. Да, цены на жилье не по карману большинству ньюйоркцев, но ужесточение контроля за арендной платой приведет к повышению реальной стоимости жилья, поскольку дефицит усилится, а предложение жилья ухудшится. Другие инициативы кампании Мамдани, включая государственные продуктовые магазины и бесплатный городской автобусный транспорт, имеют вполне предсказуемые результаты.

Что касается доходов, Мамдани уже заявил, что будет нацеливаться на «более богатые, более белые кварталы» для увеличения налогов, и он выразил презрение к миллиардерам и также нацелился на них для получения дополнительных доходов, несмотря на то, что большая часть его поддержки исходила из тех же самых кварталов. Как и его политические предшественники полвека назад, человек, который, скорее всего, станет следующим мэром города, забывает, что и частные лица, и предприятия покинут Нью-Йорк, если налоговый и регулирующий режим станет слишком карательным.

Как отмечает Саймон в книге «Время для истины», городу в конечном итоге пришлось изыскивать больше доходов от среднего класса Нью-Йорка, которые субсидировало правительство, и муниципальные союзы согласились использовать свои пенсионные фонды для покупки облигаций Нью-Йорка, несмотря на их сомнительный статус. Налоговое и нормативное бремя в Нью-Йорке стало еще тяжелее и обременительнее, чем 50 лет назад, и, вдобавок ко всему, город стал менее доступным, чем когда-либо.

Нет сомнений, что Зохран Мамдани и его сторонница Александрия Окасио-Кортес обладают исключительными политическими навыками и всегда могут получить благоприятное освещение в СМИ. Чего они не могут сделать, так это создать желаемый ими мир посредством социализма. Нью-Йорку нужно было больше капитализма и свободных рынков в сфере жилья и всего остального полвека назад, и сегодня он нуждается в капитализме еще больше. Ему не нужен кумовский капитализм политического истеблишмента, и ему определенно не нужен социализм, но благодаря правящим классам города ньюйоркцам придется страдать и от того, и от другого.

перевод отсюда

Помощь проекту (доллары) PayPal.Me/RUH666Alex

Любые валюты Boosty

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой. Специальное предложение - эксклюзивная акция! Первые 50 пользователей получат ваучер на $40 с 5x плечом – отличный шанс протестировать трейдинг на одной из ведущих криптобирж!

blog comments powered by Disqus