Posted by: admin июля 23rd, 2025

Революционная инфляция: угроза делу независимости

В предыдущей статье я подробно рассказал о том, как война, даже во время Американской революции, способствовала централизации власти и этатизму, включая повышение налогов, контроль цен и инфляцию. Несомненно, кто-то будет утверждать, что эти жертвы были необходимы для достижения независимости от Британии, и что хотя бы некоторая степень денежной инфляции была необходима для победы Америки. На самом деле, в этой статье будет доказываться обратное: денежная инфляция угрожала делу независимости. Хотя колонии и добились независимости, несмотря на последствия инфляции, из этого не следует, что инфляция способствовала её достижению. Политика инфляции препятствовала делу независимости, по крайней мере в той же степени, в какой и способствовала ему, а также способствовала серьёзной послевоенной экономической нестабильности.

В письме Жану Николя ДеМёнье, комментируя его статью о США в «Методической энциклопедии ДеМёнье», Томас Джефферсон писал (22 июня 1786 г.):

Каждый, через чьи руки проходил вексель, терял за счёт этого векселя ту же стоимость, которую тот потерял в цене за то время, пока тот находился у него в руках. Это был настоящий налог для него; и таким образом народ Соединённых Штатов [sic ] фактически внёс… миллионы долларов во время войны, причём самым гнетущим из всех способов налогообложения, потому что самым несправедливым из всех.

Скрытый налог, финансировавший войну, которую Джефферсон назвал «самым гнетущим из всех», представлял собой инфляцию, осуществляемую посредством бумажных денег. 22 июня 1775 года Конгресс выпустил бумажные «векселя» («Континентальные») на сумму 2 миллиона долларов, но вскоре их число значительно возросло. Ротбард объясняет природу этой инфляции:

Эмиссия бумажных денег мошенническим образом выдаёт себя за эквивалент звонкой монеты и используется эмитентом для отнятия ресурсов общества у производителей и потребителей, что приводит к обесценению самих денег. По своей природе и последствиям она аналогична фальшивомонетничеству.

Фиатные бумажные деньги принимались, потому что поначалу они рассматривались как истинные заменители денег, а также потому, что существовало обещание погашения в будущем: «...все осознавали, что бумажные деньги будут циркулировать только при условии какого-либо погашения в будущем». Это необходимо прояснить, прежде чем сторонники MMT слишком возбудятся и ошибочно сочтут это проявлением хартализма. Имейте в виду, что множество товарных денег уже существовало, независимо от государственного вмешательства.

Ротбард описал, как будет работать этот обещанный псевдовыкуп и как он будет облагать налогом население: каждая колония обязуется выкупать пропорциональную долю континентальных бумажных денег, выпущенных с 1779 года. Выкуп будет осуществляться не звонкой монетой, а налогом на сами континентальные бумажные деньги, что и приведёт к их изъятию из обращения. Другими словами, посредством инфляции Конгресс экспроприирует покупательную способность в пользу себя и предыдущих получателей для оплаты расходов, тем самым облагая налогом американский народ за счёт обесценивания денег; затем народу было обещано, что по окончании войны он снова будет обложен налогом, чтобы изъять из обращения инфляционные деньги вместо получения звонкой монеты.

И Конфедерация, и отдельные штаты «активно занимались печатным бизнесом». К тому времени, как были готовы первые континентальные банкноты на 2 миллиона долларов, Конгресс уже решил, что этого недостаточно, и к концу июля санкционировал выпуск ещё 1 миллиона долларов. До конца 1775 года было напечатано или санкционировано в общей сложности 6 миллионов долларов инфляционных денег. Для сравнения, общий объём денежной массы в предыдущем году составлял около 12 миллионов долларов, следовательно, этот выпуск представлял собой 50-процентное увеличение денежной массы менее чем за год. Г. Эдвард Гриффин продолжает рассказ:

К концу [1775 года] ещё 3 миллиона долларов. В 1776 году ещё 19 миллионов долларов. 13 миллионов долларов в 1777 году. 64 миллиона долларов в 1778 году. 125 миллионов долларов в 1779 году. И ещё больше: Континентальная армия выпустила собственные «сертификаты» на закупку припасов на общую сумму 200 миллионов долларов. В общей сложности 425 миллионов долларов за пять лет сверх базы в 12 миллионов долларов — это увеличение более чем на 3500%. И, в дополнение к этому значительному расширению денежной массы со стороны центрального правительства, следует помнить, что штаты делали ровно то же самое. По оценкам, всего за пять лет с 1775 по конец 1779 года общая денежная масса увеличилась на 5000%. Для сравнения, сумма, собранная в виде налогов за пятилетний период, была незначительной, составив всего несколько миллионов долларов.

Последствия этой денежной инфляции, вызванной политикой, были предсказуемыми, но ошеломляющими по своим последствиям. Поначалу, конечно, это ощущалось как «всплеск кажущегося процветания», но вскоре последовало быстрое обесценивание. После резкого роста цен и усугубления экономической ситуации контролем над заработной платой и ценами последовал ряд жёстких законов о законных платёжных средствах в отчаянной попытке заставить людей отказаться от своей собственности и реального производства в пользу всё более обесценивающихся фиатных денег.

Денежная амортизация

В своей «Истории Американской революции» (т. 2, 1793 г.) Дэвид Рэмси пишет : «Хотя доверие к деньгам поддерживалось общественным доверием и патриотизмом, их ценность уменьшалась с увеличением их количества. Постоянная эмиссия порождала естественное обесценивание, возникающее из-за избытка количества».

Скорость и масштабы обесценивания поражают. При анализе обесценивания важно учитывать региональные различия — его последствия не были ни равномерно распределены, ни однородны. Тем не менее, ниже представлена приблизительная таблица соотношений, показывающая обесценение континентального доллара по отношению к золотому доллару в период с 1775 по 1781 год:

1775: 1:1

Январь 1777: 1.05:1

Январь 1778: 3.25:1

Январь 1779: 7.45:1

Март 1780 г.: 40:1 (законопроект, принятый в марте, объявляет официальное новое соотношение 40:1)

Февраль 1781: 75:1

Середина-конец 1781: от 100 до 250:1

То, что в 1775 году было валютой с номиналом, к 1781 году превратилось в бесполезную фиатную банкноту, потеряв 99,6% стоимости за шесть лет. Как показывает график ниже , основанный на данных из разных источников, континентальный доллар сначала торговался по номиналу (1:1), но его стоимость по отношению к золотому доллару быстро упала, достигнув примерно 40:1 к 1780 году. Индекс цен Филадельфии и торговые книги Пенсильвании отслеживают ещё более сильное обесценение — приближающееся к 150:1 — к 1781 году. Оценки, полученные после 1781 года из писем, газет, журналов и т. д., указывают на резкое обесценение — от 500:1 до 5000:1.

Издержки инфляции, законы о законных платежных средствах, контроль цен и военные действия

Место не позволяет подробно рассмотреть каждую из этих тем, однако нескольких цитат некоторых известных главных участников истории Американской революции будет достаточно, чтобы показать, что инфляция и другие вмешательства — не только не спасли Америку от британцев и не обеспечили ей независимость, но и едва не стоили ей независимости, а также стали причиной ряда других острых проблем.

В ответ на обесценивание бумажных денег, контроль цен и законы о законном платёжном средстве многие просто перестали предлагать товары на продажу. Люди не хотели обменивать свою собственность и продукцию на всё более обесценивающиеся бумажки по установленным государством ценам. Поэтому многие изымали с рынка свою рабочую силу и/или товары, что ещё больше взвинчивало цены на оставшиеся товары и усиливало их дефицит. И без того напряжённое предложение сокращалось, спрос оставался прежним, а денежная масса искусственно увеличивалась; в результате покупательная способность денег падала, неконтролируемые цены росли, и в результате возник острый дефицит. В этом контексте Джордж Вашингтон заметил (23 апреля 1779 г.):

И наконец, хотя и первый по важности, я спрошу: можно ли что-нибудь сделать или что можно сделать, чтобы восстановить доверие к нашим деньгам? Обесценивание их достигло столь тревожной точки, что на вагон денег едва ли можно купить вагон продовольствия.

Ранее в том же году (15 января 1779 года) Вашингтон написал комитету Конгресса о том, как теперь следует рассматривать амортизацию,

Но если бы люди были наняты, возникает вопрос, можно ли их прокормить. Трудности и расходы были бы чрезмерными, и весьма сомнительно, смогут ли наши деньги, даже при всех усилиях правительства, извлечь ресурсы страны для удовлетворения столь огромного спроса … Главным препятствием для всех решительных мер является состояние нашей валюты. Каковы перспективы её облегчения, чего можно ожидать от мер, принятых в этом направлении, судить комитету, которому этот вопрос знаком и который лучше всего в нём разбирается. Но я боюсь, что их действия будут слишком медленными, чтобы соответствовать целям следующей кампании; и если будут сделаны огромные расходы, необходимые для рассматриваемого плана, у меня будет мало надежд на успех любого проекта по повышению стоимости валюты, который может быть принят.

6 декабря 1777 года Джон Адамс написал письмо Элбриджу Джерри о несправедливой природе инфляции, а именно о том, что она сначала позволяет первому покупателю приобретать товары по более низкой цене, заставляя последующих получателей покупать по более высоким ценам; затем, прошлые контракты, изначально предусматривавшие оплату золотом, были оплачены обесценивающимися фиатными бумагами, что фактически аннулировало контракт, но номинально выполняло его. Адамс писал:

Стремительный переход собственности из рук в руки, ограбление Питера, чтобы заплатить Полу, безмерно тревожит и огорчает меня. Человек, который четыре года назад дал другому сто фунтов золотом, а теперь получает деньги бумажными деньгами, не может купить на них и четверти свинины, говядины или земли от того, что он мог купить, когда давал золото. Это факт, а факты — упрямая вещь, противостоящая спекуляциям.

Хотя кредиторы, преследуемые должниками с бумажными деньгами, могут не вызывать особой симпатии у некоторых, следует учитывать, что денежная инфляция и нарушения прав собственности вредят всем, особенно бедным. Джозайя Куинси написал письмо Вашингтону (27 ноября 1780 года), в котором подробно описал некоторые случаи денежного вмешательства и их последствия, в том числе для обороны Соединённых Штатов.

Наши новые бумажные деньги, выпущенные по рекомендации конгресса, едва начали циркулировать, как за один твердый доллар давали два доллара. Восстановить кредит бумажным деньгам, сделав их законным платежным средством, регулирующими актами или налогами, — это политические маневры, которые уже оказались бесплодными, и по той очевидной причине, что в той же пропорции, в которой идеальные деньги насильно вводятся в обращение, они должны, по природе всего мошеннического, быть вытеснены из кредита... Я твердо придерживаюсь мнения и считаю его вполне оправданным, что никогда не было ни одного бумажного фунта, бумажного доллара или бумажного обещания любого рода, которые когда-либо получили всеобщее обращение, кроме как силой или мошенничеством, обычно обоими способами. Что армия была грубо обманута; что кредиторы были позорно обмануты; что вдовы и сироты были угнетенно обижены и доведены до нищеты; Что седые волосы стариков и невинных, не получив по заслугам, с печалью сошли в могилы из-за наших позорно обесцененных бумажных денег, — теперь можно утверждать без риска опровержения; и я хотел бы, чтобы можно было сказать по правде, что война из-за этого не затянулась. Разве нельзя, следовательно, с уверенностью заключить, что никакие бумажные деньги не подходят для объединения сил Соединённых Штатов для их общей обороны?

К этим примерам можно добавить ещё много других. Достаточно сказать, что политика инфляции для финансирования Американской революции была одним из самых дорогостоящих методов налогообложения и даже угрожала успеху движения за независимость, не говоря уже о её последствиях после революции. Хотя Американскую революцию часто считают либертарианской революцией, очевидно, что государственно-центричная модель — государственная инфляция, постоянные армии и т. д. — не только угрожала её делу, но и фактически обеспечивала послевоенную централизацию государственной власти. Война, даже Американская революция, — это здоровье государства, поскольку избежать войны на государственно-центричных условиях практически невозможно.

перевод отсюда

Помощь проекту (доллары) PayPal.Me/RUH666Alex

Любые валюты Boosty

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

blog comments powered by Disqus