Posted by: admin июля 29th, 2026

Потерянный рай, обретенное правительство

Как писал Джон Адамс своей жене Абигейл после голосования в Конгрессе за независимость 2 июля 1776 года: «[Эта дата] должна быть торжественно отмечена с помпой и парадом, с представлениями, играми, спортивными состязаниями, выстрелами из ружей, звоном колоколов, кострами и иллюминациями от одного конца этого континента до другого, отныне и навсегда». Будущий отец Законов об иностранцах и подстрекательстве к мятежу был по праву горд и взволнован. Потребительские расходы на фейерверки в День независимости в этом году составили около 2,5 миллиардов долларов. Многие люди сегодня не знают или не интересуются, почему мы отмечаем это событие — в этом нет ничего нового. И тот факт, что большинство концертов 4 июля переходят в фейерверки под зажигательную Увертюру 1812 года, тоже не повод для размышлений — мы давно сделали Чайковского почетным американцем.

Но для тех, кто рискнул подписать Декларацию, именно утверждение в документе превосходства личности над государством стало тем принципом, за который они были готовы бороться до конца, если это потребуется. Государство было необходимым злом, как писал Пейн, но это не мешало им каким-то образом поставить людей на вершину пищевой цепи.

Для революционеров правительство означало суверенитет. Это было «неизбежным злом» любого правительства. Как мог бы написать Ротбард в этом контексте, любые анархистские идеи были бы «вне поля зрения тогдашнего мира». Но как они собирались реализовать индивидуалистические принципы Декларации в правительстве, которое ставило индивида под власть государства? 15 ноября 1777 года Конгресс принял Статьи Конфедерации как свою первую формальную попытку самоуправления.

Однако были и те, кто занимал влиятельные позиции и хотел более «энергичного» правительства, чем то, которое было предусмотрено Статьями Конфедерации. Сегодня эти люди призывали бы к повторению событий, подобных Перл-Харбору или 11 сентября, но поскольку правительственное принуждение, как правило, вызывает сопротивление, им не пришлось долго ждать необходимого катализатора.

Восстание Шейса

В конце 1786 года фермеры из западных округов Массачусетса блокировали суды в знак протеста против непомерных налогов. Газеты описывали повстанцев как «нищих», но это была пропаганда. На каждого повстанца, явившегося в суд как должник, приходился другой как кредитор. Как я писал в рецензии на книгу Леонарда Ричардса «Восстание Шейса»,

Не долги стали причиной восстания Шейса… а новое правительство штата и «его попытка обогатить немногих за счет многих». Самым вопиющим примером этого злоупотребления стало решение Массачусетса консолидировать военные векселя по номинальной стоимости.

Даже после выпуска эти банкноты торговались примерно по четверти номинальной стоимости, а позже их цена упала примерно до одной сороковой части номинальной стоимости. Многие солдаты получали жалование этими банкнотами и от отчаяния продавали их примерно за одну десятую их стоимости. Бостонские спекулянты скупили восемьдесят процентов этих банкнот, причем сорок процентов из них принадлежали всего 35 мужчинам. Каждый из этих 35 мужчин либо служил в законодательном собрании штата в 1780-х годах, либо имел близкого родственника, который там служил.

Законодатели восхваляли спекулянтов как «достойных патриотов», пришедших на помощь штату в трудную минуту. Но эти люди покупали облигации не напрямую у правительства; они приобретали их у фермеров и солдат по сильно заниженным ценам, которые теперь облагались налогом для погашения облигаций по полной стоимости. Спекулянты, большинство из которых оставались дома во время войны, теперь будут получать выгоду за счет ветеранов.

Губернатор Массачусетса Джеймс Боудоин призвал ополчение для подавления восстания, а когда это не удалось, он обратился к Конгрессу с просьбой предоставить специальные войска под вымышленным предлогом надвигающейся войны с индейцами в долине реки Огайо. Барон фон Штойбен — прусский инструктор, обучавший войска Вашингтона, — отметил, что...

В Массачусетсе насчитывалось 92 000 ополченцев. Теоретически, система ополчения исключала бедных и бродяг. Членами были состоятельные люди с глубокими связями в обществе. Это были люди, обладающие собственностью. Имея в своем распоряжении такую ​​силу, зачем правительству Массачусетса нужна была внешняя поддержка?

Ответ: Только правительство, находящееся в состоянии войны со своим народом.

Армия под командованием генерала Бенджамина Линкольна, который по приказу Вашингтона принял меч капитуляции Великобритании в Йорктауне, подавила восстание в начале 1787 года. Как отмечает Ротбард, генералы Генри Нокс, Ноа Вебстер и особенно Александр Гамильтон, наряду с Джорджем Вашингтоном и Джеймсом Мэдисоном, характеризовали повстанцев как уравнителей, стремящихся отменить все долги и перераспределить имущество. Именно страх перед будущими восстаниями привлек делегатов штатов на Федеральный конвент в Филадельфии, начавшийся 25 мая 1787 года.

Джефферсон отвечает из Парижа

В то время как восстание подтолкнуло большинство лидеров страны к более правым позициям в сторону сильного национального правительства, Томас Джефферсон — министр во Франции — радикально сместился влево. Как он писал полковнику Эдварду Каррингтону 16 января 1787 года:

Я убежден, что здравый смысл народа всегда окажется лучшей армией. Народ может на мгновение сбиться с пути, но вскоре исправится. Народ — единственный цензор своих правителей; и даже его ошибки будут способствовать тому, чтобы те оставались верны истинным принципам своего устройства. Слишком суровое наказание за эти ошибки означало бы подавление единственной гарантии общественной свободы.

Он пошёл ещё дальше, предположив, что анархия предпочтительнее репрессивного правительства.

Если бы мне пришлось решать, какое правительство нам следует иметь — без газет или газеты без правительства, — я бы ни секунды не колебался, отдав предпочтение последнему варианту. Но я бы подразумевал, что каждый человек должен получать эти газеты и уметь их читать.

Но берегитесь: если народ отвернется от общественных дел, то все губернаторы «превратятся в волков».

В письме к Мэдисону от 20 декабря 1787 года, комментируя еще не принятую конституцию, Джефферсон писал: «Позвольте мне добавить, что билль о правах — это то, на что народ имеет право против любого правительства на земле, общего или частного, и в чем ни одно справедливое правительство не должно отказывать или основываться на доводах». Таким образом, Джеймс Мэдисон создал Билль о правах в надежде, что он ограничит власть правительства над народом.

Правительство, стремящееся «уничтожить чудовищ»

В начале 1917 года, когда Конституция сильно пострадала с момента своего принятия, представитель Демократической партии от Техаса Оскар Каллауэй сообщил в Конгрессе, что «интересы Дж. П. Моргана, а также сталелитейные, судостроительные и пороховые компании» приобрели контрольный пакет акций двадцати пяти крупных газет, чтобы продолжить кампанию по подготовке (к вступлению Америки в Первую мировую войну).

После того как Конгресс 6 апреля проголосовал за войну, пропагандистской кампании всё ещё требовался призыв в армию, чтобы заставить американских мужчин за границей убивать и умирать в том, что стало Первой мировой войной. Принудительный военный труд, по мнению штата, не был неконституционным. «Мнение народа» Джефферсона было заменено мнением экспертов, которые знали лучше и не проливали кровь за своё решение.

С этого момента война стала основным двигателем государственного развития, приведя нас к нынешнему положению, когда зарубежные войны постоянно сопровождают повседневную жизнь американцев, и всё это в нарушение Конституции.

Заключение

6 января 1789 года Пейн написал из Лондона письмо своей недавно вышедшей замуж подруге Китти Николсон Фью, выразив тоску по приемной стране и беспокойство о ее будущем.

Через тысячу лет (ибо я должен позволить себе несколько размышлений), возможно, и меньше, Америка станет тем, чем сейчас является Англия! Невинность её характера, покорившая сердца всех народов, может показаться романом, а её неподражаемая добродетель — словно её никогда и не существовало. Руины той свободы, за которую тысячи людей проливали кровь или страдали, чтобы её обрести, могут послужить материалом для деревенской сказки или вызвать вздох у простодушных людей, в то время как светские львицы того времени, погруженные в разгул, будут высмеивать этот принцип и отрицать сам факт.

Оказалось, он был чрезмерно оптимистичен.

перевод отсюда

Помощь проекту (доллары) PayPal.Me/RUH666Alex

Любые валюты Boosty

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

blog comments powered by Disqus