Posted by: admin июня 6th, 2025

Падение в социализм

Ярость поколения Z должна быть направлена против кумовства, а не капитализма
Падение в социализм
В студенческих городках, в лентах TikTok и в повседневных разговорах набирает обороты знакомая история: капитализм рухнул.

Рост арендной платы и стагнация заработной платы подпитывают утверждения некоторых молодых людей о том, что свободные рынки подвели целое поколение. Согласно опросу 2024 года, проведенному Институтом экономических исследований, более 60 процентов молодых британцев теперь относятся к социализму благосклонно. В Соединенных Штатах тенденция похожая: поколение Z все более скептически относится к обещаниям капитализма.

Но большая часть этого идеализма коренится в дистанции — многие молодые люди, романтизирующие социализм, никогда не переживали экономической дисфункции или политических репрессий, которые он часто приносит. Для тех, кто пережил советский дефицит, крах Венесуэлы или слежку в Восточной Германии, слово социализм не подразумевает справедливости или возможностей — оно подразумевает страх, неудачу и контроль. Есть причина, по которой так много людей бежали от этих систем, чтобы перебраться в более свободные страны. То, что звучит утопично в теории, слишком часто становилось антиутопией на практике.

Но обвинять капитализм — это промах. Настоящий виновник — кумовство, нечестивый союз между большим правительством и большим бизнесом, который искажает рынки, блокирует конкуренцию и вознаграждает политические связи вместо настоящих инноваций.

Миф о провале рынка

Капитализм в своей истинной форме основан на добровольном обмене. Он вознаграждает предприятия, которые удовлетворяют потребности и желания людей, а потребители решают, что будет успешным, а что нет. Конкуренция стимулирует совершенствование, инновации и снижение цен. Никто не вынужден что-либо покупать или продавать; царит выбор.
Кумовство — это совсем другой зверь. В кумовской системе бизнес преуспевает не за счет обслуживания клиентов, а за счет лоббирования политиков. Прибыль поступает за счет субсидий, финансовой помощи и регулирования, призванного подавить конкуренцию.

Финансовый кризис 2008 года, часто приводимый в качестве доказательства провалов капитализма, на самом деле продемонстрировал, что происходит, когда рынки фальсифицированы. Безрассудные банки, вместо того чтобы рухнуть, как они того заслуживали, были спасены деньгами налогоплательщиков. Обычные люди потеряли работу и дома, в то время как политически близкие выжили и процветали.

Это было не свободное предпринимательство, а кумовство.

Пандемия COVID-19 стала мрачным продолжением. Малый бизнес был вынужден закрыть свои двери по распоряжению правительства. Тем временем, корпоративные гиганты, такие как Amazon, способные работать в условиях более мягких ограничений или переходить в онлайн, взлетели до рекордных прибылей. Политика, написанная во имя общественного здравоохранения, часто давала привилегии крупнейшим игрокам, оставляя Мейн-стрит опустошенной.

Кумовство по обе стороны Атлантики

Кумовство не ограничивается одной страной или одной политической партией. В Соединенных Штатах и Европе симптомы одинаковы.

В США, Канаде и Великобритании мечта о владении домом все дальше ускользает от молодых людей. Заоблачные цены на жилье списывают на «провал рынка», но настоящая причина кроется в слоях государственных барьеров: ограничительных законах о зонировании, обременительных требованиях к разрешениям и бесконечных бюрократических проволочках. Выживают крупные застройщики, которые могут позволить себе ориентироваться или влиять на систему. Все остальные остаются за бортом.

В Европе картина повторяется. Трудовое законодательство Франции, призванное защищать работников, вместо этого душит возможности. Найм становится рискованным и дорогим, особенно для молодых людей. Крупные корпорации, имеющие ресурсы для управления расходами на соблюдение требований, укрепляют свое господство. Небольшие фирмы и стартапы так и не встают на ноги.

Существует также устойчивый миф о том, что крупный бизнес боится вмешательства правительства. На самом деле, крупнейшие корпорации часто принимают его, потому что это позволяет им оставаться на вершине. Такие технологические гиганты, как Facebook и Google, теперь лоббируют большее регулирование, зная, что сложные новые правила задушат более мелких конкурентов, которые не могут позволить себе штат сотрудников по контролю за соблюдением требований. Субсидии на зеленую энергию, предназначенные для борьбы с изменением климата, часто заканчиваются тем, что миллиарды тратятся на компании с хорошими связями, блокируя при этом новых новаторов.

Кумовство не вознаграждает лучшие идеи. Оно вознаграждает лучших лоббистов.

Почему разочарование поколения Z оправдано

Gen Z ценит справедливость, креативность и свободу. Именно эти принципы подрывает кумовство. Когда политическое влияние значит больше, чем заслуги, и когда успех зависит от правительственного фаворитизма, а не от удовлетворения потребителей, возможности сужаются, а инновации замедляются. Но они ошибаются, когда думают, что «социализм» был бы лучшим вариантом, не в последнюю очередь из-за безудержного кумовства, которое существовало в каждом социалистическом государстве.

Соблазн искать спасения через государственную власть не нов. Советский Союз начинался с обещания равенства, а принес угнетение и дефицит (за исключением партийной элиты). Венесуэла обещала социализм 21-го века, а принесла голод, экономический крах и политические репрессии. Между тем, страны, принявшие рыночную свободу — даже несовершенно — создали беспрецедентное процветание. Свободные рынки вытащили миллиарды людей из нищеты и дали волю инновациям, которые изменили современный мир.

Рынки не безупречны. Но они оставляют дверь открытой для успеха любого человека, а не только тех, кто родился в привилегированном положении или связан с властью.

Направьте свой гнев на правильную цель

Разочарование поколения Z реально, и оно заслуживает выхода. Но ответ не в том, чтобы разрушить капитализм; он в том, чтобы разрушить кумовство. Более свободное, более справедливое будущее зависит от отделения бизнеса от политической власти, а не от их более тесного связывания. Это означает прекращение корпоративного благосостояния, упрощение правил игры и обеспечение того, чтобы конкуренция, а не связи, решали, кто победит.

Борьба за справедливость стоит того, чтобы ее вести. Но она должна быть направлена в правильном направлении. Если мы будем яростно бороться с кумовством, а не с капитализмом, мы сможем построить будущее, в котором процветают инновации, возможности реальны, и у каждого представителя поколения Z есть реальный шанс подняться.

перевод отсюда

Помощь проекту (доллары) PayPal.Me/RUH666Alex

Любые валюты Boosty

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой