Posted by: admin июня 25th, 2025

Эксплуатация морального невидимого

Всякий раз, когда происходит национальная катастрофа (даже если только в голове президента), общенациональный разговор часто переключается на проблему ценового манипулирования: повышение цен на необходимые товары (например, батарейки, бутилированную воду, лекарства) во время (объявленной) катастрофы или чрезвычайной ситуации до уровней, которые якобы необоснованны — и, возможно, даже эксплуататорские. Для целей этой статьи эксплуатация приблизительно определяется как несправедливое использование чьего-либо преимущества для собственной выгоды, с акцентом на слове «несправедливый». Моральное убеждение в том, что такие высокие цены являются эксплуататорскими, часто мотивирует законы, запрещающие ценовое манипулирование, якобы для защиты уязвимых. Это убеждение также используется некоторыми моральными философами, чтобы утверждать, что такие практики должны быть запрещены или ограничены. Как утверждает Майкл Сэндел:
Эксплуатация морального невидимого

Жадность — это порок, плохой способ существования, особенно когда она заставляет людей не обращать внимания на страдания других. Это больше, чем личный порок, это противоречит гражданской добродетели. Во времена беды хорошее общество сплачивается. Вместо того, чтобы стремиться к максимальной выгоде, люди заботятся друг о друге. Общество, в котором люди эксплуатируют своих соседей для получения финансовой выгоды во времена кризиса, не является хорошим обществом. Поэтому чрезмерная жадность — это порок, который хорошее общество должно пресекать, если может. Законы о взвинчивании цен не могут изгнать жадность, но они могут, по крайней мере, сдержать ее самые наглые проявления и сигнализировать об осуждении обществом. Наказывая жадное поведение, а не вознаграждая его, общество утверждает гражданскую добродетель совместной жертвы ради общего блага.

Сэндел считает, что общества, которые допускают завышение цен, сигнализируют о том, что они не ценят гражданскую добродетель, и поэтому не желают предпринимать правовые действия для смягчения эксплуатации. По его мнению, это равносильно тому, что общество потворствует ей. Он считает, что законы против завышения цен смягчат такую эксплуатацию, прикрепив к ней юридическую стоимость; если их оставить законными, предприятия смогут свободно взимать непомерные цены с отчаявшихся клиентов. Проблема в том, что в основе этого возражения лежит несколько плохих предположений, даже если завышение цен на самом деле является эксплуататорским.

Во-первых, Сэндел предполагает, что законы против ценового мошенничества будут эффективными в предотвращении эксплуатации. То есть, эти законы уполномочивают правительство предотвращать достаточно ценового мошенничества, чтобы эксплуатация была по крайней мере смягчена, если не полностью предотвращена. Это затем приведет к чистому сокращению эксплуатации.

Но эта точка зрения игнорирует стимулы, которые есть у людей, чтобы заниматься ценовым манипулированием. Заставляя компании продавать товары по фиксированным ценам, а не позволяя ценам расти вместе со спросом, законы против ценового манипулирования позволяют первым покупателям скупать товары и перепродавать их с наценкой на черном рынке. Это не только привело бы к другой форме эксплуатации — по стандартам Сэндела — но и стимулировало бы дефицит, сделав выгодным скупать предметы первой необходимости по более низкой, установленной законом цене и перепродавать их дороже.

Сэндел может ответить, что полиция должна арестовывать операторов черного рынка, чтобы предотвратить такое поведение. Но в лучшем случае это частичное решение: полиция и так не справляется даже в обычное время, не говоря уже о чрезвычайных ситуациях или катастрофах. Даже если некоторые черные рынки закрываются, эксплуатация просто перемещается на менее заметные, чему способствует сочетание контроля цен и высокого спроса. Квоты — альтернатива контролю цен — сталкиваются с похожими проблемами: их можно обмануть, и они требуют времени и ресурсов для обеспечения соблюдения, тогда как более высокие цены, естественно, препятствуют накоплению.

Во-вторых, Сэндел предполагает, что смягчение эксплуатации посредством контроля цен не вызовет худших проблем в другом месте. Но законы против ценового манипулирования искажают способность рынка функционировать — в частности, генерировать и передавать информацию о спросе и предложении. Ключевая функция рынков — агрегировать ценовые сигналы, которые информируют производителей и потребителей. Искажение этого процесса — путем запрета быстрого роста цен во время чрезвычайных ситуаций — снижает эффективность рынка. Если оставить рынки в покое, они сравнительно хорошо быстро адаптируются к меняющимся условиям. Как объяснил экономист Ф. А. Хайек:

Даже спустя двести лет после «Богатства народов» Адама Смита все еще не до конца понято, что величайшим достижением рынка является то, что он сделал возможным широкое разделение труда, что он обеспечивает непрерывную адаптацию экономического эффекта к миллионам конкретных фактов или событий, которые в своей совокупности неизвестны и не могут быть известны никому.

Рынки адаптируются, генерируя и используя локальную информацию, и цены являются одним из их важнейших сигналов. Искусственное подавление цен может принести пользу некоторым потребителям в краткосрочной перспективе, но есть и долгосрочные издержки. Позволяя ценам корректироваться, мы получаем по крайней мере три преимущества:

Сохранение: более высокие цены стимулируют потребителей использовать меньше дефицитных ресурсов.

Производство: более высокие цены стимулируют производителей поставлять больше дефицитного товара.

Замена: более высокие цены побуждают потребителей и производителей искать подходящие альтернативы (например, заменять древесину, уголь или газ).

Хотя контроль цен может принести пользу некоторым потребителям немедленно, он может помешать рынку эффективно реагировать, что приводит к дефициту, черным рынкам и неэффективности. Легко увидеть вред от роста цен в кризис. Менее заметен вред, возникающий из-за подавления ценовых сигналов, — вред, который распространяется наружу и разворачивается с течением времени. Как сказал Фредерик Бастиа:

В экономической сфере действие, привычка, институт, закон производят не один эффект, а ряд эффектов. Из этих эффектов только первый является непосредственным; он появляется одновременно со своей причиной; он виден. Другие эффекты возникают только впоследствии; они не видны; нам повезло, если мы их предвидим …

Отсюда следует, что плохой экономист стремится к небольшому настоящему благу, за которым последует большое зло в будущем, в то время как хороший экономист стремится к большому будущему благу, рискуя небольшим настоящим злом.

Так почему же упущения Сэндела называют «моральным невидимым»? Так же, как экономическая неэффективность находится в экономическом невидимом, страдания и эксплуатация, созданные — или перемещенные — политикой с благими намерениями, могут находиться в моральном невидимом. Когда мы зацикливаемся на немедленном вреде, предотвращенном законом, мы часто упускаем из виду новый вред, который он создает, — или вред, который он не может предотвратить. В кризисных ситуациях срочность имеет тенденцию доминировать над благоразумием, и мы рискуем пожертвовать долгосрочными моральными результатами ради краткосрочного морального удовлетворения.

Лучше не продвигать аргументы или политику, которые риторически эксплуатируют моральное невидимое. Законы, которые просто перемещают эксплуатацию — с регулируемых рынков на черные рынки — в конечном итоге приносят в жертву долгосрочную перспективу ради краткосрочной.

перевод отсюда

Помощь проекту (доллары) PayPal.Me/RUH666Alex

Любые валюты Boosty

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой. Специальное предложение - эксклюзивная акция! Первые 50 пользователей получат ваучер на $40 с 5x плечом – отличный шанс протестировать трейдинг на одной из ведущих криптобирж!