Posted by: admin сентября 16th, 2024

Джеффри Такер: Это не капитализм

Слово «капитализм» не имеет стабильного определения и, вероятно, должно быть навсегда выведено из употребления. Однако этого не произойдет, поскольку слишком много людей вовлечены в его использование и злоупотребление.

Я давно перестал пытаться навязать свое определение пониманию кого-то другого, обычно рассматривая споры о словарном запасе и словарных определениях как отвлечение от настоящих дебатов о концепциях и идеалах.

Целью нижеследующего текста является не точное определение того, что такое капитализм (мой друг С. Дж. Хопкинс далеко не одинок в описании его как некогда освободительного, а теперь хищнического), а скорее освещение многочисленных способов, с помощью которых экономические системы индустриального мира совершили резкий поворот против всей этики волюнтаризма в коммерческом секторе.

Но давайте представим, что мы можем договориться о стабильном описании капиталистической экономики. Давайте назовем ее системой добровольного и договорного обмена в противном случае конкурентными и частными титулами собственности, которая позволяет накапливать капитал, избегает планирования сверху вниз и отдает предпочтение социальным процессам, а не государственному планированию.

В идеале это экономическая система общества согласия.

Это, очевидно, идеальный тип. Описанный таким образом, он неотделим от свободы как таковой и запрещает государственное планирование, экспроприацию и юридические привилегии для одних над другими. Как статус-кво соответствует этому? Бесчисленными способами наши экономические системы полностью проваливают тест, со всеми результатами, которые можно было бы ожидать.

Далее следует краткий список всех аспектов, по которым американская система не соответствует некоему идеальному типу капиталистического рынка.

1. Правительства стали основными клиентами технологических и медийных платформ, прививая дух политического почтения и сотрудничества, что привело к слежке, пропаганде и цензуре. Это происходило достаточно постепенно, так что многие наблюдатели просто не заметили поворота. Они сохраняли свою репутацию предприимчивых капиталистических компаний, даже когда одна платформа за другой падали, становясь приспешниками государственной власти. Это началось с Microsoft, распространилось на Google, пришло в Amazon с его веб-сервисом в частности и добралось до Facebook и Twitter, даже когда налоги, правила и интенсивное обеспечение соблюдения прав интеллектуальной собственности консолидировали всю индустрию цифровых технологий.

В ходе изменений эти компании каким-то образом все еще сохраняли свою репутацию разрушителей с либертарианским духом, даже когда они все больше использовались для обслуживания приоритетов режима. Когда Трамп вступил в должность в 2016 году, а бразильский Жаир Болсонару и британский Борис Джонсон, казалось, формировали популистскую силу сопротивления, начались репрессии. С введением локдаунов из-за COVID все эти платформы включились в действие, чтобы разжечь общественную панику, заглушить инакомыслие и пропагандировать непроверенные и ненужные уколы экспериментальной технологии. Дело было сделано: все эти учреждения стали верными слугами зарождающейся корпоративистской империи.

Теперь они полностью сотрудничают с цензурно-промышленным комплексом, в то время как несколько нонконформистов, таких как X Илона Маска и Rumble, сталкиваются с огромным давлением, чтобы соответствовать и присоединиться. Генеральный директор Telegram был арестован просто за то, что не предоставил бэкдор правительствам Five-Eyes, в то время как страны НАТО расследуют и арестовывают за публикацию неуважительных мемов. Цифровые технологии являются наиболее заметным и захватывающим новшеством нашего времени, и тем не менее они были запуганы и искажены, превратившись в главный инструмент государственной власти.

2. В США есть медицинский картель, который работает с регулирующими органами и официальными учреждениями, чтобы навязывать яд населению, устанавливать возмутительные цены, сотрудничать с деловыми картелями, чтобы блокировать альтернативы и способствовать развитию зависимости и плохого здоровья. Вмешательства в этот сектор многочисленны: от лицензирования до предписаний работодателей, обязательных пакетов льгот, государственного финансирования и финансовой поддержки от защищенных патентами и освобожденных от ответственности фармацевтических компаний, которые финансируют и контролируют те самые агентства, которые должны их регулировать.

Знаки и символы рыночной экономики все еще существуют, но в сильно искаженном виде, что делает независимую медицинскую практику практически невозможной. Это не социализм и не капитализм, а что-то другое, как частный медицинский картель, который работает рука об руку с принудительной властью за государственный счет. И принуждение заключается не в содействии здоровью, а в содействии зависимости от фармацевтических препаратов, основанной на подписке, которые избежали обычных обязательств, которые в противном случае имели бы место на настоящем рынке.

3. В США система образования в основном финансируется государством, блокирует конкуренцию, принуждает к участию, тратит время студентов и продвигает политическую программу подчинения и идеологической обработки. Государственное школьное образование в США берет свое начало в конце 19 века, но обязательные черты появились много десятилетий спустя, наряду с запретами на работу подростков, и это позже мутировало в финансируемые государством университеты, которые вовлекали все большую долю населения в систему, в конечном итоге взваливая несколько поколений на огромные долги, которые невозможно выплатить. Семьи, ищущие альтернативы, в конечном итоге платят многократно: через налоги, плату за обучение и потерянный доход. Государственное вмешательство в образовательные услуги является масштабным и всеобъемлющим, вычеркивая все нормальные капиталистические силы и оставляя всеобъемлющее государственное планирование.

Вся система настолько плоха, что когда начались локдауны из-за COVID, учителя, администраторы и многие ученики приветствовали возможность дать всему этому отдохнуть. Многие учителя не вернулись, и система в целом сейчас хуже, чем когда-либо, частные альтернативы появляются повсюду, а домашнее обучение теперь распространено больше, чем когда-либо. Но даже в этом случае правила и предписания мешают полному расцвету рыночной системы, хотя ни один сектор не управляется рынками более очевидно, чем в большей части человеческой истории.

4. Сельскохозяйственные субсидии, которые создают огромные отрасли, которые подавляют мелкое фермерство, захватывают регулирующий аппарат и навязывают населению плохую еду. Любой, кто работает в сельском хозяйстве, знает это. Система пошла по пути других секторов, таких как технологии и медицина, чтобы стать сильно картелизированной и работать рука об руку с государственными регулирующими органами. Ежедневные мелкие фермы вытесняются из бизнеса из-за расходов на соблюдение требований и расследований, до такой степени, что даже продавцы сырого молока боятся стука в дверь. Во имя смягчения болезней миллионы кур забиваются, а скотоводы боятся даже одного положительного теста на какое-либо инфекционное заболевание. Это, конечно, еще больше консолидировало отрасль, которая все больше зависит от запатентованных фармацевтических препаратов, инсектицидов и удобрений, производители которых также обогащаются за счет государства. Когда Роберт Ф. Кеннеди-младший и многие другие говорят о кризисе общественного здравоохранения в США, продовольственная система от производства до распределения играет большую роль, которая, в свою очередь, питает упомянутый выше медицинский картель.

5. Чрезвычайно сложная и конфискационная система налогообложения, которая наказывает накопление богатства и блокирует социальную мобильность во всех направлениях. Только у федерального правительства есть от семи до десяти основных форм федерального налогообложения в основных категориях, таких как подоходный налог, налог на заработную плату, корпоративный налог, акцизы, налоги на наследство и дарение, таможенные пошлины и различные сборы. В зависимости от того, как вы их считаете, их 20 или больше. Это примечательно, учитывая, что всего 115 лет назад был только один источник федерального финансирования: тариф. Как только правительство залезло в доходы с 16-й поправкой — до этого вы сохраняли каждый заработанный пенни — остальное последовало за ним. И это не считая государственного и местного финансирования. Они используются как методы планирования и контроля, и ни одна отрасль не защищена от необходимости пресмыкаться перед своими налоговыми хозяевами, чтобы предоставить скидки или льготы любого рода. Конечный результат — форма коммерческого и промышленного рабства.

6. Плавающие обменные курсы фиатных бумажных денег (родились в 1971 году) дают правительству неограниченные средства, создают инфляцию и валюты, которые никогда не растут в цене, и предоставляют иностранным центральным банкам инвестиционный капитал, чтобы гарантировать, что международные счета никогда не будут урегулированы. Эта новая система раздула власть правительства, которая расширяется без ограничений, и нарушила нормальное функционирование международной торговли. Казначейские обязательства, размещаемые правительствами и центральными банками, избегают всех нормальных рыночных сил и премий за риск, просто потому, что они гарантированы правом инфляции за государственный счет. Это дает политикам, поджигателям войны и тоталитаристам среди нас пустой чек, чтобы делать свою грязную работу с бесконечными банковскими спасениями, субсидиями и другими финансовыми махинациями.

Именно эта смена режима, вместе с манипуляцией процентными ставками, породила то, что называется финансиализацией, так что крупные финансы поглотили большую часть того, что когда-то было здоровым промышленным сектором в США, в котором люди фактически производили вещи для продажи на потребительском рынке. В старые времена механизм потока цен и звонкой монеты (описанный каждым свободным трейдером от Дэвида Юма до Готфрида Хаберлера) уравновешивал счета, чтобы гарантировать, что торговля приведет к взаимной выгоде.

Но в условиях системы фиатных денег, в которой доминирует доллар, долг США стал служить бесконечным источником финансирования международного промышленного строительства, которое разрушило бесчисленное множество отраслей промышленности США, которые когда-то процветали. В 2000 году 1,8 триллиона долларов, или 17,9% от общего долга, принадлежали иностранцам. К 2014 году эта цифра выросла до 8,0 триллионов долларов, или 33,9% от общего долга — самый высокий процент в истории США, и он оставался таковым в течение последних десяти лет.

Это не свободная торговля, а бумажный империализм, и он заканчивается тем, что производит ответную реакцию, которую мы видим в США. Предлагаемое решение, конечно, тарифы, которые превращаются в еще одну форму налогообложения. Реальное решение — полностью сбалансированный бюджет и закрытие денежного крана Федерального резерва, но это даже не является частью публичного разговора.

7. Судебная система поощряет вымогательские судебные тяжбы, и бороться с ними можно только с глубокими карманами. Судебные тяжбы в наши дни — это просто игра в долгую игру в злобном матче, который может быть из-за чего угодно, реального или воображаемого, что любой потенциальный истец может собрать в судебное дело. Бизнесмены, особенно мелкие, живут в ежедневном страхе перед этой постоянной угрозой. И это стало средством, с помощью которого стандарты найма DEI стали нормой; они устанавливаются не склонными к риску менеджерами, опасающимися банкротства из-за судебного разбирательства. Ирония в том, что настоящие правонарушители, такие как производители фармацевтической продукции, защищены от судебных исков, оставляя суды в качестве игрушек для хищников.

8. Патентная система, которая предоставляет частным промышленным производственным картелям и останавливает конкуренцию во всем, от фармацевтики до программного обеспечения и промышленных процессов. Это слишком большая тема для этого эссе, но знайте, что существует долгая история мыслителей свободного рынка, которые считали патентную власть не чем иным, как инструментом промышленной картелизации, совершенно неоправданным никакими стандартами коммерческой свободы. «Интеллектуальная собственность» — это не собственность как таковая, а создание фальшивого дефицита посредством регулирования.

Достаточно прочитать исследование Фрица Махлупа 1958 года , чтобы понять всю полноту фальши, или прочитать, что Томас Джефферсон сказал о превращении идей в товар: «То, что идеи должны свободно распространяться от одного к другому по всему земному шару для морального и взаимного наставления человека и улучшения его положения, по-видимому, было своеобразно и благосклонно задумано природой, когда она сделала их, подобно огню, распространяющимися по всему пространству, не уменьшая их плотности ни в одной точке, и, подобно воздуху, в котором мы дышим, движемся и существуем физически, неподвластными ограничению или исключительному присвоению».

Коррупцию, возникшую в результате законодательного производства собственности на идеи, невозможно переоценить. В одной отрасли за другой они ограничивали конкуренцию, предоставляли привилегии потенциальным монополистам, препятствовали инновациям и урезали обучение и инновации. Это, очевидно, сложная тема, но ее невозможно обойти. В этой связи я настоятельно рекомендую прочитать слизер монументального трактата Н. Стефана Кинселлы: Правовые основы свободного общества. Захват прокапиталистических мыслителей патентной теорией представляет собой серьезную брешь в истории и в сегодняшнем дне.

9. Что касается подлинных прав собственности, то они слабее, чем когда-либо, и могут быть отменены или даже отменены одним росчерком пера, так что даже арендодатели не могут выселить арендаторов, а малый бизнес не может открыться для бизнеса. Это было обычным явлением в более бедных странах с деспотичными правительствами, но такая система теперь распространена на индустриальном Западе, так что ни один владелец бизнеса не может быть уверен в своих правах на собственное предприятие. Это разрушительное последствие локдаунов из-за COVID. Это настолько серьезно, что различные индексы экономической свободы еще даже не адаптировали свои показатели к новой реальности. Очевидно, что капитализма как такового не существует, если миллионы предприятий могут быть закрыты по прихоти органов общественного здравоохранения.

10. Раздутый федеральный бюджет поддерживает более 420 агентств, которые господствуют над всем коммерческим обществом, раздувая расходы на соблюдение правил для предпринимателей и создавая огромную неопределенность относительно правил игры. Незначительные попытки «дерегулирования» не могут начать решать основную проблему. В США нет ни одного продукта или услуги, которые не подвергались бы какой-либо форме регулирующего диктата. Если что-то и появляется, например криптовалюта, его разбивают в пух и прах, пока в рыночной конкуренции не выживут только самые послушные фирмы. Это происходит в криптовалютном пространстве по крайней мере с 2013 года, и в результате революционный и безгосударственный инструмент превратился в индустрию, одержимую соблюдением нормативных требований, которая обслуживает в основном действующую финансовую отрасль.

Пожалуйста, учтите все эти факторы в следующий раз, когда кто-то осудит американскую систему как лучший пример опустошений капитализма. Возможно, это просто маркетинг, который оказался на горячем месте. Маркетинг для потребителя был революцией в использовании ресурсов, но он также был коррумпирован, чтобы служить интересам власти. То, что что-то доступно на потребительском рынке, не обязательно означает, что это продукт добровольной матрицы обмена, который в противном случае приносил бы прибыль на действительно свободном рынке.

Опять же, я здесь не для того, чтобы спорить о значении слова, а скорее для того, чтобы привлечь внимание к тому, что, несомненно, согласится каждый, является гегемонистским навязыванием коммерческой свободы государственной властью, иногда и даже часто при добровольном сотрудничестве доминирующих игроков в каждой отрасли.

Я не уверен, что такая система имеет точное название в 21 веке, если только мы не хотим вернуться в межвоенный период и назвать ее корпоративизмом или просто старым добрым фашизмом. Но даже эти термины не полностью соответствуют этому новому режиму деспотизма, основанного на наблюдении и оцифрованном, который обрушился на США и мир, который обеспечивает здоровое вознаграждение для частного предпринимательства, связанного с государственной властью, и жестокие наказания для тех предприятий, которые не связаны.

перевод отсюда

Помощь проекту (доллары) PayPal.Me/RUH666Alex

Настольную книга волновиков "Волновой принцип Эллиотта" в бесплатном доступе

Если хотите помочь проекту, можно просто зарегистрироваться по ссылке

blog comments powered by Disqus