Posted by: admin августа 25th, 2026

Чему нас научил Энтони Фаучи об американском правительстве

Спустя шесть лет после пандемии COVID-19 и почти два года после того, как он был помилован за все преступления, которые он мог совершить с 2014 года в связи со своей работой в Министерстве здравоохранения и социальных служб, Энтони Фаучи недавно снова оказался в центре внимания.

Бывший глава Национального института аллергии и инфекционных заболеваний был вызван для дачи показаний перед Комитетом Сената по внутренней безопасности и государственным делам, где он попал в новости, 111 раз воспользовавшись пятой поправкой к Конституции США. Но настоящие заголовки появились благодаря более чем тысяче страниц записей из «дневника» Фаучи, обнародованных сенатором Рэндом Полом перед началом заседания.

«Личный дневник» Фаучи на самом деле представлял собой длинный цифровой документ, в котором он каждый вечер записывал краткий отчет о своем рабочем дне, чтобы использовать его для написания мемуаров после выхода на пенсию и для будущих биографов, которые могли бы проявить к нему сочувствие. Публикация дневника предоставила новые подробности о характере реакции правительства на пандемию и, в еще большей степени, раскрыла менталитет бюрократа, который быстро стал публичным лицом всего этого.

Эти выводы поучительны, поскольку, пожалуй, карьера Энтони Фаучи, больше чем карьера любого другого государственного чиновника за последние годы, может многому нас научить о том, где на самом деле сосредоточена власть в Америке и как работает наша система.

Итак, имя Фаучи снова в новостях, и появились новые подробности из его дневника. Вот пять важных уроков, которые Фаучи наглядно продемонстрировал.

Власть принадлежит бюрократам

В американской политике почти всё внимание приковано к избранным политикам. И это неудивительно. Они — одни из самых громких и неприятных личностей в правительстве. И большую часть своей карьеры им приходится посвящать агитации непосредственно среди населения, чтобы заручиться его голосами.

Но, что еще важнее, демократический процесс лежит в основе того, как американское правительство легитимизирует свою предполагаемую власть над всеми нами.

Миф о происхождении нынешнего американского режима, конечно же, начинается с восстания колоний и их отделения от Великобритании. Но конкретная упрощенная версия, которую постоянно продвигает истеблишмент и которой большинство из нас учили в государственных или аккредитованных государством школах, подчеркивает колониальное противодействие налогообложению без представительства.

Такой акцент подразумевает, что проблема окончательно решена, потому что теперь нами управляют и облагают налогами чиновники, представляющие нас, народ. И неважно, что это правительство облагает нас налогами и попирает наши права на таком уровне, на каком ни одному королю не могло бы сойти с рук в те времена. Мы живем в демократии, так что все в порядке.

Правящему классу необходимо поддерживать этот образ, чтобы сохранить свою легитимность. Но маска часто спадает, особенно во время кризисов.

Утверждение о том, что американское правительство, прежде всего, управляется нашими представителями, не выдержало критики, когда фактически реагирование правительства на пандемию осуществлялось бюрократическим аппаратом здравоохранения, лицом которого был неизбранный карьерный чиновник.

Вначале эта версия событий, возможно, была верной, поскольку практически все политики были на их стороне. Но по мере того, как все больше и больше избранных представителей начали оказывать сопротивление, Фаучи и бюрократия, которую он помогал контролировать, начали войну с этими губернаторами и представителями как публично, так и за кулисами при полной и активной поддержке политического истеблишмента.

Это не было беспрецедентным отступлением от существующего положения вещей, а скорее взглядом за кулисы истинной структуры власти в Вашингтоне. С конца 1800-х годов неизбираемая федеральная бюрократия значительно разрослась и, что наиболее важно, обеспечила себе юридическую неприкосновенность от меняющихся взглядов избирателей.

Сегодня основная часть федеральной власти сосредоточена не в руках наших представителей, а в руках миллионов государственных чиновников, которые контролируют фактические административные функции федерального правительства и остаются на своих должностях независимо от того, кого избиратели отправят в Капитолий или Белый дом. Энтони Фаучи был воплощением такого рода безликого, постоянного чиновника. Просто так получилось, что он оказался в центре внимания в конце своей карьеры.

Можно утверждать, что некоторые вопросы слишком важны или некоторые кризисы слишком серьезны, чтобы оставлять их на произвол общественного мнения. И это вполне разумно. Но если система предоставляет избранным представителям окончательное, бесспорное право голоса только тогда, когда вопрос достаточно неважен или ситуация достаточно тривиальна, то это не представительное правительство.

Тем не менее, некорректно представлять Фаучи или остальную федеральную бюрократию как «экспертов», искренне стремящихся обеспечить нашу безопасность или финансовую стабильность, что подводит нас к следующему уроку.

Задача федерального чиновника — не решать наши проблемы, а обогащать и расширять возможности остального политического класса

На протяжении почти всей своей карьеры работа Фаучи формально оставалась неизменной: оценивать опасность возникающих инфекционных заболеваний, консультировать политиков по вопросам надлежащего реагирования и контролировать административные аспекты большей части этого реагирования.

Но если взглянуть на всю его карьеру, быстро становится ясно, насколько ужасно он в этом разбирался.

Вначале его сильно критиковали за некомпетентные действия в борьбе с эпидемией СПИДа. Но даже в отношении менее резонансных случаев Фаучи неоднократно делал крайне неточные прогнозы об опасности, которую представляла новая болезнь. Эти предупреждения приводили к огромным переводам средств налогоплательщиков в бюрократические структуры, которые он помогал контролировать, и в влиятельные фармацевтические компании, которые послушно спешили разработать новую вакцину или метод лечения.

Наиболее вопиющими примерами до COVID-19 были штамм свиного гриппа в 1970-х годах, штамм птичьего гриппа в 2005 году, еще один штамм свиного гриппа в 2009 году и вирус Зика в 2016 году.

Снова и снова реальная опасность оказывалась гораздо более ограниченной, чем он предупреждал, даже до того, как правительство могло мобилизовать свои ресурсы. Тем не менее, налоговые поступления всё равно продолжали поступать, власть бюрократии в сфере здравоохранения расширялась, а крупные фармацевтические компании получали значительное увеличение доходов.

Если бы роль Фаучи действительно заключалась в передаче информации о риске инфекционных заболеваний с достаточной точностью для обеспечения разумного распределения государственных средств, его бы почти наверняка уволили десятилетия назад.

Тот факт, что он не только так долго оставался на своем посту, но и пользовался почти нелепым уровнем восхищения и благодарности со стороны остального политического класса, говорит о том, что его истинные цели были иными.

Наиболее правдоподобное объяснение заключается в том, что его истинная роль состояла в том, чтобы перенаправить как можно больше денег в федеральную бюрократию и влиятельные компании. И действительно, если честно взглянуть на истоки всей административной системы, становится ясно, что это всегда было целью этих федеральных агентств. Все, от FDA до Федеральной резервной системы, было создано не какими-то не слишком заинтересованными государственными чиновниками, которые неохотно предоставили себе больше власти над экономикой, чтобы удовлетворить требования народа о большем регулировании, а для того, чтобы помочь влиятельным, устоявшимся фирмам закрепить свое доминирование на рынке и помешать будущим конкурентам.

Были ли это подлинные ошибки некомпетентного учёного или преднамеренные преувеличения проницательного влиятельного деятеля, преувеличенные прогнозы Фаучи способствовали перемещению значительных средств в федеральную бюрократию и фармацевтическую промышленность.

И за это он, очевидно, получал щедрое вознаграждение. К концу своей карьеры Фаучи был самым высокооплачиваемым государственным служащим. А на момент выхода на пенсию состояние этого самопровозглашенного «государственного служащего» превышало 11 миллионов долларов.

Однако, как мы можем видеть из недавно обнародованных записей в его дневнике…

Деньги — не единственная мотивация для бюрократов; слава и власть — самоцель

Из собственных воспоминаний Фаучи о своей повседневной жизни сразу становится ясно, что он одержим своим публичным имиджем. Он потратил много времени, подробно записывая все комплименты и похвалы, которые получал, особенно от известных или важных людей.

Когда мы говорим о коррупции, взяточничестве или, точнее, о взаимных уступках между правительством и особыми интересами, которые определяют нашу кумовскую, корпоративистскую систему, легко сосредоточиться исключительно на богатстве, перераспределяемом между группами.

Но дело в том, что для многих людей такие вещи, как ощущение авторитета, уважение и восхищение со стороны традиционных СМИ и широкой общественности, доступ или даже дружба с самыми влиятельными людьми в стране, или даже просто сама политическая власть, могут быть даже более привлекательными, чем зарплата.

Фаучи был, безусловно, одержим подобными вещами. Его дневник показывает человека, наслаждавшегося похвалой публики, ликующего от того, что знаменитости первой величины связывались с ним или упоминали его, и, прежде всего, в восторге от того, что его считают национальным авторитетом во всех вопросах, касающихся «науки», во время крупнейшей глобальной пандемии за более чем столетие.

И этот последний пункт важно рассмотреть подробнее, потому что дело в следующем:

Современное государство использует «науку» для легитимности

Как я уже упоминал выше, нас учат рассматривать Американскую революцию как славное и совершенно оправданное восстание, в то время как любые аргументы в пользу новой революции считаются нелепыми, глубоко аморальными и заслуживающими смертной казни. Для этого мы сосредотачиваемся на представительской стороне требований колонистов. Потому что это помогает дискредитировать государство, от которого отделились колонисты, и легитимизировать государство, в котором мы сейчас живем.

Однако, как показал Мюррей Ротбард в своей книге «Анатомия государства», нарративы и идеи, которые придают государству легитимность в глазах достаточной части населения, настолько важны для существования государства, что оно действительно не может позволить себе полагаться только на один из них — особенно по мере того, как государство меняется и развивается, принимая новые формы с течением времени.

Поскольку правительство США трансформировалось из союза штатов, управляемого преимущественно небольшой группой избранных политиков, в единое сверхгосударство, контролируемое огромным классом неизбранных бюрократов, потребовался новый предлог для расширения государственной власти. И, как выразился Ротбард, в нашу более секулярную эпоху государство нашло его, обратившись к новому богу — Науке.

По его словам:

Государственное управление теперь провозглашается ультранаучным, представляющим собой планирование, осуществляемое экспертами… Все более широкое использование научного жаргона позволило государственным интеллектуалам создавать обскурантистские оправдания государственного управления, которые в более простые времена вызвали бы лишь насмешки у населения. Грабитель, оправдывавший свою кражу тем, что на самом деле помогал своим жертвам тратить деньги на стимулирование розничной торговли, нашел бы мало сторонников; но когда эта теория облекается в кейнсианские уравнения и впечатляющие отсылки к «эффекту мультипликатора», она, к сожалению, звучит убедительнее.

Энтони Фаучи вполне может быть кульминацией этого этапа государственной апологии, скрывающейся за ярлыком «науки». Он идеально воплощал упрощенную, искаженную версию науки — не процесс неустанных попыток опровергнуть гипотезы, а неизменный свод знаний, открытый и одобренный государством учеными, который никогда нельзя было подвергнуть сомнению без серьезных социальных и профессиональных издержек.

В годы пандемии COVID-19 фраза «верьте в науку» стала распространенным способом демонстрации добродетели среди деятелей истеблишмента и прогрессистов. Фаучи же стал олицетворением человеческого лица этой догмы. Он даже, как известно, смешал критику в свой адрес с критикой «науки» в один из самых карикатурных моментов пандемии.

Однако, возможно, дело зашло слишком далеко.

Поскольку карантинные меры затянулись далеко за пределы первоначальных четырнадцати дней, представители органов здравоохранения изменили свои рекомендации и разрешили массовые протесты просто потому, что они были с ними политически согласны, и стало ясно, что правительство заинтересовано в том, чтобы вернуть людям их права только в том случае, если они будут употреблять запатентованный продукт от фармацевтической компании с хорошими связями, общественное недовольство мерами правительства по борьбе с пандемией росло.

И, что неудивительно, именно человек, ставший публичным лицом мер реагирования на пандемию, в наибольшей степени пострадал от этого гнева, особенно учитывая, что он объявил себя воплощением истины и самой науки.

Но именно здесь Фаучи начал брать на себя, пожалуй, свою самую важную роль, потому что…

Бюрократы также могут выступать в роли личных козлов отпущения, когда люди недовольны существующей системой

Публикация дневника Фаучи еще раз подтвердила истинную природу его деятельности во время руководства мерами реагирования на пандемию, которые проявились в последующие годы. Далеко не благородный, ориентированный на науку «государственный служащий», которого многие изначально считали исключительно заботящимся о благополучии населения, Фаучи неоднократно лгал общественности, причиняя ей широкомасштабный вред.

Он рано понял, что смертность от вируса значительно ниже пугающих первоначальных оценок, которые циркулировали в начале весны 2020 года. Тем не менее, он решил не уточнить это, а вместо этого способствовал росту обеспокоенности, которая в конечном итоге привела к локдаунам, остановке производства и закрытию школ по всей стране в марте.

Затем Фаучи, используя своё положение, неустанно добивался продления карантина на гораздо более длительный срок, чем тот короткий период, на который он изначально настаивал. Он оказывал институциональное давление на губернаторов и специалистов по инфекционным заболеваниям, которые не поддерживали его программу. И он мобилизовал всю федеральную бюрократию здравоохранения для продвижения производства и/или распространения запатентованных лекарств и методов лечения, блокируя, запрещая или демонизируя дешевые, непатентованные препараты, которые показали положительные первоначальные результаты.

Даже если отбросить вполне реальную возможность того, что Фаучи фактически способствовал незаконному финансированию рискованных исследований по усилению функций в лаборатории в Ухане, которые могли и стать причиной всей пандемии, одни только экономические издержки от закрытия всего и постепенного возобновления работы были ошеломляющими — особенно если учесть всю последующую инфляцию, вызванную тем, что ФРС напечатала более шести триллионов новых долларов, чтобы немного отсрочить неизбежные экономические трудности.

Но полная человеческая цена всех пропущенных дней в школе, встреч с друзьями, тренировок, визитов к родственникам, посещений врачей, обследований на рак, похорон — всего этого — полную цену всего этого невозможно подсчитать в полной мере или даже полностью осознать. Но она невероятна.

Тот факт, что Фаучи, правительственный чиновник, возглавивший всю эту кампанию, не стал неохотно предпринимать радикальные шаги только после того, как убедился в отсутствии альтернативы, а — как теперь показывают документы — активно искал любой предлог, любой эффективный способ оправдать этот беспрецедентный и разрушительный захват власти, поскольку это позволяло направлять деньги фармацевтической промышленности, повышало статус его ведомства и коллег, а также удовлетворяло его личное желание чувствовать себя важным, — это не что иное, как преступление, заслуживающее наказания.

Но важно также помнить, что Фаучи не развращал некогда здоровую систему здравоохранения, а фактически руководил преступной группировкой, бразды правления которой ему на время доверили.

Сосредоточение внимания на Фаучи как на человеке — хотя, безусловно, в значительной степени оправданное — может также подпитывать впечатление, что, если бы его заменили другим чиновником на раннем этапе, федеральная бюрократия работала бы исключительно на благо американского народа, и никакого ущерба не произошло бы. Это неверно. Но, что более важно, это полезно для поддержания мошенничества. Если вся вина возложена исключительно на Фаучи, а не на систему, в рамках которой он работал, то, независимо от того, избежит ли он какой-либо ответственности или проведет остаток жизни за решеткой, он выполнит свою роль.

Фаучи, по сути, сейчас на пенсии. Но та афера, которую он курировал, продолжается — перемещение денег и расширение федеральной власти на любом уровне, который позволяет политическому классу в данный момент безнаказанность.

Привлечение к ответственности его и других лиц, руководивших мерами реагирования на пандемию, необходимо для того, чтобы мы действительно смогли двигаться дальше и предотвратить повторение подобных инцидентов. Но одного этого недостаточно.

Мы также должны отменить законы и правила, которые позволяют всем подразделениям федеральной бюрократии обворовывать нас и попирать наши права. Это и должен быть главный урок, который страна должна извлечь из опыта Энтони Фаучи.

перевод отсюда

Помощь проекту (доллары) PayPal.Me/RUH666Alex

Любые валюты Boosty

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

blog comments powered by Disqus