Posted by: admin октября 14th, 2026

Австрийское лекарство: Восстановление экономической реальности

В последнее время экономические трудности волнуют почти всех. Инфляция, высокие цены, стагнация заработной платы, снижение покупательной способности, неравенство и повторяющиеся финансовые кризисы часто рассматриваются как отдельные проблемы, требующие отдельных государственных решений. Австрийская школа начинается с другого. Начиная с Карла Менгера и Ойгена фон Бём-Баверка и заканчивая Людвигом фон Мизесом, Фридрихом А. Хайеком и Мюрреем Ротбардом, австрийские экономисты утверждали, что эти проблемы часто являются взаимосвязанными последствиями интервенций, искажающих сигналы, посредством которых координируется рыночная экономика. Поэтому лекарством является не еще один уровень экономического управления, а восстановление стабильной денежной системы, свободных цен, надежной собственности, открытой конкуренции, накопления капитала и дисциплины в отношении прибыли и убытков.

Первый австрийский принцип — монетарный. Инфляция, в австрийском понимании, начинается с расширения денежной массы сверх увеличения спроса на деньги, а не просто с последующего роста потребительских цен. Менгер объяснил, как деньги могут спонтанно возникать в результате обмена, когда участники рынка все больше ориентируются на более востребованные товары. Мизес развил понимание роли денег для всей структуры экономического расчета, а Ротбард довел аргументацию о твердых деньгах до самого радикального вывода. Общий принцип заключается в том, что деньги не должны быть инструментом, с помощью которого правительства или центральные банки постоянно манипулируют покупательной способностью.

Для Мизеса и Ротбарда это означало возвращение к товарным деньгам, особенно к золоту, и жесткие ограничения на денежную экспансию. Ротбард пошел дальше, выступая за систему 100-процентного резервирования золота. Другие представители австрийской школы пришли к иным выводам. Хайек, как известно, исследовал конкурирующие частные валюты, в то время как Джордж Селгин и Лоуренс Уайт представили аргументы в пользу конкурентного свободного банковского дела, включая рыночные системы частичного резервирования. Эти различия важны, но их объединяет более глубокая идея: денежные институты должны быть дисциплинированы конкуренцией и правами собственности, а не изолированы от рыночной ответственности.

Австрийское возражение против денежной экспансии заключается не просто в том, что она приводит к росту цен на продукты питания. Новые деньги поступают в экономику неравномерно. В первую очередь они достигают определенных банков, финансовых рынков, заемщиков, правительств и политически связанных институтов. Те, кто получает их раньше, могут тратить деньги по существующим ценам; те, кто получает их позже, сталкиваются с ценами, которые уже скорректировались. Это эффект Кантильона, названный в честь экономиста XVIII века Ричарда Кантильона. Таким образом, денежная экспансия может перераспределять покупательную способность еще до того, как ее последствия проявятся в обычной статистике инфляции. Результатом является не просто «слишком много денег», а искажение относительных цен, инвестиционных решений и богатства.

Это напрямую приводит к австрийской критике искусственно заниженных процентных ставок. Процентные ставки координируют решения во времени. Они помогают предпринимателям определить, достаточно ли у общества реальных сбережений для поддержки более длительных и капиталоемких производственных процессов. Когда центральные банки подавляют ставки посредством монетарного вмешательства, возникающий кредит может создать впечатление, что инвестиций больше, чем позволяют реальные ресурсы. Предприятия начинают проекты, которые не все могут быть завершены с прибылью. Мизес и Хайек описали получившуюся картину как неэффективные инвестиции: искусственный бум, за которым следует болезненная коррекция.

Австрийский ответ на высокие цены, соответственно, лишен сентиментальности. Не следует пытаться искоренить дефицит указами. Если правительство вводит контроль над ценами ниже рыночной цены, потребители требуют больше, а у производителей снижается стимул к поставкам. Дефицит, нормирование, ухудшение качества, очереди и черный рынок становятся предсказуемыми последствиями. Цена — это не болезнь. Это информация о лежащем в её основе дефиците.

Знаменитый аргумент Хайека о рассредоточенном знании делает этот тезис особенно убедительным: ни один центральный орган власти не обладает всеми локальными знаниями, необходимыми для замены миллионов индивидуальных решений. Цены сжимают фрагменты этих знаний в сигналы, на основе которых предприниматели и потребители могут действовать.

Аналогичные рассуждения применимы к субсидиям и барьерам для входа на рынок. Субсидирование политически выгодных отраслей может скрывать их реальные издержки, одновременно поощряя использование ресурсов в тех областях, которые потребители, возможно, не ценят больше всего. Ограничения на лицензирование, профессиональные барьеры, тарифы, правила зонирования и положения, защищающие существующие фирмы от конкурентов, могут поддерживать высокие цены, препятствуя поступлению новых товаров на рынок. Если политики действительно хотят снизить цены, австрийский рецепт обычно заключается в усилении конкуренции, а не в увеличении административного аппарата.

Фискальная политика неотделима от монетарной проблемы. Правительство не может создать реальное богатство, просто увеличивая расходы. Оно может перераспределять покупательную способность, брать кредиты под залог будущей продукции, облагать налогом существующую продукцию или побуждать монетарные власти к сокращению дефицита. Но ресурсы остаются дефицитными. Когда устойчивый дефицит сочетается с расширением денежной массы, государственный спрос может направлять труд, капитал и материалы на политически определённые цели, скрывая при этом альтернативные издержки. Поэтому австрийская модель предпочитает радикальную фискальную сдержанность: сокращение расходов, ограничение дефицита, упрощение налогообложения и отказ от рассмотрения государственных заимствований как замены сбережений и производства.

Заработную плату следует понимать через призму того же ценового механизма. Заработная плата — это рыночная цена труда, и устойчивая реальная заработная плата в конечном итоге зависит от производительности труда. Анализ капитала и времени, проведенный Бём-Баверком, помогает объяснить, почему это так. Работники становятся более продуктивными, когда используют лучшие инструменты, технологии, инфраструктуру, организацию и накопленный капитал. Таким образом, долгосрочный путь к повышению заработной платы заключается не столько в юридическом предписании работодателям платить больше. Именно накопление капитала и предпринимательство делают каждый час труда более ценным.

Именно поэтому австрийские экономисты в целом выступают против законов о минимальной заработной плате. Если установленная законом цена низкоквалифицированного труда превышает ту, которую, по мнению работодателя, этот труд может обеспечить, некоторые работники окажутся не в состоянии позволить себе работу, рабочее время может сократиться, автоматизация может стать более привлекательной, а возможности для неопытных работников могут исчезнуть. Критика австрийских экономистов в основном касается ценообразования: закон не может сделать нерентабельные трудовые отношения рентабельными, просто изменив цифру, напечатанную на чеке.

Та же логика склоняет к снижению налогов на инвестиции и производство. Капитал — это не абстрактная куча денег; это накопленная структура инструментов, машин, знаний, предприятий и производственных отношений, которые делают труд более эффективным. Налогообложение инвестиций снижает вознаграждение за откладывание потребления и принятие предпринимательских рисков. Защита прав собственности, снижение налогового бремени на капитал и корпорации, а также предоставление прибыли возможности указывать, где ресурсы наиболее востребованы, могут стимулировать накопление, которое повышает производительность и реальную заработную плату.

Австрийская экономическая школа также предлагает убедительное объяснение неравенства, которое отличается как от традиционного перераспределения, так и от упрощенных оправданий любого существующего состояния. Неравенство, порожденное добровольным обменом, не обязательно является свидетельством экономического краха. Но неравенство, созданное политическими привилегиями, — это совсем другое дело. Финансовая помощь, субсидии, преференциальное регулирование, лицензионные картели, государственные контракты и денежно-кредитная политика, которая непропорционально увеличивает инфляцию финансовых активов, могут перераспределять богатство в пользу тех, кто ближе всего к политическому и финансовому аппарату. Это не невмешательство государства; это то, что австрийские экономисты назвали бы интервенционистским или кумовским капитализмом.

Таким образом, решение проблемы заключается не в замораживании существующего распределения богатства, а в устранении привилегий, позволяющих фирмам, имеющим политические связи, избегать дисциплины конкуренции. Предпринимателям необходимо позволить добиваться успеха, но им также необходимо позволить терпеть неудачи. Созидательное разрушение болезненно, потому что оно уничтожает устаревший капитал, предприятия и бизнес-модели, однако это разрушение высвобождает ресурсы для более ценных для потребителей целей. Система, которая приватизирует прибыль, одновременно социализируя убытки, учит инвесторов ожидать спасения и ослабляет сам механизм прибылей и убытков, от которого зависит капитализм.

В основе всего этого лежит теория экономического расчета Мизеса. Сложная экономика не может разумно управляться центральной властью, поскольку производственные ресурсы имеют альтернативные варианты использования, и их относительная стоимость постоянно меняется. Рыночные цены, формирующиеся в результате обмена, обеспечивают общий знаменатель, позволяющий предпринимателям сравнивать эти варианты использования. Устранение или искажение этих цен приводит к тому, что экономический расчет становится все менее надежным. Таким образом, проблема вмешательства глубже, чем просто неэффективность. Оно мешает обществу определить, что следует производить, как это следует производить и для кого.

Таким образом, австрийская программа может показаться радикальной, поскольку она призывает правительство прекратить те или иные действия, а не обещает лучшие результаты. Однако её радикализм в значительной степени носит институциональный характер. Правительство должно защищать жизнь, свободу, собственность, договоры и стабильную правовую систему; оно не должно претендовать на обладание знаниями, необходимыми для установления цен, процентных ставок, заработной платы, структуры производства или распределения капитала в экономике. Там, где правительство создает привилегии, оно должно их отменять. Там, где оно манипулирует деньгами, оно должно восстанавливать денежную дисциплину. Там, где оно защищает действующих игроков от конкуренции, оно должно открывать рынок.

Австрийское решение в конечном итоге сводится к восстановлению экономической реальности. Инфляцию нельзя искоренить навсегда, обвиняя торговцев в реагировании на искаженные стимулы. Высокие цены нельзя отменить законодательно. Низкую заработную плату нельзя превратить в высокую реальную заработную плату указом. Процветание нельзя создать за счет заемных средств, а равенство нельзя устойчиво обеспечить без ущерба для производства, которое делает всех богаче. Долгосрочное решение заключается в восстановлении институциональных условий, при которых миллионы людей могут добровольно координировать свои планы: стабильная валюта, честные цены, конкурентные рынки, надежная собственность, накопление капитала, свобода предпринимательства и подлинная дисциплина в отношении прибыли и убытков.

В конечном счете, это философия смирения. Экономическая жизнь слишком сложна для того, чтобы ею мог управлять какой-либо комитет, но не настолько сложна, чтобы люди, действуя свободно, координировали свои действия через институты, которые они добровольно создают, понимают, проверяют, пересматривают и оставляют в случае неудачи. Австрийская школа утверждает, что процветание не нужно контролировать, его нужно открыть.

перевод отсюда

Помощь проекту (доллары) PayPal.Me/RUH666Alex

Любые валюты Boosty

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

blog comments powered by Disqus