Posted by: admin марта 26th, 2024

"Гендерная наука" все это время была всего лишь идеологией


Какое-то время казалось, что идеологический каток невозможно остановить. Но, как гласит старая поговорка, в конце концов истина "выйдет наружу".
"Гендерная наука" все это время была всего лишь идеологией
Вы слышали новости? Национальная служба здравоохранения Англии (NHS) приняла решение о том, что дети с диагнозом "гендерная дисфория" больше не будут получать блокаторы полового созревания, поскольку "нет достаточных доказательств безопасности или клинической эффективности... чтобы сделать лечение доступным в настоящее время".

Премьер-министр канадской провинции Альберта планирует принять закон, ограничивающий проведение "гендерно-утверждающих" операций, таких как мастэктомия, для несовершеннолетних и прием блокаторов полового созревания для подростков в возрасте 15 лет и младше. Другие социально либеральные страны, включая Норвегию, Финляндию, Францию, Данию, Швецию и Новую Зеландию, также наложили тормоз на "гендерное утверждение" детей. Так же поступили и некоторые американские штаты.

Почему потребовалось так много времени, чтобы здравый смысл вернулся к этому спорному вопросу? Виноват культурный империализм гендерных идеологов, которые, пока большинство из нас не обращало на это внимания, успешно внедрили "руководства по лечению", сосредоточенные почти исключительно на "подтверждении" гендерной путаницы ребенка как медицинской необходимости, а более осторожный подход, предполагающий глубокое изучение проблем психического здоровья, которые могли привести к путанице пациента, клеймили как "трансфобию" и даже доводили гендерно запутавшихся детей до самоубийства.

WPATH, что расшифровывается как Всемирная профессиональная ассоциация трансгендерного здоровья, возглавила эту инициативу. Члены этой организации придерживаются убеждения, что "пол" - в отличие от пола - является истинным "я" человека и что гендерная "идентичность" может быть известна ребенку уже в раннем возрасте - в некоторых случаях даже до начала обучения в школе.

Более того, если ребенок заявляет о своей гендерной идентичности, отличной от той, что "назначена при рождении" - мужской, женской, небинарной, трансгендерной и т. д., - этому пациенту необходимо поверить, "подтвердить" его и начать путь к возможному "переходу".

Но гендерные идеологи не просто продвигали свои взгляды на то, как следует обращаться с гендерно дисфоричными детьми, на рынке идей. Скорее, вся культурная инфраструктура воков мобилизовалась, чтобы наказать тех, кто оспаривал новую ортодоксию.

Социальный авторитаризм стал порядком дня. Многие начальные и средние школы оказались в авангарде. Администраторы приказывали учителям не предупреждать родителей о гендерной путанице их детей под угрозой потери работы. Учителей увольняли, если они "неправильно произносили" имя ученика, спутавшего пол, или использовали "мертвое" (данное) имя ребенка вместо выбранного им гендерно-утверждающего имени. Некоторые учителя даже проповедовали гендерную идеологию среди своих учеников, например, вывешивая флаги ЛГБТ в классах и назначая чтение из книг, поддерживающих гендерный переход.

Тем временем компании социальных сетей удаляли аккаунты тех, кто оспаривал аффирмацию как "необходимый с медицинской точки зрения, спасающий жизнь стандарт лечения". Голубые штаты, такие как Калифорния, приняли законы, угрожающие лишить опеки детей тех родителей, которые отказались подтвердить заявленную гендерную идентичность своего ребенка. Медицинских работников, которые пытались сохранить более традиционные подходы к лечению, обвиняли в ненавистной "конверсионной терапии" и угрожали наложением профессиональных взысканий.

Какое-то время казалось, что идеологический каток не остановить. Но, как гласит старая поговорка, в конце концов истина "выйдет наружу". Менее идеологизированные медицинские специалисты изучили фактические данные и заметили, что якобы решенная наука оказалась гораздо менее убедительной, чем утверждали активисты. Более того, потенциальный медицинский вред от блокирования полового созревания и проведения операций на здоровом теле вышел на первый план - во многом благодаря защите "де-трансвеститов", которые были утверждены в своей гендерной путанице, но пришли к пониманию, что они действительно того пола, каким родились. Трагические свидетельства молодых женщин без груди и мальчиков с потенциальной пожизненной сексуальной дисфункцией показали потенциальную жестокость гендерно-утверждающего подхода.

И вот теперь новый шокирующий отчет - "Досье WPATH", опубликованный журналом Environmental Progress, - разоблачает идеологический метод WPATH как в первую очередь "ориентированный на потребителя и псевдонаучный" - в противоположность основанному на фактах, и (похоже) как "политический активизм, а не науку".

Мало того, исследование демонстрирует, что, вопреки утверждениям WPATH, "психическое состояние гендерной дисфории не является смертельным заболеванием, и лучшие из имеющихся исследований показывают, что в случае с несовершеннолетними, при внимательном ожидании и сочувственной поддержке, большинство либо перерастет это состояние, либо научится справляться со своим дистрессом менее пагубными для своего здоровья способами". Другими словами, альтернативные неинвазивные методы могут помочь маленьким пациентам преодолеть гендерную путаницу, не калеча их тела.

Подкрепляя многочисленные критические замечания, содержащиеся в исследовании, автор Миа Хьюз также приводит реальные стенограммы шокирующего пренебрежения некоторых членов WPATH к благополучию своих пациентов, сделанные в частных беседах. Например, в отчете приводится цитата одного из авторов руководства по стандартам ухода WPATH, признающего, что дети слишком незрелы, чтобы осознать масштабность желаемого ими перехода: "[Это] выходит за рамки их развития, чтобы понять, в какой степени некоторые из этих медицинских вмешательств влияют на них".

Другой член WPATH пожимает плечами: несовершеннолетние пациенты не вполне осознают последствия бесплодия, к которым могут привести некоторые "утверждающие" с медицинской точки зрения методы лечения. "Это всегда хорошая теория, когда вы говорите о сохранении фертильности с 14-летним подростком, но я знаю, что говорю с глухой стеной. Они скажут: "Фу, дети, младенцы, мерзость"".

Разоблачение Environmental Progress иллюстрирует опасность безропотного следования за "экспертами". Это особенно верно, когда основная защита новой и радикальной повестки дня основывается на якобы достигнутом консенсусе, и поэтому наука теперь "решена". Как говорит мой коллега по Discovery Institute Стивен С. Мейер: "Если для защиты своей [научной] позиции вам приходится опираться на предполагаемый "консенсус", значит, на самом деле консенсуса нет". Это вдвойне верно, когда скептиков принуждают к молчанию, чтобы поддержать главенство определенной культурной ортодоксии.

"Досье WPATH" демонстрирует, что мужественное сопротивление разрушительным социальным причудам никогда не бывает бесполезным. Но, черт возьми, это может быть трудно, когда идеология успешно маскируется под науку. Будем надеяться, что этот доклад ускорит конец нашей разрушительной трансгендерной моральной паники - по крайней мере, в том, что касается несовершеннолетних, - и мы наконец защитим этих мучительно страдающих подростков так, как того заслуживают все уязвимые дети.

перевод отсюда

Помощь проекту (доллары) PayPal.Me/RUH666Alex

Настольную книга волновиков "Волновой принцип Эллиотта" в бесплатном доступе

Если хотите помочь проекту, можно просто зарегистрироваться по ссылке

blog comments powered by Disqus