Posted by: admin мая 14th, 2019

Разговор с известным украинским либертарианцем Владимиром Золоторевым о том, как ликвидировать или хотя бы уменьшить государственный грабёж.

К сожалению, звук получился ужасным. Да и я из-за того, что они с самого начала начались, немного потерялся, потому не очень чётко сформулировал некоторые важные моменты. Потому сделаю это здесь и кратко подведу итоги.

1. По поводу аргумента "предприниматель не должен знать, как работает рынок, также и представители правящей бюрократии не знают, как работает государство". Как раз именно те, кто знает, как работает рынок, и начали инвестировать в политику и политиков, ибо понимали, что какой бы замечательный бизнес у них не был, при свободной конкуренции он не вечен. А именно ограничение конкуренции, создание олигополий и монополий, - и есть цель государства. То есть смысл и механизм работы системы им должен быть вполне понятен. Дальше, как бы не менялся состав правящей бюрократии, будет работать как описанная мною ранее взаимосвязь (чем выше этаж, тем выше заинтересованность в государстве, как таковом), так и обратная (чем больше человек понимает механизм работы системы, тем выше может подняться). Про власть, как конечную цель, - не принимаю ни в каком виде, такие люди далеко не продвинутся, также как носители других психических отклонений. Если политик это симулирует, не означает, что так и есть.

Такая система может работать вечно, просто меняя "говорящие головы", создавая иллюзию смены власти. Ждать, пока это само сломается, бесперспективно.

2. О инфополе. Факт, на котором сошлись - оно состоит из споров, как правильно отнимать и делить, при полном отсутствии альтернативной точки зрения (отнимать и делить вообще не нужно). Является ли это продуктом целенаправленного форматированиия или нет, точно сказать нельзя. Политики заинтересованы в таком его состоянии в любом раскладе. А именно массовая вера в государство и обеспечивает его существование (на этом тоже вроде сошлись).

3. Что делать со всем этим непонятно. Понятно, что вести контрпропаганду, непонятно как. Политики всё делают, чтобы свести дискуссии к тому, что "он честный (добрый, хороший), а другие нет", то есть из инфополя уходит даже спор, как, как правильно отнимать и делить, его заменяет спор, кто будет правильно отнимать и делить. Поэтому исчезает даже возможность влезать в дискуссии об отдельных регуляциях и рассказывать к чему они ведут реально. Можно пытаться продвигать повестку "политик в принципе не может быть честным (добрым, хорошим), но "бабушки не поймут".

Поэтому всё будет плохо, когда развернётся кредитный цикл (случится очередной кризис), единственный шанс его смягчить - хотя бы сокращать гос.регулирование, а в текущих условиях шансов не видно.