Posted by: admin февраля 11th, 2025

Трамп, Маск и Глубинное государство: начинается битва за прозрачность

И вот снова. В начале своего первого срока на посту президента Дональд Трамп издал указ о временном запрете поездок из нескольких стран — например, Йемена, Судана, Ливии и четырех других, — которые были идентифицированы как крупные экспортеры терроризма. Левые сошли с ума, ругая Трампа за его «расистский» «запрет на поездки мусульман».

Это не был «запрет на въезд мусульман», но попробуйте сказать это судье окружного суда Сиэтла Джеймсу Робарту.

Он понюхал воздух, почувствовал приятную истерию и освещение в прессе и выдал краткий запретительный судебный приказ против указа Трампа. Юмористическая часть приказа Робарта подошла к концу. Как я писал в то время, Робарт настаивал на том, чтобы «деклараторное и запретительное средство», изложенное в его приказе, было применено немедленно и на «общенациональной основе».

Сиэтл высказался, товарищи! Судья Робартс считает (где? как?), что его суд имеет юрисдикцию над… ну, почти над всем: президентом и главой Министерства внутренней безопасности, для начала, но также и «Соединенными Штатами Америки (коллективно)».

Таким образом, по всей плодовой равнине «федеральным ответчикам и всем их соответствующим должностным лицам, агентам, служащим, сотрудникам, адвокатам и лицам, действующим совместно или в сотрудничестве с ними, настоящим ЗАПРЕЩАЕТСЯ и ОТСТРАНЯЕТСЯ» от исполнения указа президента.

Возможно, сейчас самое время остановиться и отметить, что Дональд Трамп, исполняющий обязанности президента Соединенных Штатов, имел полное право издать указ о приостановке поездок из определенных стран.

То же самое сейчас происходит с заместителями Трампа в Департаменте эффективности государственного управления.

Командир DOGE Илон Маск и его помощники, вооруженные ноутбуками и алгоритмами, которым было поручено выполнить титанический труд по расшифровке запутанного механизма Руба Голдберга, представляющего собой административное государство XXI века, способствующее коррупции, незаконным платежам и партийному влиянию внутри страны и за рубежом, терпеливо раскрывают пирамиду растрат, мошенничества и злоупотреблений, которая является основой правительства Соединенных Штатов в его воплощении XXI века.

В замечательной статье под названием «Переворот: Внутри революции, перестраивающей американскую власть» блоггер, известный как EKO, показал, как это работает. Четыре молодых кодера прибывают в Министерство финансов в ранние часы 21 января. За несколько часов им удалось отследить давно скрытые платежные поручения.

Никаких комитетов. Никаких одобрений. Никакой бюрократической волокиты. Только четыре кодера с беспрецедентным доступом и готовыми к запуску алгоритмами.

«Самое прекрасное в платежных системах, — отметил чиновник переходного периода, наблюдавший за их экранами, — то, что они не лгут. Можно крутить политику целый день, но деньги оставляют след».

Этот след привел к ошеломляющим открытиям. Программы, отмеченные как независимые, выявили скоординированные потоки финансирования. Гранты, отмеченные как гуманитарная помощь, показали любопытные обходные пути через сложные сети. Черные бюджеты, когда-то окутанные тайной, начали разваливаться под алгоритмическим контролем.

Разницу между первым и вторым (признанным) сроками Трампа можно объяснить двумя словами: скорость и готовность. В 2017 году инициативы Трампа были затруднены, ослеплены, оспорены и задушены бюрократической волокитой. На этот раз обычные уловки Левиафана бессильны. «Их традиционная защита — медленное принятие решений, утечка компрометирующих историй, блокирование запросов — оказалась бесполезной против оппонента, который двигался быстрее, чем могли реагировать их системы. К тому времени, как они составили свой первый меморандум, возражающий против этого нарушения, были уже нанесены на карту еще три системы». И вот в чем суть:

«Потяните за эту ниточку, — предупредил высокопоставленный чиновник, наблюдая за тем, как на экранах DOGE появляются узоры, — и весь свитер распустится».

Он не ошибся. Но он неправильно понял нечто важное: именно в этом и заключался смысл.

Левые это понимают. И их головы взрываются. До сих пор их самым большим оружием была скрипучая пушка, которую выкатила судья Робарт: чрезвычайный запрет с немедленным «общенациональным эффектом».

The New York Times, домашний орган антитрамповской истерии, опубликовал длинную колонку с заламыванием рук о последнем хрипе. Пол А. Энгельмайер, окружной судья США, назначенный Бараком Обамой, только что издал «чрезвычайный приказ» об ограничении доступа Илона Маска и DOGE к платежной и информационной системе Министерства финансов. Он также настоял на том, чтобы любой, кто имел доступ к этим системам после 20 января, «уничтожил все копии материалов, загруженных из записей и систем Министерства финансов». Забавно: даже Скотту Бессенту, министру финансов, запрещено изучать коррумпированные структуры своего собственного департамента.

Приказ Энгельмайера был вынесен в ответ на иск, поданный в пятницу Летицией Джеймс, генеральным прокурором Нью-Йорка и профессиональным бичом всего, что связано с Трампом, вместе с 18 другими генеральными прокурорами-демократами. В чем заключалось обвинение? Заявленный предикат заключался в том, что, санкционировав расследование, Трамп не выполнил свою конституционную обязанность «добросовестно исполнять законы, принятые Конгрессом». Реальный предикат заключался в том, что бобры Маска раскрывали внутренний механизм глубинного государства, и полученные истины были невыносимы.

«Человечество, — сказал Т. С. Элиот в «Утомленном Нортоне», — не может выносить слишком много реальности». Точно так же бюрократы не могут выносить слишком много прозрачности. Как и для вампиров, солнечный свет смертелен для них.

Как отреагирует Трамп? Мы пока не знаем. Надеюсь, что хотя бы отчасти это будет так, как, как говорят, отреагировал Эндрю Джексон в своих разногласиях с главным судьей Джоном Маршаллом. В 1834 году Верховный суд постановил, что индейцы чероки владеют Северной Джорджией. Тем не менее, Эндрю Джексон выселил индейцев, по общему мнению, заметив, что Маршалл «принял свое решение; теперь пусть он его реализует».

Линкольн ответил аналогичным образом главному судье Роджеру Тейни в 1861 году. В апреле того же года Линкольн приостановил действие приказа habeas corpus между Вашингтоном, округ Колумбия, и Филадельфией. Это позволило военным командирам заключать в тюрьму подозреваемых в саботаже без предъявления обвинения. Тейни сказал (в « Ex Parte Merryman »), что у Линкольна не было полномочий делать это. Линкольн по сути проигнорировал его, сославшись на новую доктрину «невнимания».

Как обычно, Линкольн продемонстрировал свое глубокое понимание затронутых вопросов. «Неужели все законы, кроме одного, должны оставаться неисполненными, — спросил он Тейни, — и само правительство должно развалиться, если этот закон будет нарушен? Даже в таком случае не будет ли нарушена официальная присяга, если правительство будет свергнуто, когда считалось, что игнорирование единственного закона будет способствовать его сохранению?»

На мой взгляд, действия Трампа по разоблачению партийной коррупции административного государства являются ответом на экзистенциальную угрозу, которая столь же серьезна, хотя и менее кровава, чем Гражданская война. Постоянная бюрократия, которая правит нами, на протяжении десятилетий возводила и укрепляла почти непроницаемое сооружение, из которого она могла сохранять свои привилегии и власть, подавлять критику и экспортировать свою глобалистскую повестку дня. Дональд Трамп был избран, чтобы разрушить это сооружение. Илон Маск — один из его самых мощных помощников в выполнении этой задачи. Конечно, левые в истерике. Их кормушка рушится у них на глазах. Люди, которые избрали Трампа, в восторге.

Я подозреваю, что визги и истерики правящей партии и ее приспешников будут не более чем театром. Я также подозреваю, что Трамп прибегнет не только к «несогласию», но и к неуплате. В 2022 году Нью-Йорк получил 383 миллиарда долларов федеральных расходов. Есть много способов, которыми Трамп мог бы остановить поток федеральных долларов в неспокойные штаты. Я думаю, он должен рассмотреть их все. Я также рад видеть некоторое официальное сопротивление. Например, представитель Даррелл Исса только что объявил, что он «немедленно вносит законопроект на следующей неделе, чтобы остановить этих негодяев-судей и позволить Трампу и DOGE говорить вам, куда правительство тратит ваши деньги». Молодец он.

Одно последнее предложение. Если судьи левых партий режима могут выдавать чрезвычайные запретительные постановления с «немедленным общенациональным эффектом», почему политически зрелый окружной судья, скажем, в Алабаме, не может сделать то же самое, отменив постановление, вынесенное его левым коллегой, на «немедленной общенациональной основе»? Я предлагаю эту идею бесплатно и даром.

перевод отсюда

Помощь проекту (доллары) PayPal.Me/RUH666Alex

Любые валюты Boosty

blog comments powered by Disqus