Posted by:
admin
ноября 19th, 2024
США уже годы находятся в состоянии рецессии...
Многие комментаторы не могут понять, почему Трамп победил на выборах, несмотря на крепкую экономику. Реальность гораздо сложнее. Я неоднократно заявлял в своих статьях и выступлениях на телевидении в Making Money (Fox News) и Squawkbox Europe на CNBC, что экономика США была значительно слабее, чем предполагали официальные заголовки. Я назвал это «рецессией частного сектора».
Любой, кто вникал в якобы солидные основные цифры, может ясно увидеть реальную слабость экономики США. Неустойчивый рост государственных расходов и федерального долга раздул официальный ВВП, сделав валовой внутренний доход значительно слабее основного ВВП. Кроме того, показатели потребительских настроений Conference Board и Мичиганского университета, значительно ниже уровней 2019 и 2021 годов, указывали на застой в экономике. Значительные негативные корректировки и тревожные элементы были очевидны в отчетах о занятости. Все улучшение рабочей силы с 2021 года произошло за счет иностранных рабочих, а коэффициенты занятости и участия в рабочей силе оставались значительно ниже уровней 2019 года. Реальная заработная плата оставалась стагнирующей в течение последних четырех лет, если использовать официальные данные. Инвестиции были слабыми, а индекс Russell 2000, который включает в себя ведущие компании с малой капитализацией, генерирующие большую часть своего бизнеса в США, отразил незначительный рост продаж на 1,8% и отсутствие роста реальной прибыли в период с 2021 по ноябрь 2024 года.
Профессора Э. Дж. Энтони и Питер Сент-Онж недавно опубликовали превосходное исследование «Рецессия с 2022 года: экономический доход и выпуск в США в целом упали за четыре года » через Институт Браунстоуна. В нем прекрасно изложено, почему американцы не отреагировали положительно на Байденомику и его оценку своего экономического наследия как «лучшей экономики в мире» или «лучшей экономики когда-либо». В исследовании делается вывод о том, что корректировки, отражающие более реалистичную меру среднего роста цен за этот период, занизили кумулятивную инфляцию почти вдвое с 2019 года. Огромное расхождение между сообщаемым ИПЦ и скорректированной инфляцией привело к завышению кумулятивного роста ВВП примерно на 15%. Кроме того, эти корректировки указывают на то, что американская экономика находится в рецессии с 2022 года.
Как справедливо отмечают авторы: «Наши результаты соответствуют представлениям американской общественности, большинство которой считает, что мы находимся в рецессии».
Исследование показывает, что занижение показателей инфляции ИПЦ и ВВП-дефлятора привело к росту ВВП и реального располагаемого дохода, что привело к цифрам, с которыми не может соотнестись ни один американец, который платит по счетам и получает зарплату. После корректировки наступает суровая реальность. Экономика США находится в рецессии уже много лет. Интересно, что кейнсианские экономисты потратили последние два года, пытаясь объяснить, почему дезагрегированные макроэкономические показатели, о которых я упоминал ранее, не соответствуют сильным показателям ВВП и располагаемого дохода. Несмотря на их многочисленные оправдания, основная проблема заключалась в завышении правительством роста располагаемого дохода и реального ВВП.
Американцы не глупы. Вы не можете сказать им, что экономика чудесна и сильнее, чем когда-либо, когда они не видят этого в своих ежедневных финансах. Такая нелепая пропаганда может работать во Франции или Испании, но не в Америке. Таким образом, оптимизм, публичность и самоуспокоенность правительства, которое постоянно повторяет, что экономика велика, имеют обратный эффект. Нормально.
Правительства создают инфляцию, скрытый налог, который подрывает покупательную способность валюты за счет увеличения расходов и печатания денег. Люди часто ошибочно считают, что инфляция и ИПЦ идентичны. ИПЦ — это всего лишь мера потери покупательной способности валюты.
Экономисты часто критикуют показатели инфляции ИПЦ и дефлятора ВВП за их неадекватное отражение реального инфляционного давления. Действительно, было проведено множество исследований, которые показывают, как расчет ИПЦ занижает реальную инфляцию. «Недооценка роста цен на продукты питания и переоценка падения цен на транспорт являются основными причинами недооценки инфляции», — утверждает Маршалл Рейнсдорф из МВФ (COVID-19 и ИПЦ: недооценена ли инфляция?). Питер Шифф также прекрасно это объясняет: «Если вы прогоните сегодняшние данные о ценах по старой формуле, вы обнаружите, что ИПЦ почти вдвое превышает цифру, которую сообщает правительство. Так, когда Бюро статистики труда сообщило об ИПЦ в размере 9,2% в июне 2021 года, он был ближе к 18% при расчете по формуле 1970-х годов». Почему вы говорите, что индекс потребительских цен (ИПЦ) занижает инфляцию? Вахан П. Рот также комментирует, что «Одним из наиболее важных последствий, которые неточная и, возможно, предвзятая оценка инфляции оказывает на потребителя и налогоплательщика, является то, что она напрямую влияет на решения в области денежно-кредитной и фискальной политики и оправдывает их». Действительно, «ИПЦ является правительственной статистикой, и поскольку экспансионистская денежно-кредитная политика правительства создает инфляцию, у чиновников есть стимул недооценивать ее» (Марк Брэндли из Mises). По словам профессора Джозефа Салерно, автора превосходной книги «Деньги, звучат нездорово» (Институт Людвига фон Мизеса, 2015), текущий метод расчета годового уровня инфляции является ретроспективным, поскольку ставки за предыдущие одиннадцать месяцев значительно перевешивают самые последние месячные ставки. Напротив, расчет годового уровня инфляции путем сложения и годового исчисления самых последних месячных или квартальных темпов изменения ИПЦ дает лучшее представление о том, какова инфляция в настоящее время и как она может развиваться». Таким образом, после последних данных никто не будет объявлять о победе над инфляцией, и политика Федеральной резервной системы будет полностью изменена.
Раздутые государственные расходы скрыли рецессию частного сектора и реальное падение реального располагаемого дохода, реальной заработной платы и маржи МСП (малых и средних предприятий). Теперь мы видим, что реальный ВВП сокращался в течение последних двух лет, даже с учетом реального инфляционного давления. Более того, временный и экзогенный фактор широко распространенных более слабых сырьевых товаров увеличил внешний вклад валового внутреннего продукта.
Проблема в том, что попытки уменьшить влияние разрушения валюты неоднократно ставили под угрозу надежность официальных данных. По мере того, как влияние правительства на экономику растет, технические рецессии могут не отражаться в официальных данных, но они все равно влияют на граждан. Более того, дефицитные расходы и печатание денег в настоящее время приводят как к более высоким налогам, так и к более низким реальным зарплатам в будущем. Таким образом, непреднамеренным последствием официальной рецессии является рост государственного долга, рост налогов и снижение покупательной способности валюты.
Байден и Харрис считали, что сильные официальные заголовки вознаградят их, что привело их к реализации ультра-кейнсианского подхода: самого агрессивного плана государственных расходов и увеличения долга за десятилетия. Они также думали, что граждане попадутся на уловку обвинения корпораций и магазинов в инфляции. Они ошибались. Они спровоцировали рецессию, в результате которой пострадали семьи и предприятия. Однако многие ошибочно полагают, что Bidenomics была просчетом, который в конечном итоге дал обратный эффект. Целью было продвижение скрытой национализации экономики путем увеличения размера государственного сектора и растворения богатства частного сектора, что сделало невозможным для следующей администрации исправить ущерб. Именно так поступают все социалистические партии. Они оставляют беспорядок, который трудно распутать, а затем возвращаются на следующих выборах, чтобы продолжить повышать налоги и расширять роль правительства в экономике.
Соединенные Штаты должны держаться подальше от этой обедняющей кейнсианской политики и вместо этого принять стратегию роста, ориентированную на частный сектор, в сочетании с разумной денежной политикой, чтобы стабилизировать финансы государственного сектора и восстановить процветание Америки. Они успешно достигли этого в прошлом и могут продолжать делать это в настоящем.
перевод отсюда
Помощь проекту (доллары) PayPal.Me/RUH666Alex
blog comments powered by Disqus