Posted by: admin февраля 28th, 2024

Социальное обеспечение мигрантов гарантирует продолжение пограничного кризиса

В начале этого месяца газета New York Post сообщила, что мэр Нью-Йорка раздает иностранным гражданам, находящимся в Нью-Йорке, предоплаченные денежные карты - каждая "до 10 000 долларов". Большинство из этих иностранцев - то есть "нелегальных иммигрантов" - прибыли в Нью-Йорк без приглашения, без перспектив трудоустройства и без планов на жилье. Но большинство из них планируют остаться. И почему бы им не остаться? Прибыв в город, тысячи из них сразу же в той или иной мере перешли на государственное обеспечение, пользуясь финансируемыми налогоплательщиками приютами, жилищными программами и различными источниками "бесплатной" еды. Те иммигранты, которым не удалось найти жилье в гостиницах - а их на сегодняшний день не менее 66 000 - просто живут на улицах в качестве бродяг, финансируемых налогоплательщиками.

Последняя идея городских центральных планировщиков - выплатить еще миллионы через предоплаченные дебетовые карты, которые, конечно же, будут оплачены миллионами людей, которые действительно работают, чтобы заработать на жизнь. Город уже запланировал потратить на мигрантов таким образом не менее 2,5 миллиарда долларов. Еще 53 миллиона долларов пойдут на то, чтобы подмазать банкиров, которые будут предоставлять карты.

Это лишь одна из многих историй, которые мы наблюдаем в последние годы, о том, как политики штатов, местных и федеральных властей выделяют все большие суммы налогоплательщиков как легальным, так и нелегальным иммигрантам. В конце концов, в Соединенных Штатах проживает не менее 23 миллионов иностранных граждан - как легальных, так и нелегальных - и оба они получают субсидии от налогоплательщиков на сумму не менее 150 миллиардов долларов в год. Еще 140 миллиардов долларов получают натурализованные иммигранты.

Очевидно, что правительства всех Соединенных Штатов делают многое, чтобы субсидировать новую иммиграцию. Уже хорошо известно, что американские города и штаты - не говоря уже о федеральном правительстве - предлагают "бесплатные" деньги, жилье, еду и многое другое. Более того, известно, что, приехав сюда, мигранты могут даже надеяться на ускоренное получение легального вида на жительство, заявив о себе как о беженцах. Затем, после получения легального вида на жительство, остается подождать всего пять лет до начала процесса получения гражданства. В этот момент можно претендовать на все государственные льготы, предоставляемые гражданам: бесконечный доступ к Medicaid, талоны на питание, ваучеры на жилье и многое другое. И, конечно же, эти новые граждане могут голосовать.

Однако в спорах об иммиграции основное внимание уделяется тому, что правительство делает слишком мало, чтобы физически остановить иммиграцию. В то время как Вашингтон протягивает иностранным гражданам огромную морковку, раздавая миллиарды социальных пособий, активисты антииммиграционного движения проводят большую часть своего времени, сосредоточившись на "кнуте" - пограничном контроле и депортации. Время от времени какой-нибудь политик может полусерьезно заявить, что "граница не открыта". Однако мигранты знают, что происходит на самом деле.

К сожалению, сосредоточенность на пограничном контроле и депортации игнорирует истинный корень проблемы. До тех пор пока "пряник" остается огромным стимулом, "кнут" будет давать ограниченные результаты.

Пряник против кнута

Более того, антииммиграционное лобби делает акцент на пограничном контроле и депортации - именно так, как нравится активистам за иммиграцию, и их схема работает по плану. Схема работает следующим образом: заманиваем все большее количество мигрантов на границу все большими обещаниями социальных льгот. Затем, когда мигранты доберутся до границы, представить все усилия пограничного контроля как "детей в клетках" или "порку" со стороны пограничников.

Разумеется, полная реальность ситуации на границе никогда не освещается в СМИ. В то время как предполагаемые "дети в клетках" - или их нынешний PR-эквивалент - регулярно фигурируют в официально одобренных органах общественной коммуникации, эксплуатируемые рабочие, которые платят за все это, никогда не упоминаются. Если бы унаследованные СМИ хоть на минуту задумались о том, кто оплачивает бесконечные "караваны" будущих пожирателей налогов к границе, медиа-нарратив был бы иным. Журналисты режима стали бы рассказывать о владельцах малого бизнеса, которые вынуждены выкладывать все большие суммы в виде налогов - включая, конечно, инфляционный налог, - чтобы оплатить еще 50 000 или 100 000 иностранных граждан в каждый конкретный месяц.

Если бы старые СМИ заботились о контексте, они бы рассказывали о водопроводчиках и официантках, чьи дети сейчас учатся в переполненных классах, заполненных детьми мигрантов, которые не внесли никакого вклада в строительство или содержание этих школ. При этом, конечно, давние налогоплательщики вынуждены платить все более высокие налоги на недвижимость, чтобы оплатить все это. СМИ отмечают, что эти работающие люди платили налоги в данной юрисдикции в течение многих лет, а потом им сказали, что лучше платить больше. Обычные рабочие люди получают постоянно растущий налоговый счет от элиты с высшим образованием, которая по какой-то причине стала одержима идеей субсидирования иммиграции в максимально возможной степени.

Другими словами, нынешняя схема работает идеально: привлекайте бесчисленное количество новых мигрантов к границе на деньги налогоплательщиков, а когда кто-то из налогоплательщиков возражает, называйте их фашистами (или еще хуже).

Более того, до тех пор, пока проиммиграционное лобби может держать другую сторону зацикленной на "кнуте", а не на "прянике", антииммиграционная сторона в итоге поддерживает политику, которую хочет режим. Например, рассмотрим, как антииммиграционное лобби выступает за полицейскую власть во имя контроля над иммиграцией. Эти меры включают в себя "реальное удостоверение личности", "электронную проверку" и ужасную "пограничную зону" глубиной 100 миль, в которой любого американца могут остановить и потребовать его "документы". Все это преподносится как способ "предотвращения нелегальной иммиграции". На практике режим все это устраивает, поскольку эти меры в итоге значительно расширяют федеральную слежку и полицейскую власть.

Субсидирование пересечения границ

Многие антииммиграционные активисты любят делать акцент на пограничном контроле и настаивают на том, что это единственное возможное решение. "Удачи в сокращении социального обеспечения мигрантов!" - говорят они. Они думают, что поступают умно, но с таким же успехом их можно спросить: "А как у вас обстоят дела с массовыми депортациями? Я уверен, что они начнутся со дня на день". Или можно спросить: "Как продвигается строительство пограничной стены? Поздравляю, штату Техас удалось закрыть крошечный участок границы возле Игл-Пасс. Удачи вам в закрытии остальной части".

Без решения проблемы притягательности субсидируемой миграции "пограничный контроль" будет иметь ограниченный успех. В конце концов, если бы было легко закрыть границу, которая проходит на расстоянии 1900 миль по большей части удаленной стране, Соединенные Штаты не были бы наводнены нелегальными наркотиками, ввозимыми из-за границы. Пока на американской стороне границы есть куча легких денег, наркоторговцы и мигранты будут искать способ добраться до нее.

Таким образом, наиболее устойчивые и осуществимые изменения в политике заключаются в том, чтобы перекрыть доступ к финансируемым налогоплательщиками благам для иностранцев - как легальных, так и нелегальных - и усложнить получение гражданства. Учитывая, что легальные иммигранты получают финансируемые налогоплательщиками социальные блага даже в большей степени, чем нелегалы, нет никаких причин проводить черту только по нелегалам. До тех пор пока эти льготы будут доступны любым иммигрантам, они будут служить стимулом для мигрантов, которые не могут оплатить свои счета. Более того, пока гражданство остается средством получения доступа к социальным пособиям, само гражданство должно быть сложнее получить. Нынешнее требование, согласно которому легальные резиденты должны ждать пять лет, чтобы подать заявление на получение гражданства, вряд ли является значимым препятствием. Период ожидания для получения гражданства должен быть ближе к двадцати годам.

Прекращение субсидирования миграции имеет дополнительное преимущество: оно не нарушает права собственности и не расширяет возможности государства. Напротив, прекращение социального обеспечения мигрантов ограничивает государственную власть, снижая при этом фискальное бремя на налогоплательщиков. "Гражданство, разумеется, не является естественным правом или правом собственности. Это административный статус, который в современном мире существует в основном для того, чтобы предоставлять доступ к государственному кошельку.

Антисоциальный, а не антииммигрантский

Важно отметить, что ни одно из этих изменений не является "антииммигрантским". Эта политика просто направлена против иммигрантов, которые потребляют пособия, финансируемые налогоплательщиками. Действительно, нынешняя иммиграционная политика слишком ограничивает самодостаточных мигрантов, которые являются экономическим благом. Например, многие компании и предприниматели сталкиваются с бесчисленными трудностями при найме желательных работников-иммигрантов, поскольку нынешняя политика устанавливает низкий потолок на количество виз, выдаваемых этим работникам. Более того, многие работодатели прибегают к услугам иммигрантов, потому что коренные жители слишком заняты наркотиками, чтобы пройти тест на наркотики и явиться на работу. В то время как владельцы трудолюбивых предприятий по закону не могут нанять квалифицированных работников, которые им нужны, неквалифицированные рабочие переправляются через границу и получают денежные выплаты, финансируемые за счет тех, кто действительно работает. Мигранты, которые не нуждаются в социальных пособиях, а таких немало, только выиграют от политики, отрезающей иммигрантов от средств налогоплательщиков. В конце концов, продуктивные мигранты в конечном итоге платят за субсидирование социальных пособий для других. Только иммигранты, получающие пособие, пострадают от того, что их отсекут. Пока этого не произойдет, не стоит ожидать, что поток субсидируемой миграции ослабнет в ближайшее время.

перевод отсюда

Помощь проекту (доллары) PayPal.Me/RUH666Alex

Настольную книга волновиков "Волновой принцип Эллиотта" в бесплатном доступе

Если хотите помочь проекту, можно просто зарегистрироваться по ссылке

blog comments powered by Disqus