Posted by:
admin
февраля 3rd, 2025
Байден и Зеленский должны объяснить, для чего была война в Украине
Большую часть смертей и разрушений можно было предотвратить
Теперь уже нелегко сказать, для чего была война в Украине. Очень рано цели США были привиты к украинским целям, и гибридную косу стало трудно распутать. «Это война, которая во многих отношениях... больше, чем Украина», — заявил Госдепартамент в первые недели войны. Но какими бы ни были эти цели, от них осталось немного: членства в НАТО для Украины не будет, не будет возврата всей ее территории и не будет ослабления России.
Бывшему президенту Джо Байдену предстоит многое объяснить, как и президенту Украины Владимиру Зеленскому.
Зеленскому придется объяснить своей измученной нации, почему выбор пути войны вместо пути дипломатии после переговоров в Стамбуле в марте и апреле 2022 года стоил того. В то время то, что все еще казалось украинскими целями — сохранение суверенитета и вывод российских войск к довоенным границам — могло быть достигнуто. Зеленскому придется объяснить, почему он поддался давлению Запада, чтобы добиться более широких целей.
Ему придется объяснить, почему достижение этих более масштабных целей стоило потери стольких жизней, конечностей и земель. И если он хочет выжить политически и, возможно, даже физически, ему придется найти того, кого можно обвинить.
Он уже уволил Валерия Залужного, который до прошлого года был главнокомандующим вооруженными силами Украины. Теперь Служба безопасности Украины арестовала двух генералов и полковника по обвинению в неспособности защитить украинскую территорию от российского наступления.
Но обвинение генералов не будет достаточным для оправдания Зеленского. Война продолжалась после Залужного и продолжала ухудшаться. И никто не поверит обвинению полевых командиров. «Мы защищали огромный участок границы, мы сражались насмерть в первые часы атаки», — заявили солдаты одной бригады после ареста их бывшего командира. «У нас не хватало людей, боеприпасов и поддержки, но мы сражались, мы сражались под руководством нашего командира!»
Украина больше не имеет возможности выставить людей и оружие, чтобы сдержать российское наступление. Чем дольше будет продолжаться война, тем больше будет потеряно земель, и тем больше людей и оружия не будет в пути. «Проблема с Украиной не в том, что у них заканчиваются деньги», — сказал Марко Рубио на слушаниях по утверждению его кандидатуры на пост госсекретаря, «а в том, что у них заканчиваются украинцы».
Зеленскому нужно будет свалить вину на кого-то повыше, чем полевые командиры. В последние недели он возлагал часть этой вины на Байдена, жалуясь на недостаточную поддержку. «При всем уважении к Соединенным Штатам и администрации, — сказал Зеленский в подкаст-интервью, — я не хочу такой же ситуации, как была с Байденом».
Однажды Зеленскому придется объяснить украинцам свою роль в трагедии. Ему придется защищать свое решение поддаться давлению Запада, чтобы ничего не подписывать с Россией, а «просто бороться», как, как сообщается, выразился тогдашний премьер-министр Великобритании Борис Джонсон. Как сказал американский президент Дональд Трамп в своем первом интервью в Овальном кабинете, «Зеленский... тоже не должен был этого допустить. Он не ангел. Зеленский решил, что «я хочу бороться».
Но это не оправдывает США и не означает, что Зеленский не имеет оснований обвинять Байдена. Байдену тоже однажды придется объяснить, для чего была война на Украине после многообещающих переговоров в Стамбуле.
Администрация Байдена неоднократно обещала Украине все, что им нужно, и так долго, как это потребуется. Но это обещание превратилось в то, на что мы согласны, и так долго, как это удобно. И четкого ответа на вопрос «Что им нужно, чтобы что?» так и не было предоставлено.
По словам Эрика Грина, представителя Совета национальной безопасности Байдена, поддержка США Украины никогда не преследовала цель вытеснить Россию с ее территории, вернуть утраченные земли и восстановить территориальную целостность.
«Мы намеренно не говорили о территориальных параметрах», — сказал Грин в интервью Time. «Более важной целью, — пояснил он, — было выжить Украине как суверенной, демократической стране, свободной для интеграции с Западом».
Но возвращение территории было всем, что осталось украинцам после того, как Запад заставил их продолжать сражаться, а не отказываться от стремления вступить в НАТО. Нейтралитет Киева был «ключевым моментом» для российских переговорщиков, по словам одного украинского законодателя, участвовавшего в мирных переговорах. Если бы соглашение было достигнуто, то все еще суверенная Украина осталась бы свободной для экономической и культурной — но не военной — интеграции с Западом.
Утверждение Грина, на первый взгляд, кажется маловероятным. США подтолкнули Украину к проведению контрнаступления на Донбассе и одобрили удары по военным объектам в Крыму.
Но это было для общественного потребления. В частном порядке они знали, что контрнаступление Украины, скорее всего, не увенчается успехом, что у Киева нет подготовки и оружия, необходимых для изгнания российских войск с Донбасса. И, согласно отчету от начала 2023 года, они знали, что это не «мудрый шаг» — вернуть Крым, и не «активно поощряли Украину» сделать это.
Если Байден не был готов дать Украине все необходимое для возвращения своей территории, и если он не был готов предложить Украине членство в НАТО, то в чем тогда была американская поддержка войны? Действительно ли речь шла только об ослаблении России или о подтверждении неоспоримого права НАТО расширяться куда угодно, в том числе вплоть до границ России? Если так, то народ Украины был жестоко использован Америкой.
В первые недели войны была реальная надежда, которую стоило изучить, что Украина может сохранить большую часть своей территории, избежав при этом катастрофического кровопролития и уничтожения жизней. Вашингтон выбрал другой путь, и Байдену предстоит объяснить, почему.
перевод отсюда
Помощь проекту (доллары) PayPal.Me/RUH666Alex
Любые валюты Boosty
blog comments powered by Disqus