Posted by: admin декабря 2nd, 2025

Ведет ли ИИ к социализму?

В комментариях циркулирует примерно такой аргумент: ИИ (искусственный интеллект) уже сделал некоторые профессии ненужными и будет продолжать эту тенденцию, пока человечество не останется без работы. Даже сейчас он превосходит большинство людей в способности написать эффективное эссе, поскольку способен создавать логичные, элегантные сочинения за секунды. Поскольку государственные школы выпускают неграмотных, люди будут полагаться на комментарии ИИ для самовыражения. В сочетании с исследовательскими функциями, которые, как утверждается, зависят от несовершенных баз данных, это приводит к тому, что пользователи принимают ложные данные в таких областях, как медицина, государственное управление и экономическая теория, что делает их лёгкой добычей для программ полного этатизма, таких как социализм.
Ведет ли ИИ к социализму?
Почему социализм? Потому что социалисты обещают заботиться об угнетённых, а это будут все, кто останется в живых, когда ИИ достигнет полной работоспособности. ИИ в руках социалистического правительства накормит и обеспечит им жильё, и, конечно же, позаботится о том, чтобы всё было сделано справедливо. Это ставит либертарианцев и консерваторов перед необходимостью немедленно остановить ИИ, пока ещё есть такая возможность.

Идея о том, что ИИ обгоняет человечество, имеет выдающуюся историю. На сайте PauseAI представлены высказывания ведущих специалистов в своих областях об опасностях неконтролируемого ИИ:

Физик и космолог Стивен Хокинг предупреждал, что «Развитие полноценного искусственного интеллекта может означать конец человеческой расы… Он будет развиваться сам по себе и перестраиваться со всё возрастающей скоростью».

Илон Маск, разрабатывающий собственную систему искусственного интеллекта под названием Grokipedia , заявил: «ИИ — это тот редкий случай, когда, на мой взгляд, нам нужно действовать проактивно в регулировании, а не реагировать. Я считаю, что [цифровой суперинтеллект] — это самый серьёзный и самый острый экзистенциальный кризис, с которым мы столкнулись».

Соучредитель Microsoft Билл Гейтс считает, что «сверхразумный ИИ — наше будущее… Существует вероятность, что ИИ выйдет из-под контроля».

Основатель компьютерной науки и искусственного интеллекта Алан Тьюринг предсказал:

Кажется вероятным, что как только машинное мышление будет запущено, ему не потребуется много времени, чтобы превзойти наши слабые возможности… Они смогут общаться друг с другом, оттачивая свой ум. Поэтому на каком-то этапе следует ожидать, что машины возьмут управление в свои руки.

Генеральный директор Anthropic Дарио Амодеи сказал:

Существует длинный список событий разной степени зловещности, которые могут произойти. Думаю, крайностью является страх в духе Ника Бострома, что ИИ (искусственный интеллект общего назначения) может уничтожить человечество. Я не вижу никаких принципиальных причин, почему это не может произойти.

У вышеупомянутых экспертов IQ намного выше среднего. Но они тоже люди, и им свойственно ошибаться. Изобретений, потрясающих мир, всегда боялись.

По словам Платона, изобретение письма «внушит забывчивость душам [людей]. Они перестанут упражнять память, потому что будут полагаться на написанное, вызывая в памяти вещи уже не изнутри себя, а посредством внешних знаков». Как оказалось, письмо от руки может улучшить память и обучение, особенно у детей. А в ранней Америке Томас Пейн демонстрировал невероятную память, когда он писал от руки подробные критические статьи, полагаясь исключительно на свою память.

Говорят, что калькуляторы — ещё один инструмент для ленивых. На самом деле, они, как выяснилось, «позволяют учащимся сосредоточиться на решении задач, а не на механических расчётах», одновременно укрепляя их уверенность в своих способностях к обучению.

Хотя в каком-то смысле утверждение о том, что интернет сокращает продолжительность концентрации внимания, верно, существует множество доказательств, опровергающих это утверждение, например, эссе Substack, многочасовые подкасты и электронные книги. Если люди занимаются важными для них задачами, работая в благоприятной обстановке, которая сводит к минимуму отвлекающие факторы, связанные с выбросом дофамина, они вполне способны сохранять концентрацию в течение нескольких часов.

Следовательно, люди не являются инертными автоматами, находящимися под контролем подрывных сил. Как писал Бастиа в «Законе», где он определил социализм как ненадлежащее применение силы,

Когда закон и сила удерживают человека в рамках справедливости, они не навязывают ему ничего, кроме простого отрицания. Они обязывают его лишь воздерживаться от причинения вреда другим. … Но когда закон посредством своего необходимого агента, силы, навязывает людям правила труда, метод или предмет обучения, религиозную веру или убеждения, – тогда закон уже не нейтрален; он действует на людей принудительно. Он заменяет их собственную волю волей законодателя, их собственную инициативу – инициативой законодателя.

В искусственном интеллекте (ИИ) или искусственном интеллекте с высоким уровнем интеллекта (ИИ) нет ничего, что требовало бы применения силы. Но социализм и его разновидности требуют. Социализм как экономическая и социологическая теория был полностью развенчан Людвигом фон Мизесом в 1920 году и затем снова в 1922 году. Как утверждал Мизес в своем эссе 1920 года, социализм страдает от фатального отсутствия рыночного ценообразования на товары производственного назначения. Даже автор бестселлеров-социалист Роберт Хайлбронер признал в 1990 году: «Конечно, оказывается, что Мизес был прав. Советская система долгое время страдала от метода ценообразования, который приводил к чудовищно нерациональному распределению усилий».

Единственная цель экономики — создавать товары и услуги, удовлетворяющие человеческие потребности, а не создавать рабочие места. Если ИИ уничтожит рабочие места в нашем нынешнем понимании, появятся новые возможности для создания стоимости, как это уже случалось раньше, когда новые технологии нарушали статус-кво. Человеческие потребности безграничны, и теория и история показывают, что рынок, свободный от государственного вмешательства, — лучший способ их удовлетворить.

Недавний опрос показал, что большинство студентов колледжей отдают предпочтение социализму, а не капитализму. Это неудивительно, учитывая социалистическую ориентацию университетов и их искаженное представление о капитализме. Как писал Мизес в книге «Социализм»: «Термины „капитализм“ и „капиталистическое производство“ — политические лозунги. Они были придуманы социалистами не для расширения знаний, а для критики, осуждения и придирок». Экономическая система, которая посылает студентов, заканчивающих четырёхлетние вузы, обременённых горами долгов и практически лишенных востребованных навыков, — это Федеральный резерв, подоходный налог, разжигание войны и чудовищное вмешательство большого правительства. Это грубое извращение капитализма.

перевод отсюда

Помощь проекту (доллары) PayPal.Me/RUH666Alex

Любые валюты Boosty

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой