Posted by: admin мая 20th, 2025

Как военная пропаганда подпитывала американскую внешнюю политику на протяжении столетия

На этой неделе New York Times сообщает, что администрация Трампа отменила множество грантов, которые должны были финансировать «исследования» «дезинформации». Средства массовой информации представляют это как подлое деяние, которое якобы позволит распространять вводящую в заблуждение или ложную информацию через различные медиаканалы.

Конечно, если бы был какой-либо подлинный интерес к изучению самых вопиющих попыток распространения дезинформации, такие СМИ, как Times, изучали бы себя и своих друзей в режиме. В конце концов, мало организаций были более соучастниками, чем национальные американские СМИ и внешнеполитический истеблишмент США, когда дело касалось распространения большей части худшей пропаганды в американской истории. Я говорю «худшая», потому что эта пропаганда часто использовалась в самых худших целях: для привлечения поддержки различных войн, приводящих к гибели тысяч — иногда даже сотен тысяч — невинных людей.

Относительно недавние партнерства СМИ и режима в пропагандистской дезинформации включают мистификацию «Russiagate», различные попытки скрыть вмешательство США в дела Украины и почти непрерывный поток «новостных» историй за последние двадцать лет, призванных подтолкнуть к смене режима в разных странах от Венесуэлы до России, Ливии и Сирии, где режим Асада, согласно замыслу США, недавно был заменен исламистскими террористами. И затем, конечно, есть непрерывный поток дезинформации, призванный поддержать государство Израиль и скрыть его многочисленные военные преступления. И давайте не забывать вымышленное «оружие массового поражения» в Ираке, которое США представили Организации Объединенных Наций как установленный факт.

На протяжении всего этого времени интервенционистская «внешнеполитическая капля» в Вашингтоне получала практически всеобщую поддержку со стороны своих друзей из таких изданий, как Times и Washington Post.

Соединенные Штаты не изобрели эту тактику. Однако за последние 100 с лишним лет, возможно, ни один режим не был более инновационным, чем британский, когда дело дошло до изобретения «фактов», призванных сфабриковать народное согласие на войны и большее иностранное вмешательство. Однако Соединенные Штаты сделали все возможное, чтобы перенять подобные методы, и создание вымышленных нарративов в интересах внешнеполитических целей режима теперь является стандартной рабочей процедурой и для американского государства.

Великая война: поворотный момент

На протяжении всей истории большинство великих держав мира долгое время лгали, чтобы подкрепить свои военные усилия, но эти усилия значительно возросли по масштабам и изощренности в двадцатом веке, в основном при содействии все более централизованных органов средств массовой информации.

Для проницательного повествования о том, как развивалось это новое «пропагандистское государство», мы можем обратиться к работам историка Ральфа Райко, который предполагает, что истинный поворотный момент наступил во время Первой мировой войны, когда британский режим с помощью СМИ провел пропагандистскую кампанию впечатляющей эффективности. В частности, Райко утверждает, что современная военная пропаганда началась с «бельгийских историй о зверствах 1914 года, которые, возможно, стали первым большим успехом пропаганды в современную эпоху».

Истории, о которых говорит Райко, были частью согласованной британской кампании по дикому преувеличению немецкой агрессии в Бельгии и отправке сообщения о том, что немцы были варварской расой в отличие от цивилизованных французов и британцев Европы. В основном это было основано на официальном отчете британского правительства, известном как отчет Брайса. В отчете содержалось бесчисленное количество необоснованных утверждений о массовых изнасилованиях, детях с отрезанными руками, изнасилованных монахинях и канадских солдатах, распятых на дверях амбаров. Это вызвало ужас и антигерманский фанатизм во многих частях мира.

Но была одна проблема: почти все это было основано на лжи. Райко пишет:

Какова история бельгийских зверств? История бельгийских зверств заключается в том, что они были поддельными. Они были сфабрикованы. Они были фальшивыми. Фотографии были сфотографированы в определенных зданиях, которые известны в Париже. Декорации были разработаны дизайнерами для Парижской оперы. Истории были сделаны из... цельного материала и распространены британской пропагандой как еще одно оружие в войне — особенно в войне за умы нейтральных стран. …[Э]то настраивает большую часть общественного мнения против немцев.

Райко добавляет одну особенно ироничную ноту и цитирует историка Томаса Флеминга, который, по словам Райко,

к его чести, упоминает, что реальные случаи людей, включая детей, с отрезанными руками произошли в Конго, начиная с 1880-х годов, по приказу бельгийского короля Леопольда II. Из-за их большого масштаба и почти невероятной жестокости, именно они заслуживают называться «бельгийскими зверствами».

Главной среди нейтральных стран, ставших объектом британской пропаганды, были, конечно же, Соединенные Штаты.

Британский режим отчаянно хотел, чтобы американцы вступили в войну на американской стороне, и британцы почти не жалели усилий и средств, убеждая американцев, что британцы сражаются с врагом, обладающим неукротимой злобой. Программа была очень успешной. Райко отмечает, что

Укоренившаяся предвзятость американского политического класса и социальной элиты была подогрета британской пропагандой. 5 августа 1914 года Королевский флот перерезал кабели, связывающие Соединенные Штаты и Германию. Теперь новости для Америки должны были передаваться через Лондон, где цензоры формировали и обрезали сообщения в интересах своего правительства. В конечном итоге британский пропагандистский аппарат в Первой мировой войне стал самым большим, который видел мир к тому времени; позже он стал образцом для нацистского министра пропаганды Йозефа Геббельса. Филип Найтли заметил:

Усилия Великобритании по вовлечению Соединенных Штатов в войну на стороне союзников проникли во все сферы американской жизни. . . . Это было одно из важнейших пропагандистских начинаний в истории, и оно проводилось так хорошо и так секретно, что о нем мало что стало известно до кануна Второй мировой войны, и полная история еще не рассказана.

Американцы перенимают британские методы

В конечном итоге британская пропаганда сработала, и правительство Соединенных Штатов с энтузиазмом вступило в войну на стороне Британии. Это шло вразрез с антивоенными предпочтениями американской общественности, но британцы переманили на свою сторону американскую элиту.

В конце концов, по мере того, как британские усилия нарастали, даже руководство Республиканской партии начало оказывать давление на Вудро Вильсона, чтобы он занял более жесткую антигерманскую позицию. Как говорит Райко, «у американцев, которые искренне хотели избежать войны, не было представителей в руководстве ни одной из основных партий».

После того, как США вступили в войну, США начали вести свою собственную пропагандистскую войну, и теперь она приобрела дополнительное измерение прямой цензуры. Для этого СМИ и интеллектуалы страны были привлечены к продвижению военного сообщения, и, как пишет Райко,

Государственные школы и университеты были превращены в проводники правительственной линии. Генеральный почтмейстер Альберт Берлесон цензурировал и запрещал распространение газет, критикующих Вильсона, ведение войны или союзников. Общенациональная кампания репрессий была подстегнута Комитетом по общественной информации, возглавляемым Джорджем Крилом, первым пропагандистским агентством правительства США.

Одним из примеров захвата режимом образовательных учреждений может служить похвала газеты The New York Times президенту Колумбийского университета за увольнение преподавателей, выступавших против режима в вопросе воинской повинности.

Американская пропаганда после Великой войны

Вторая мировая война принесла с собой новый всплеск военной пропаганды, и на этот раз американское сотрудничество с британскими войсками было фактически гарантировано заранее. К 1939 году Рузвельт с комфортом обещал королю Георгу VI «полную поддержку Британии в случае войны», как выразился Райко.

К 1940 году, еще до вступления США в войну, правительство США работало рука об руку с британским правительством, чтобы убедить американцев в необходимости участия США в войне. Как отмечает Райко, полный масштаб этого сотрудничества скрывался десятилетиями, хотя,

В 1976 году общественность наконец узнала историю Уильяма Стефенсона, британского агента под кодовым именем «Бесстрашный», отправленного Черчиллем в Соединенные Штаты в 1940 году. Стефенсон обосновался в Рокфеллеровском центре, получив приказ использовать любые необходимые средства, чтобы втянуть Соединенные Штаты в войну. С полного ведома и содействия Рузвельта и при содействии федеральных агентств, Стефенсон и его около 300 агентов «перехватывали почту, прослушивали провода, взламывали сейфы, похищали, ... распространяли слухи» и беспрестанно очерняли свои любимые цели, «изоляционистов». Через Стивенсона Черчилль фактически контролировал организацию Уильяма Донована, зарождающуюся разведывательную службу США. Черчилль даже приложил руку к шквалу пробританской, антигерманской пропаганды, которая исходила из Голливуда в годы, предшествовавшие вступлению Соединенных Штатов в войну. Гор Видал в своей книге Screening History проницательно отмечает, что начиная примерно с 1937 года американцы подвергались просмотру одного фильма за другим, прославляющих Англию и героев-воинов, построивших Империю. Как зрители этих постановок Видал говорит: «Мы не служили ни Линкольну, ни Джефферсону Дэвису; мы служили Короне».

Видаль был настолько впечатлен — в плохом смысле — постоянным успехом британских пропагандистов в этом начинании, что заметил:

Для тех, кто считает сегодняшнюю сионистскую пропаганду неприятной, я могу только сказать, что доблестный маленький Израиль сегодня, должно быть, многому научился у доблестных маленьких англичан 1930-х годов. Англичане поддерживали пропагандистский вал, который должен был пропитать всю нашу культуру.... В Голливуде тонко и не очень тонко просочились британские пропагандисты.

Райко описывает, как тесно США и Великобритания сотрудничали в этих усилиях и насколько успешно. К 1941 году не было никаких сомнений, где режим США займет позицию по вопросу войны. Главным вопросом к тому времени было, насколько Рузвельт сможет разжечь американскую враждебность против Японии. В этом отношении он, конечно, преуспел довольно хорошо.

Общее мировоззрение, благоприятствующее бесконечному международному вмешательству, было дополнено и закреплено в американском сознании на десятилетия позже главными поставщиками пропаганды: правительственными школами. В первую очередь, это была попытка гарантировать, что исполнительная власть была неограниченной в международных делах, как утверждали Рузвельт и его преемники. Райко пишет:

Еще в 1948 году Чарльз Бирд отметил ужасающее невежество нашего народа относительно принципов нашего республиканского правительства: Американское образование от университетов до начальной школы пронизано, если не доминирует, теорией президентского превосходства в иностранных делах. В сочетании с вопиющим пренебрежением к обучению конституционному правительству эта пропаганда... глубоко внедрила в умы подрастающих поколений доктрину о том, что власть президента над международными отношениями, по всем практическим соображениям, безгранична.

Аппарат пропаганды США стал меньше фокусироваться на британских проблемах после войны, но был ловко переключен на продвижение интересов режима США во время Холодной войны. В своей работе о годах Трумэна Райко отмечает, что к концу 1940-х годов Трумэн также настаивал на новых враждебных действиях, включая открытую войну, против нового врага, Советского Союза. Тех, кто сопротивлялся, особенно республиканцев из крыла Тафта в партии, обвиняли в том, что они были апологетами Сталина.

В этом Трумэну, как это уже стало устоявшейся схемой американской жизни, помогали элитные журналисты в СМИ. Райко отмечает:

Кампания Трумэна не могла бы увенчаться успехом без восторженного сотрудничества американских СМИ. Во главе с Times, Herald Tribune и журналами Генри Люса пресса выступила в качестве добровольных пропагандистов интервенционистской повестки дня со всеми ее расчетливыми обманами. (Главными исключениями были Chicago Tribune и Washington Times–Herald во времена полковника Маккормика и Сисси Патерсон.) Со временем такое подчинение в иностранных делах стало обычным делом для «четвертой власти», .... Подавленное пропагандистским натиском со стороны администрации и прессы, республиканское большинство в Конгрессе прислушалось к возвышенному призыву госсекретаря держать внешнюю политику «выше политики» и проголосовало за полное финансирование плана Маршалла.

Голоса в пользу мира были заглушены и изгнаны из публичного дискурса. Историк Стивен Эмброуз резюмирует победу Трумэна и СМИ:

Когда Трумэн стал президентом, он возглавил нацию, стремящуюся вернуться к традиционным гражданско-военным отношениям и исторической американской внешней политике невмешательства. Когда он покинул Белый дом, его наследием стало американское присутствие на каждом континенте мира и чрезвычайно расширенная военная промышленность. Однако он так успешно напугал американский народ, что единственными критиками, которые получили хоть какое-то внимание в средствах массовой информации, были те, кто считал, что Трумэн не зашел достаточно далеко в противостоянии коммунистам. Несмотря на все свои проблемы, Трумэн одержал победу.

К концу правления Трумэна эта модель была хорошо устоявшейся, в основном на основе более ранних усилий британской пропаганды, разработанной годами ранее. Здесь были все элементы производственного согласия, которые будут использоваться во время Корейской войны, Вьетнамской войны, войн с применением оружия 1960-х и 1980-х годов и новых войн за «смены режима» в мире после Холодной войны.

Возможно, в этом и заключается ответ на вопрос, заданный Райко во время одной из его лекций:

Разве не смешно, что, за исключением, возможно, Вьетнама, все войны Америки были оправданы и были правильными и хорошими? Я имею в виду, каковы шансы чего-то подобного? Каждая война крупной державы была хорошей, а враг всегда был невероятно ужасным?

Он уже знал ответ. Именно государственная пропаганда позволила американцам поверить, что практически каждая новая война — это своего рода крестовый поход против зла. Благодаря пропаганде, американское мышление о внешней политике, которое в прежние времена было более прагматичным и менее моралистичным, приобрело современный тон квазирелигиозной праведности.

Действительно, в этом контрасте с Америкой до двадцатого века и сопутствующим вырождением в эпоху тотальной войны мы получаем некий намек на то, насколько столетие неустанной пропаганды сформировало американский разум. Только изучая его историю, мы можем надеяться полностью понять коварство и эффективность этих методов. Необходимо также знать об их происхождении, и это позволяет нам лучше понять трансформацию, которая произошла в первой трети двадцатого века, когда американский разум привык к непрерывной и ползучей пропаганде, которая все еще так сильно присутствует в американской внешней политике сегодня.

перевод отсюда

Помощь проекту (доллары) PayPal.Me/RUH666Alex

Любые валюты Boosty

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой (Эксклюзивная акция 20.05-30.05 - ваучер на $40 с 5x плечом – прекрасный шанс протестировать трейдинг на одной из ведущих криптобирж для первых 50 пользователей)

blog comments powered by Disqus