Posted by: admin января 21st, 2026

Границы цензуры в Германии и рост цифрового контроля

Премьер-министр Шлезвиг-Гольштейна Даниэль Гюнтер в обстановке, напоминающей изысканный салон, приоткрыл завесу над истинными цензурными амбициями политики. В безопасном биотопе общественного вещания он просто болтал и вывел на первый план репрессивные тенденции внутри партийной системы. Теперь мы оказались в критически важной оборонительной борьбе против врагов свободы.

Некоторые добиваются известности и славы случайно. Удача может свалиться кому-то на голову, а другой может испытать свои десять минут славы благодаря случайной риторической искре. Однако в случае с премьер-министром Шлезвиг-Гольштейна в Германии это сомнительная честь.

В своем выступлении в программе Маркуса Ланца на немецком государственном телеканале «ZDF» политик от ХДС Даниэль Гюнтер перешел к тому откровенному тону светской беседы, к которому люди склонны именно тогда, когда считают себя в якобы безопасной социальной среде – месте, где никакой критики не ожидается, независимо от того, что они говорят.

В ходе его выступления на передаче Ланца проявилось предосудительное отношение к принципу свободы слова и к критически настроенным СМИ: угроза цензуры, вплоть до блокировки отдельных платформ, включая портал Nius, свидетельствует о глубоком этическом крахе. Растущий, незаметно действующий аппарат репрессий теперь добирается до нас – предупреждение, к которому следует отнестись серьезно.

Было почти комично, как Ланц, которого элита общественного вещания позиционирует как звездного модератора, в тандеме с проправительственным медиа-сектором неоднократно пытался после скандала риторически преуменьшить явно выраженное Гюнтером желание ввести цензуру. Вырвать контекст, затушевать и замять настоящий скандал новыми волнами возмущения, подобными дебатам о Гренландии, — вот как работает операция по восстановлению репутации в СМИ.

Установление порядка в цифровой сфере

То, что происходит у нас на глазах, не вызывает сомнений. Формируется аппарат слежки, координируемый Европейской комиссией в Брюсселе, созданный на основе Закона о цифровых услугах и распространяющийся подобно кракену на национальные разведывательные службы, такие как Федеральная разведывательная служба (BND).

В замкнутом информационном пространстве Даниэль Гюнтер теперь действует в режиме потенциального цензора, уверенный в своей защите партийным аппаратом. Еще в июне прошлого года ХДС Шлезвиг-Гольштейна представила программный документ под названием «Защита демократии – эффективная борьба с дезинформацией, а также ненавистью и подстрекательством в интернете». На пятнадцати страницах авторы изложили конкретную стратегию регулирования контента на таких платформах, как Telegram, Meta и X. Тоталитарное мышление и перспектива удовлетворения тайно лелеемого фетиша контроля, похоже, оказывают особое притяжение даже на второстепенных партийных функционеров.

На протяжении последних месяцев, кульминацией которых стал реальный конфликт с правительством США, становится ясно одно: политическое руководство Европы, похоже, больше всего боится потерять свое доминирование в общественном дискурсе.

Однако в этом и заключается сама природа социальных сетей: они позволяют отдельным мнениям свободно распространяться, формировать группы и громко транслироваться в общественное пространство. В этом их взрывная сила — и, по-видимому, настоящая проблема с точки зрения тех, кто предпочитает упорядочивать, направлять и контролировать дискурс. Гюнтер не одинок в своей борьбе против непокорной оппозиции, которая выступала против карантинных мер, введенных из-за COVID-19, сейчас против чрезмерного климатического алармизма и в целом позиционирует себя как скептически настроенную по отношению к государству.

Немецкие корни

В стратегическом плане политика первоначально мягкой цензуры следовала, казалось бы, разумному медийно-политическому пути. Риторический фронт определяется двумя направлениями:

С одной стороны, так называемая защита молодежи используется всякий раз, когда политики пытаются оправдать применение инструментов слежки к частной переписке. С другой стороны, расплывчатое понятие борьбы с «ненавистью и подстрекательством» в интернете используется как инструмент посягательства на нашу частную жизнь. Государство провозглашает себя моральным борцом со злом, оставляет определения того, что можно говорить в политическом дискурсе, в значительной степени открытыми и действует совместно с сетью так называемых «доверенных информаторов» — цифровых осведомителей, которые добросовестно сообщают о риторических спорных случаях в государственные учреждения. Затем ситуация может осложниться: визиты представителей государства на дом или блокировка учетных записей стали эффективными инструментами в борьбе с инакомыслием. Государство и банки — здесь они тоже тянут в одном направлении.

Подобный аппарат создает пространство молчаливой угрозы, в котором таятся невысказанные предрассудки. Участники публичных дебатов — комментаторы, создатели подкастов и медиа-деятели — заранее применяют механизм ментальной цензуры, снижая уровень критики в отношении государственных институтов, партий и политических деятелей.

Поскольку политика мягкой цензуры оказывается все менее эффективной, развязываются более острые мечи. Атмосфера на цифровых платформах становится все более напряженной. Даже мемы, острые комментарии или юридически безобидные оскорбления становятся поводом для войны со стороны аппарата слежки — тонкой, но все более открытой сети, которая заметно ограничивает свободное поле мнений.

История не будет благосклонна к нашей стране. Германия, в некотором смысле, стала отправной точкой — больным корнем — этой системы. В 2017 году, с принятием Закона о борьбе с нарушением свободы слова в сети (NetzDG), произошла первая институционализированная атака на свободу слова, и Германия стала её инициатором. Эта цензурная конструкция была поддержана политиком от СДПГ и тогдашним министром юстиции Хайко Маасом. Он воспользовался возможностью, чтобы выразить своё негодование по отношению к гражданской сфере свободы. Его поддержал партнёр по коалиции, министр внутренних дел Томас де Мезьер из ХДС, который, похоже, также предан духу несвободы. Роковая пара, продвигающая эту мрачную работу вперёд в этически закостеневшей коалиции.

Поразительно, как эта инициатива, зародившаяся по немецким мотивам, впервые обрела ощутимую форму в Законе о цифровых услугах в Брюсселе, как охотно брюссельский аппарат принял эту инициативу и как впоследствии она укоренилась в политических программах немецких партий. Теперь все подчиняется иерархической системе управления. Руководящие принципы цифрового контроля ХДС Шлезвиг-Гольштейна органично вписываются в предписанную стратегию.

Внутри партийного аппарата царит единодушие; несогласие исходит только от подвергающейся резкой критике партии «Альтернатива для Германии» (AfD), которая решительно выступает против слежки за гражданами в цифровом пространстве. Перед лицом этой «защитной стены» становится всё более некомфортно.

Прогресс, достигнутый в создании цензурного аппарата ЕС, и отчаянные национальные усилия по его практическому внедрению недвусмысленно показывают, насколько плохо обстоят дела с нашей свободой. Столь же мрачно выглядит будущее основополагающих цивилизационных ценностей — личной свободы перед лицом репрессивного аппарата, а также свободы выражения мнений.

Сейчас мы являемся свидетелями антицивилизационного удара, формы культурной деградации, представленной под видом климатически-социалистической перестройки нашего общества. Риторика пронизана моральными принципами, масштабы огромны, а последствия глубоко авторитарны. Где же голоса представителей элиты в этой стране, которые могли бы выступить против растущего аппарата репрессий? Они замолчали и тем самым были дискредитированы.

Цена кризиса

Можно предвидеть, чего нам следует ожидать. Чем серьезнее становится экономический кризис, затрагивающий благосостояние широких масс, тем неустаннее созданный аппарат будет преследовать диссидентов и свободные СМИ. Репрессии следуют за кризисом, как тень следует за телом, все глубже погружаясь в пустыню тоталитаризма.

А кто знает — возможно, однажды мы поблагодарим Даниэля Гюнтера за его наивную, недальновидную честность. Возможно, именно он непреднамеренно стимулировал иммунитет нашего общества, обострив у многих осознание реальной, первопричинной проблемы нашего времени.

Если бы это было так, Гюнтер добился бы успеха — пусть и в качестве антагониста и случайно, но в конечном итоге на службе свободе, воспользовавшись моментом славы. Он совершил бы доброе дело, помогая спасти наше общество от погружения в болото социалистической плановой экономики — системы, которая всегда порождает репрессивный, высокомерный и ошеломляющий контролирующий аппарат.

перевод отсюда

Помощь проекту (доллары) PayPal.Me/RUH666Alex

Любые валюты Boosty

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

blog comments powered by Disqus