Posted by: admin ноября 17th, 2025

Герберт Гувер, враг свободного рынка

Американская история — источник множества устойчивых мифов. Джордж Вашингтон не срубил вишню, Авраам Линкольн не освободил рабов (и даже не отменил рабство в этой стране), а Джим Кроу не был естественным наследником послевоенной политики на Юге в 1860-х и 1870-х годах.

Но мифы продолжают существовать не потому, что в них заложена какая-то истина, а потому, что некоторым людям выгодно их распространять. И, пожалуй, самый большой миф, который распространяется практически без критики, — это миф о том, что Великая депрессия произошла из-за политики невмешательства президента Герберта Гувера перед лицом надвигающейся экономической катастрофы. Кимберли Амадео пишет:

Гувер был сторонником политики невмешательства в экономику. Он считал, что экономика, основанная на капитализме, способна к самокоррекции. Он считал, что экономическая помощь заставит людей перестать работать. Он считал, что процветание бизнеса постепенно дойдёт и до среднего человека.

По данным Британской вещательной корпорации:

Герберт Гувер стал президентом в 1929 году, пообещав обеспечить процветание всем жителям Америки под лозунгом «По курице в каждой кастрюле». Однако Гувер считал, что забота о бедных — задача благотворительных организаций, а не правительства. Он также придерживался политики невмешательства, подразумевающей невмешательство правительства в деятельность бизнеса. Он также верил в строгий индивидуализм, подразумевавший, что люди должны сами решать свои проблемы.

Покойный Стивен Хорвиц отмечает:

Многие историки, большинство широкой общественности и даже многие экономисты считают Герберта Гувера, президента, предшественника Франклина Д. Рузвельта, сторонником политики невмешательства в экономику. Согласно этой точке зрения, догматическая приверженность Гувера принципу «малого правительства» привела к тому, что он бездействовал, пока экономика рушилась после краха фондового рынка в 1929 году.

Но Хорвиц добавляет:

Реальность совершенно иная. Гувер не был сторонним наблюдателем, а активно вмешивался в экономику, пропагандируя и реализуя политику, весьма схожую с той, которую позже проводил Франклин Рузвельт. Более того, многие вмешательства Гувера, как и его преемника, привели к тому, что Великая депрессия стала «великой», то есть затянулась надолго.

Как мы увидим в этой статье, никого не должно удивлять, что интервенционистская политика Гувера заблокировала экономическое восстановление, которое должно было последовать за первоначальным экономическим спадом в конце 1929 года. Возможно, нас должно удивлять, что американские историки изображают Гувера как непреклонного свободного предпринимателя, хотя все факты говорят об обратном, но и в этом есть своя «логическая» подоплека. Но сначала рассмотрим деятельность Гувера в 1929–1932 годах.

Стандартная версия Великой депрессии гласит, что она началась с печально известного краха фондового рынка в октябре 1929 года, после чего дела пошли на спад, пока в начале 1933 года экономика не достигла дна, достигнув уровня безработицы более 25 процентов. Будучи убежденным в том, что свободное предпринимательство вскоре приведёт к восстановлению, Гувер, по словам Джона Кеннета Гэлбрейта, мало что сделал, кроме как дал «организованные гарантии в поистине грандиозном масштабе».

Однако, как объясняют Мюррей Ротбард и другие, представление о Гувере как о президенте, строго придерживающемся политики невмешательства, не соответствует его послужному списку. Вместо того чтобы перечислять все его вмешательства в свободный рынок, я привожу ряд заявлений, сделанных Гувером ближе к концу его президентского срока, в защиту своих действий.

О печально известном и разрушительном тарифе Смута-Хоули:

Этим актом мы защитили наше сельское хозяйство от всемирной деморализации, которая была бы неизмеримо хуже всего, что мы пережили, и предотвратили безработицу миллионов рабочих.

О попытках сохранить высокий уровень заработной платы в условиях падения цен и прибылей:

В начале депрессии мы добились понимания между работодателями и работниками о необходимости сохранения заработной платы. Заработная плата сохранялась до тех пор, пока стоимость жизни не снизилась, а прибыль практически не сошла на нет. Сейчас это самая высокая реальная заработная плата в мире.

О повышении максимальной ставки налогообложения в 1932 году с 25 до 63 процентов:

Благодаря резкому сокращению обычных операционных расходов федерального правительства, а также увеличению доходов в 1932 году, мы способствовали сбалансированию федерального бюджета и, таким образом, обеспечили несокрушимый кредит доверия Соединённых Штатов.

О создании Корпорации по финансированию реконструкции (которая сегодня существует как Администрация по делам малого бизнеса) для поддержки убыточных предприятий и предоставления сельскохозяйственных кредитов:

Помимо укрепления капитала федеральных земельных банков на 125 миллионов долларов, мы через Корпорацию по реконструкции предоставили крупные кредиты ипотечным ассоциациям для той же цели, а в последнее время мы организовали все кредитные учреждения в кооператив, чтобы дать фермеру, который хочет бороться за свой дом, шанс уберечь его от взыскания по ипотеке.

Чтобы получить полное представление о вмешательстве Гувера в экономику, следует прочитать книгу Ротбарда « Великая депрессия в Америке» , которая охватывает только период президентства Гувера и не упоминает «Новый курс» Франклина Д. Рузвельта. Ротбард делает это не потому, что считает, что Рузвельт не нес ответственности за продолжительность и тяжесть Великой депрессии, а скорее потому, что без действий Гувера на многочисленных фронтах Великой депрессии вообще бы не было.

Конечно, были и другие экономические спады, но экономика восстанавливалась без какого-либо вмешательства государства. Менее чем за десять лет до этого экономика быстро пошла на спад, но уже через полгода начала восстанавливаться. Том Вудс пишет :

Неудивительно, что многие современные экономисты, изучавшие депрессию 1920–1921 годов, не смогли объяснить, как восстановление могло быть столь быстрым и масштабным, несмотря на то, что федеральное правительство и Федеральная резервная система воздерживались от использования каких-либо макроэкономических инструментов — расходов на общественные работы, государственного дефицита и инфляционной денежно-кредитной политики, — которые общепринятая точка зрения рекомендует использовать в качестве решения проблемы экономического спада. Кейнсианский экономист Роберт А. Гордон признавал , что «государственная политика, направленная на смягчение депрессии и ускорение восстановления, была минимальной. Руководство Федеральной резервной системы в основном действовало пассивно… Однако, несмотря на отсутствие стимулирующей государственной политики, восстановление не заставило себя долго ждать».

Как отмечает Вудс, многие историки, пишущие о той рецессии, выражали удивление тем, что экономика восстановилась без вмешательства государства. Действительно, типичный американский историк сегодня считает вмешательство Гувера не действиями, которые блокировали экономическое восстановление, а неадекватными мерами, поскольку требовались ещё более радикальные меры. Джон Стил Гордон, комментируя новую книгу Адама Коэна «Нечего бояться» в New York Times, пишет:

Мини-биографии, которые г-н Коэн предлагает читателю, помогают не только пролить свет на действующих лиц рассказываемой им истории, но и показать мир, в котором они формировали свои идеи о том, как сделать его лучше. Они убедительны и убедительны.

Однако гораздо менее удачным представляется его портрет Герберта Гувера. Гувер, безусловно, оказался не в то время. Угрюмый, застенчивый и подавленный четырьмя годами постоянно растущей экономической катастрофы, он был полной противоположностью жизнерадостному, обаятельному и от природы оптимистичному Рузвельту. Многие ранние историки Нового курса представляли Гувера равнодушным, преданным принципам невмешательства и сбалансированного бюджета, призванным восстановить экономику.

Это послужило удобным фоном для оттенения великолепия Нового курса. Но, как показали современные исследования, это в лучшем случае карикатура. Г-н Коэн разделяет эту раннюю партийную точку зрения на Гувера.

Он утверждает, что администрация Гувера приказала уничтожить главный лагерь участников марша «Бонус», которые прибыли в Вашингтон, чтобы потребовать досрочной выплаты ветеранской премии. На самом деле, именно генерал Дуглас Макартур, тогдашний начальник штаба армии, совершил нападение, грубо нарушив прямые приказы Гувера. Он утверждает, что Гувер мало что сделал, чтобы помочь домовладельцам, испытывающим трудности, сохранить свои дома. Более того, Гувер предложил создать Совет по жилищному кредитованию в декабре 1931 года. Конгрессу потребовалось семь месяцев, чтобы принять этот закон, и он ограничил предложение Гувера, лишив многих домовладельцев права на получение пособия.

Даже Рексфорд Тагвелл спустя годы в интервью заявил, что «практически весь Новый курс был экстраполирован из программ, начатых Гувером». Он добавил: «Гувер хотел и достаточно ясно дал понять, что хочет почти всех изменений, которые теперь проводятся под маркой Нового курса».

Вряд ли это что-то новое, но очевидно также, что большинство учёных-историков с радостью принимают партийную линию. Они не заинтересованы в том, чтобы опровергать нарратив, созданный их учёными предшественниками в 1930-х годах, и не считают себя обязанными говорить правду. В конце концов, они довольствуются тем, что провозглашают свою «правду».

Миф о невмешательстве Герберта Гувера процветает не потому, что он правдив, а потому, что позволяет современным американским учёным-историкам искажать историю в своих политических целях. Поэтому я называю их «искажёнщиками».

перевод отсюда

ПыСы. Текущие события очень напоминают времена, предшествовавшие Великой Депрессии

Помощь проекту (доллары) PayPal.Me/RUH666Alex

Любые валюты Boosty

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

blog comments powered by Disqus