Posted by: admin ноября 4th, 2026

Эмоции против разума в экономике: как поведенческая школа готовит почву для госрегулирования

По мнению Вернона Смита, специалиста по поведенческой экономике, определяющим фактором при принятии решений является эмоциональное состояние человека, а не его разум. Он пишет:

Люди склонны считать, что принятие правильных решений является следствием использования разума, и что любое влияние эмоций противоречит правильным решениям. Однако Мизес и другие, кто также опирается на первенство разума в теории выбора, не понимают конструктивной роли, которую играют эмоции в человеческих действиях.

Однако, не установив с помощью разума природу реальности, люди будут испытывать трудности в интерпретации любых фактов. Полагаясь на эмоции, а не на разум при принятии решений, люди рискуют подвергнуть свою жизнь опасности. По мнению Айн Рэнд, эмоции не являются достоверным средством для установления фактов реальности.

Эмоция как таковая ничего не говорит о реальности, кроме того факта, что она вызывает у вас определенные чувства. Без предельно честного стремления к самоанализу — к концептуальному определению ваших внутренних состояний — вы не узнаете, что вы чувствуете, что вызывает это чувство и является ли ваше чувство адекватной реакцией на факты реальности, ошибочной реакцией или порочной иллюзией, порожденной годами самообмана…

С помощью разума человек может определить пригодность товара для достижения цели. Следовательно, разум является средством выживания для человека. С другой стороны, согласно поведенческой экономике, ключевым фактором, определяющим выбор человека, являются эмоции. Согласно поведенческой экономике, то, насколько человек в целом терпелив или нетерпелив, определяет, склонен ли он тратить или копить сегодня.

Поведенческие экономисты также подчеркивают важность личности. Считается, что эмпатичный человек с большей вероятностью будет принимать альтруистические решения. Импульсивные люди чаще бывают нетерпеливыми и не очень хорошо умеют копить на пенсию. Предприимчивые люди чаще склонны к риску — они чаще играют в азартные игры.

Очевидно, что как только важность разума отбрасывается, остается лишь рассматривать людей как объекты. Согласно этому образу мышления, действия человека обусловлены внешними факторами, влияющими на индивидов. С помощью определенного стимула можно наблюдать за реакциями различных индивидов и делать всевозможные выводы относительно мира экономики. Однако Людвиг фон Мизес утверждал , что...

Невозможно описать ни одно человеческое действие, не учитывая смысл, который субъект видит в раздражителе, а также конечную цель его реакции.

Причинно-следственная связь исходит от самих людей, а не от внешних факторов. Поведенческая экономика была введена в область экономики из-за неудовлетворенности господствующей теорией потребительского выбора. В господствующей теории индивиды представлены так, как если бы шкала предпочтений была жестко заложена в их головах. Шкала предпочтений остается неизменной.

В отличие от общепринятой концепции, Мюррей Ротбард утверждал, что оценки не существуют вне субъективной оценки оценщика. Каждый человек, сталкиваясь с товаром, оценивает его в соответствии со своими целями. Эти преимущества могут меняться в зависимости от обстоятельств человека. Из этого следует, что неизменная шкала предпочтений не соответствует реальности.

Очевидно, что люди меняют свое мнение, поэтому неудивительно, что специалисты по поведенческой экономике «обнаружили», что поведение человека систематически отклоняется от того, которое описывается в рамках традиционной экономической теории. Вместо того чтобы отвергать предположение о неизменности предпочтений, поведенческая экономика сохранила это предположение и лишь модифицировала математическую формулировку потребительских предпочтений — обозначенную как функция полезности — якобы для того, чтобы придать большую реалистичность традиционной модели.

Поскольку, согласно поведенческой экономике, разум не является ключевым фактором, определяющим выбор индивидов, их оценка товаров носит произвольный характер. В рамках поведенческой экономики индивиды делают выбор, не принимая во внимание цель, которой эти товары будут служить.

Теоретическая модель потребительского выбора Мизес

Следуя Мизесу, мы можем определить отличительную характеристику и смысл человеческих действий. Например, можно заметить, что люди занимаются разнообразной деятельностью. Так, они могут выполнять ручную работу, водить машину или обедать в ресторане. Отличительной характеристикой этих действий является их целенаправленность. Кроме того, использование средств для достижения цели подразумевает, что человек должен делать это осознанно. Следовательно, мы можем также установить, что человеческие действия не только целенаправленны, но и осознанны.

Поведенческий экономист Вернон Смит отвергает точку зрения, согласно которой действия человека являются осознанными и целенаправленными. Поэтому он писал:

Он [Мизес] хочет утверждать, что человеческие действия сознательно целенаправленны. Но это не является необходимым условием для его системы. Рынки существуют и функционируют независимо от того, является ли движущей силой человеческих действий осознанный, обдуманный выбор или нет.

Он сильно недооценивает работу бессознательных психических процессов. Большую часть того, что мы знаем, мы не помним, как этому учились, и сам процесс обучения недоступен нашему сознательному опыту — разуму… Даже важные задачи принятия решений, с которыми мы сталкиваемся, обрабатываются мозгом на уровне, недоступном для сознания.

В соответствии с теорией Мизеса, любой, кто возражает против утверждения о том, что человеческие действия являются сознательными и целенаправленными, противоречит сам себе. Возражающий сознательно и целенаправленно утверждает, что человеческие действия не являются сознательными и целенаправленными.

Сознательное целенаправленное действие подразумевает, что индивиды оценивают различные доступные им средства в сравнении с различными целями. Цели индивидов устанавливают стандарты для оценок и, следовательно, для их выбора. Выбирая конкретную цель, индивид также устанавливает стандарт оценки различных средств.

Если моя цель — обеспечить своему ребенку хорошее образование, то я изучу различные учебные заведения и оценю их в соответствии с информацией о качестве предоставляемого ими образования. Следует отметить, что критерием оценки этих учреждений является конечная цель — обеспечить моему ребенку хорошее образование.

Это следует противопоставить общепринятой модели, где индивидуальный выбор определяется нереалистичными шкалами предпочтений. Не приводится никаких объяснений, почему шкала предпочтений выбрала именно один крайний вариант, а не другой.

Заключение

Ставя под сомнение утверждение о том, что разум является главной способностью, управляющей человеческими действиями, поведенческая экономика подчеркивает важность эмоций. Сторонники поведенческой экономики считают, что поведение человека нерационально. Следовательно, они, возможно, непреднамеренно заложили основу для введения государственного контроля с целью «защиты» людей от их собственного иррационального поведения.

перевод отсюда

Помощь проекту (доллары) PayPal.Me/RUH666Alex

Любые валюты Boosty

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

blog comments powered by Disqus