Posted by:
admin
мая 15th, 2024
ВОЗ пошла на ключевые уступки в преддверии голосования по "пандемийному соглашению"
"В конечном счете, целью этого соглашения является не защита здоровья населения", - говорится в письме против этого документа от 22 генеральных прокуроров штатов.
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) смягчила некоторые положения своего соглашения по борьбе с пандемией в преддверии предстоящей 27 мая Всемирной ассамблеи здравоохранения. Однако критики в Соединенных Штатах говорят, что эти изменения недостаточно эффективны для решения проблем, связанных с политикой.
Положения предыдущих проектов пандемического договора ВОЗ и Международных медико-санитарных правил (ММСП) были направлены на эффективную централизацию и увеличение полномочий ВОЗ в случае объявления «чрезвычайной ситуации в области здравоохранения».
Публикация последнего проекта поправок, датированного 17 апреля, является первым публичным обновлением проекта ММСП, который первоначально был обнародован в начале 2023 года.
«В большинстве областей и во всех тех, которые больше всего беспокоят нас с юридической точки зрения, промежуточный проект отражает значительное отступление Рабочей группы ВОЗ от текста первоначальных предложений», - пишут английские юристы Бен и Молли Кингсли в апрельском информационном документе, посвященном новым поправкам.
Однако некоторые наблюдатели за ВОЗ по-прежнему настороже.
«Практически все плохие вещи остались», - сказала The Epoch Times доктор Мерил Насс, врач из США и ярый критик соглашения ВОЗ.
«Язык более мягкий, но поскольку многое предстоит решить позже, неясно, насколько мягкий язык имеет смысл», - сказала доктор Насс.
«Я думаю, что они отчаянно хотят добиться принятия какого-то решения, поэтому, скорее всего, будет предложена ванильная версия договора... или отсрочка. Но они боятся задержки, потому что люди просыпаются».
ВОЗ и ее сторонники, включая знаменитостей, политиков и религиозные группы, начали глобальную кампанию, призывающую 194 государства-члена подписать документы.
«Дайте людям мира, людям ваших стран, людям, которых вы представляете, более безопасное будущее», - заявил Генеральный директор ВОЗ Тедрос Адханом Гебрейесус на встрече в Женеве 3 мая. «У меня есть одна простая просьба: пожалуйста, сделайте это для них».
Он призвал все страны, которые не поддерживают соглашение, воздержаться от поощрения других государств к противодействию ему.
20 марта посол ВОЗ и бывший премьер-министр Великобритании Гордон Браун приветствовал «мощную интервенцию 23 бывших президентов стран, 22 бывших премьер-министров, бывшего генерального секретаря ООН и трех нобелевских лауреатов... чтобы заставить участников международных переговоров срочно прийти к соглашению по пандемии».
Г-н Браун призвал к единым глобальным действиям, чтобы «разоблачить кампании по дезинформации, проводимые теоретиками заговора, которые пытаются сорвать заключение международного соглашения по Пандемическому соглашению».
Он опроверг критические замечания о том, что пандемический договор и поправки к ММСП уступят ВОЗ какой-либо суверенитет стран-членов.
Критиков убедить не удаётся
Однако, несмотря на эти заверения, усилия по наделению ВОЗ большими полномочиями продолжают наталкиваться на сопротивление.
В последние месяцы Луизиана и Флорида приняли законы, согласно которым должностные лица штатов не будут подчиняться директивам ВОЗ, а другие штаты, например Оклахома, рассматривают возможность принятия аналогичных законов.
8 мая генеральные прокуроры 22 штатов подписали письмо президенту Джо Байдену, в котором призвали его не подписывать соглашения ВОЗ и заявили, что будут противостоять любым попыткам ВОЗ определять политику в области здравоохранения в их штатах.
«Хотя последняя версия соглашения намного лучше предыдущих, она все еще весьма проблематична», - написали генеральные прокуроры. Кроме того, изменчивый и непрозрачный характер этих процедур может позволить вернуться наиболее вопиющим положениям из прошлых версий».
«В конечном счете, цель этих документов - не защита здоровья населения. Их цель - передать ВОЗ, а именно ее генеральному директору, полномочия по ограничению прав наших граждан на свободу слова, неприкосновенность частной жизни, передвижение (особенно трансграничное) и информированное согласие».
На фоне этого неповиновения ВОЗ отступила от некоторых наиболее спорных мер. Администрация Байдена участвует в переговорах по договору ВОЗ и выразила свою поддержку, но не заявила о своем намерении подписать его.
Последний проект
Из последнего проекта вычеркнуто положение о том, что страны-члены «признают ВОЗ в качестве руководящего и координирующего органа международного здравоохранения» и обязуются следовать директивам ВОЗ во время чрезвычайных ситуаций в области здравоохранения. В последнем проекте также говорится, что рекомендации ВОЗ не имеют обязательной силы.
В предыдущем проекте ММСП ВОЗ стремилась получить полномочия в отношении «всех рисков, способных повлиять на здоровье населения». Последний проект направлен на то, чтобы ограничить полномочия ВОЗ тем, чем они были ранее, а именно распространением заболеваний.
Однако в пандемическом договоре сохраняется глобальная концепция «Единое здоровье», которая может расширить полномочия ВОЗ на новые области, включая глобальное потепление, окружающую среду, сельское хозяйство и поставки продовольствия.
В пандемическом договоре «Единое здоровье» определяется как «комплексный, объединяющий подход, направленный на устойчивый баланс и оптимизацию здоровья людей, животных и экосистем».
Из последнего проекта также была удалена формулировка, исключающая уважение личной свободы в пользу «справедливости». В предыдущих проектах соглашения ММСП фраза «полное уважение достоинства, прав человека и основных свобод личности» была исключена из списка основных принципов и заменена на «принципы справедливости, инклюзивности и согласованности».
В нынешнем проекте говорится, что стороны будут по-прежнему уважать индивидуальные права и свободы, но при этом будут преследовать коллективные цели «равенства и солидарности». Этот вопрос становится особенно важным, когда речь заходит о попытках государств-членов заставить людей принимать вакцины, чтобы сохранить работу - как это сделала администрация Байдена в своем мандате 2021 года, который предписывал частным работодателям увольнять сотрудников, не принимающих вакцину или не проходящих частые, часто ежедневные, тесты.
Многие страны и несколько городов США ввели вакцинальные паспорта, запрещающие невакцинированным посещать определенные общественные места, такие как музеи и рестораны. В Австрии во время пандемии был принят закон, предусматривающий уголовную ответственность за отказ от вакцинации.
Соглашения ВОЗ также подвергались критике за поощрение цензуры: члены организации обязуются принимать меры по «противодействию дезинформации и дезинформации» о пандемиях.
Во время пандемии COVID-19 правительства, средства массовой информации и технологические компании совместно замалчивали сообщения о том, что вирус мог возникнуть в лаборатории в Китае, а также сообщения о том, что вакцины COVID-19 не остановили распространение вируса или что они могут иметь вредные побочные эффекты.
Среди других положений, которые были смягчены, - попытка поставить ВОЗ в центр глобальной системы наблюдения для отслеживания потенциальных заболеваний, правила для ускорения производства вакцин, требования к цифровым медицинским паспортам, обязательства стран-членов финансировать расширенную инфраструктуру ВОЗ для борьбы с пандемиями, а также передача медицинских технологий и ресурсов из богатых стран в бедные, в том числе в Китай.
В соглашениях осталось положение о том, что ВОЗ является «руководящим и координирующим органом в области международного здравоохранения» и наделяет генерального директора ВОЗ полномочиями объявлять чрезвычайную ситуацию, связанную с пандемией.
Кингсли предлагают, чтобы соглашения ВОЗ устанавливали, что действия, предпринятые правительствами во время COVID-19, в том числе закрытие домов, ограничения на поездки, закрытие школ, цензура и принудительная вакцинация, являются законной реакцией на пандемию.
«Предложения исходят из предпосылки, что набор мер, принятых во время пандемии Covid, является подходящим образцом для определения поведения в ответ на пандемию в будущем», - заявляют они.
перевод отсюда
Читайте также: Птичий грипп, цензура и 100-дневные вакцины: 7 предсказаний «следующей пандемии»
Помощь проекту (доллары) PayPal.Me/RUH666Alex
Настольную книга волновиков "Волновой принцип Эллиотта" в бесплатном доступе
Если хотите помочь проекту, можно просто зарегистрироваться по ссылке
blog comments powered by Disqus
