Posted by: admin января 27th, 2026

Ущемление свободы в ЕС: от цензуры к централизованной власти

Европейский союз все чаще занимает оборонительную позицию во внешней политике. Внутри страны «Зеленый пакт» значительно подорвал экономическую основу. Вместе со своими главными столпами – Берлином и Парижем – базирующаяся в Брюсселе Европейская комиссия систематически продвигает создание аппарата цензуры, чтобы скрыть собственные неудачи от публичного обсуждения.

Напряженные дискуссии последних дней по поводу цензуры непопулярных платформ, таких как Nius, — это гораздо больше, чем просто тревожный сигнал. Министр-президент Шлезвиг-Гольштейна Даниэль Гюнтер в эфире программы Маркуса Ланца на ZDF дал глубокое представление о стратегическом инструменте современной политики. Последующие, порой отчаянные, попытки политика — совместно с телекомпанией и государственными СМИ — отозвать свои открыто заявленные требования о цензуре в отношении критически настроенных платформ и СМИ, таких как Nius, иллюстрируют серьезность ситуации: Германия медленно, но неуклонно скатывается к государству тотальной слежки.

Вульгарная сторона цензуры

Дискуссия о контроле над общественным мнением, особенно в цифровом пространстве, имеет и вульгарную, бесцеремонную сторону — как это произошло с Apollo News несколько месяцев назад. Тогда местное отделение Левой партии открыто призвало к, если потребуется, насильственным действиям против редакции, чтобы вытеснить её из района. Заявление было сформулировано так: «надрать журналистам задницы». Это гораздо больше, чем просто словесная оплошность радикализованных идеологов. Это знаменует собой разрыв в политической культуре Федеративной Республики, в которой репрессивные элементы, столкнувшись с назревающим экономическим кризисом и растущей критикой политического курса, открыто и беззастенчиво проявляют себя.

Мы являемся свидетелями попытки дискредитировать то, что очевидно: демократическое право на свободу слова и открытый диалог. Сама природа новых цифровых медиа — их способность создавать фрагментированные группы мнений — делает их опасными для политической системы, все больше ориентированной на контроль. Такие СМИ, как Apollo News, способствуют подлинному общественному диалогу и тем самым избегают интерпретационной власти существующих аппаратов, представляя угрозу для цензуры.

Модель на уровне ЕС

На уровне ЕС вырисовывается определенная медийно-тактическая схема. Представители в Брюсселе и их национальные сторонники преследуют четкую цель: под внешним давлением — например, в конфликте с США в Гренландии — они представляют себя в публичном дискурсе как жертв. Однако внутри страны они занимают именно ту позицию, в которой обвиняют президента США Дональда Трампа: действуют упрямо, не проявляя никакого уважения к честным переговорам.

Создаваемый таким образом нарратив в значительной степени распространяется медиааппаратом, тесно связанным с политической позицией Брюсселя. Мы видели это в климатической политике (сообщало агентство Apollo News): сначала формируется нарратив об экзистенциальной чрезвычайной ситуации, история о горящей планете годами вплетается в общественный дискурс. За этим следует построение централизованно планируемой, строго регулируемой трансформационной экономики. Критика этой стратегии до сих пор маргинализировалась посредством мягкой цензуры, помещая критиков в контекст теорий заговора в средствах массовой информации. Критика высмеивается, публично унижается.

Аналогичная картина наблюдается и в отношении ЕС к таким странам, как Венгрия. Поскольку Будапешт годами сопротивлялся открытым границам и массовой миграции, санкции против него принимаются в стиле известного задиры: иногда путем сокращения финансирования, иногда путем открытых угроз санкций. Всегда речь идет о деньгах. ЕС вводит санкции, а не ведет переговоры. По сути, ЕС с точностью применяет стратегию «торговли» Трампа внутри страны, против собственных граждан.

В прошлом году Румыния столкнулась с аналогичным отношением. Во время президентских выборов на судебный аппарат оказывалось значительное давление с целью аннулирования нежелательных выборов президента, представляющего правые консерваторы. Целью было не политическое соперничество за будущее страны, а институциональное и правовое вмешательство для контроля над результатом.

Явная цель политики ЕС — постоянная централизация власти в аппарате Брюссельской комиссии. Это может быть достигнуто только в том случае, если несогласные силы, такие как усиливающаяся правая оппозиция в Восточной Европе, будут сдерживаться, а растущая критика катастрофического экономического курса «Зеленого курса» будет систематически исключаться из публичных дебатов.

Упадок Германии

С 2018 года немцы наблюдают постепенный упадок своей промышленности, а вместе с ним и подрыв основ своего процветания. Идея «нулевых выбросов», принудительная перестройка экономики в направлении полного отказа от выбросов CO2, привела к снижению промышленного производства в Германии примерно на 14%, согласно данным Кильского института мировой экономики. Немецкая торгово-промышленная палата (DIHK) сообщает, что за этот период было потеряно более 400 000 рабочих мест в промышленности.

В то время как создание добавленной стоимости в промышленности и производительность труда сокращаются, государственный аппарат расширяется. Бюрократия и администрация процветают, создавая сотни тысяч новых рабочих мест, где не создается рыночная стоимость. В то же время стагнация или сокращение ВВП, усугубляемое продолжающейся массовой миграцией, распространяется на растущее население. Результатом является масштабная программа борьбы с бедностью, которую правительство предпочитает не обсуждать открыто.

Закон о цифровых услугах как инструмент цензуры

Дискуссия об этом процессе все больше смещается в сторону цифровых платформ. Лидерами являются компания Илона Маска X, а также второстепенные площадки, такие как Telegram или Reddit, предлагающие форумы для обмена мнениями, исследований и контрпропаганды — места, где циркулирует информация, которую Брюссель или Берлин не примут без возражений. Именно здесь и кроется проблема с точки зрения политиков: они хотят выиграть время, убежденные в успехе своей стратегии социально-экономической трансформации, в то время как отмена этой стратегии будет означать потерю власти.

Закон о цифровых услугах (DSA) ввел в действие всеобъемлющую нормативно-правовую базу на всей территории ЕС. Проще говоря, он обязывает крупные онлайн-платформы удалять, ограничивать или помечать контент, классифицируемый в соответствии с законодательством ЕС как незаконный, разжигающий ненависть или наносящий социальный вред, включая дезинформацию. Компании также должны подробно отчитываться об этих действиях.

На практике DSA заставляет такие корпорации, как Meta, X или TikTok, — под угрозой крупных штрафов — систематически принимать меры против контента, считающегося проблематичным, например, по вопросам климатической политики, последствий пандемии, миграции или войны на Украине. Меры включают удаление контента, теневую блокировку, предупреждающие метки и глубокое вмешательство в алгоритмы рекомендаций.

Критики утверждают, что лежащие в основе критерии часто расплывчаты, что приводит к превентивному ограничению политических высказываний — еще до начала открытых общественных дебатов.

Коварство Демократических социалистов Америки

Коварство DSA заключается в создании заведомо расплывчатых псевдоправовых оснований под такими терминами, как ненависть, подстрекательство и дезинформация. Операторы платформ поддаются экономическим стимулам и прибегают к превентивной цензуре. Юридическая ясность не является определяющим фактором; решающее значение имеет экономическое давление посредством угрозы штрафов.

В сочетании с растущей сетью так называемых «доверенных лиц», сообщающих национальным властям о потенциально критическом контенте, возникает более ограниченный публичный дискурс. Таким образом, правила соблюдения норм Брюсселя фактически обеспечиваются без формального объявления режима цензуры.

В этом контексте становится понятно, почему такой политик, как Даниэль Гюнтер, непринужденно приоткрывает завесу тайны над закулисьем в безопасном пространстве общественного вещания. Там, где человек считает себя незамеченным, он говорит то, что в других местах тщательно скрывается: не имея возможности или не желая вносить существенные коррективы в экономическую, климатическую или миграционную политику — или в отношениях с Москвой — критики устраняются с помощью цензуры.

Преднамеренно спровоцированный спор с Соединенными Штатами о будущем свободы слова в Европе и угрозы в адрес американских технологических компаний воспринимаются как должное. Политические издержки перекладываются на других. В конечном итоге, за это расплачивается гражданин — как налогоплательщик, пользователь и участник, подвергающийся цензуре в условиях все более узкого общественного дискурса.

перевод отсюда

Помощь проекту (доллары) PayPal.Me/RUH666Alex

Любые валюты Boosty

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

blog comments powered by Disqus