Posted by: admin июня 29th, 2026

Даже Эйнштейн признал, что ошибался... По-видимому, от Эла Гора этого ожидать нельзя

Когда речь заходит о научных теориях, даже некоторые из самых уважаемых и известных людей и учреждений в истории с достоинством признавали свои ошибки, сталкиваясь с неопровержимыми доказательствами.
Даже Эйнштейн признал, что ошибался... По-видимому, от Эла Гора этого ожидать нельзя
Потребовалось 359 лет, но в конце концов, в 1992 году, Католическая церковь признала, что она ошибалась, а Галилео Галилей был прав — Земля вращается вокруг Солнца.

На протяжении всего XVIII века химики широко придерживались мнения, что при сжигании материалов выделяется вещество, называемое флогистоном. Но когда Антуан Лавуазье продемонстрировал, что многие металлы часто становятся тяжелее при сжигании — что противоречит теории флогистона, — его современники смиренно признали свою ошибку и высоко оценили его эксперименты.

И когда ученые, включая Эдвина Хаббла в 1929 году, продемонстрировали, что Вселенная расширяется, а не остается статичной, как предполагал Альберт Эйнштейн, даже почитаемый Эйнштейн с готовностью признал свою ошибку, назвав это «моей самой большой ошибкой».

Двадцать лет назад, в 2006 году, бывший вице-президент Эл Гор выпустил свой фильм «Неудобная правда», в котором содержались зловещие и даже истеричные предупреждения о грядущем климатическом апокалипсисе, если человечество кардинально не изменит свой образ жизни. За два десятилетия, прошедшие с момента выхода фильма, самые мрачные предупреждения оказались неточными.

Анализируя фильм Гора в годовщину его выхода, несколько авторов указали на его наиболее вопиющие ошибки. Например, Бьорн Ломборг, президент Копенгагенского консенсуса, в статье для Newsweek отмечает несколько катастрофических предсказаний в фильме, которые оказались неверными со временем: число смертей от климатических катастроф фактически резко сократилось; частота и интенсивность ураганов уменьшились; в глобальном масштабе площадь, выгоревшая в результате лесных пожаров, сократилась за последние четверть века; а популяция якобы находящихся под угрозой исчезновения белых медведей — запоминающийся визуальный образ из фильма Гора — увеличилась более чем вдвое с 1960-х годов по сегодняшний день.

«Апокалиптические климатические прогнозы Гора плохо себя зарекомендовали», — заключает Ломборг.

На протяжении многих лет бесчисленные критики указывали на ошибки как в фильме Гора, так и в его последующей личной кампании, в которой он, подобно Дон Кихоту, продолжает сражаться с ветряными мельницами (иронично выступая при этом за их распространение).

Столкнувшись с подавляющим большинством доказательств, опровергающих его первоначальные гипотезы, можно было бы предположить, что Гор — подобно католической церкви, химикам XVIII века и даже великому Альберту Эйнштейну — смиренно признал бы свои промахи.

Это было бы ошибкой.

В недавнем интервью, приуроченном к годовщине выхода фильма «Неудобная правда», Гор нашел некритичного собеседника в лице метеоролога ABC News Джинджер Зи, которая не смогла бы представить бывшего вице-президента в более трогательном свете, даже если бы каким-то образом заказала покойному Норману Роквеллу написать его портрет.

Несмотря на многочисленные очевидные ошибки и недостатки в своем фильме, Гор настаивал на том, что он и ученые, на которых он полагался, были правы с самого начала, одновременно демонстрируя свою неизменную склонность к преувеличениям.

«Ученые были абсолютно правы во всех важных моментах», — настаивал Гор, добавляя, что «это действительно безумие, что мы продолжаем использовать небо как открытую канализацию и каждый день задерживаем столько тепла, сколько выделилось бы при ежедневном взрыве 800 000 атомных бомб класса «Хиросима» на Земле».

А? Можете повторить, пожалуйста?

Это «равно объему выбросов, которые ежедневно выделялись бы при взрыве 800 000 атомных бомб класса «Хиросима» на Земле».

Спасибо.

Неудивительно, что Гора так легко высмеивают. Аналогия Гора с атомной бомбой возникла у климатических паникёров, которые используют её уже много лет, периодически добавляя к оценке количества бомб несколько сотен тысяч.

Но для любого, кто хоть немного знаком с историей, это утверждение вызывает в воображении картины того, как люди ежедневно умирают один за другим из-за глобального потепления, ведь бомбы, сброшенные на Хиросиму и Нагасаки в 1945 году, мгновенно унесли жизни более 100 000 человек. Именно такие преувеличенные описания заставляют многих с трудом воспринимать всерьез угрозы изменения климата, исходящие от радикальных левых.

К сожалению для рядового гражданина — как в США, так и во всем мире — энтузиазм крайне левых (ранее мейнстримных) СМИ в поддержке Гора и климатического безумия имеет реальные последствия. Несмотря на огромное количество противоречивых доказательств, СМИ прикрывают левых правительственных чиновников, которые, находясь у власти, тратят миллиарды долларов на научно необоснованные попытки заменить наши самые доступные и надежные источники энергии дефектными «альтернативами», которые стали возможны только благодаря субсидиям налогоплательщиков.

Вот почему американцы заслуживают Закона о доступной, надежной и чистой энергетической безопасности, который либо будет принят Конгрессом, либо введен в действие президентским указом, либо, по крайней мере, закреплен в политике посредством правил ведомств. В то время как некоторые штаты принимают свои собственные версии ARC-ES, граждане США от побережья до побережья заслуживают защиты от прихотей климатического культа и их самопровозглашенных пророков.

По всей видимости, мы не можем ожидать от Эла Гора, что он продемонстрирует класс Альберта Эйнштейна и признает свои ошибки. Но вполне реалистично ожидать, что наше правительство защитит нас от повторного проведения энергетической политики, основанной на его ошибках. Это уже обошлось нам слишком дорого.

перевод отсюда

Помощь проекту (доллары) PayPal.Me/RUH666Alex

Любые валюты Boosty

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой