Posted by: admin января 5th, 2024

Британская катастрофа Net Zero и афера с ветроэнергетикой

"Речь идет не о сложных вопросах криптовалюты", - заявил помощник прокурора США Николас Роос на процессе Сэма Бэнкмана-Фрида, после того как обвинил подсудимого в том, что тот построил FTX на "пирамиде обмана". То же самое можно сказать и об основах британского эксперимента "чистый ноль". Энергетика сложна, а электричество необходимо современному обществу и качеству нашей жизни, но, как и в случае с FTX, в основе лежит простая история: ветроэнергетика и net zero построены на пирамиде обмана.

Концепция net zero была продана парламенту и британскому народу на основании утверждений о том, что затраты на ветроэнергетику низки и снижаются. Это было неправдой: затраты на ветроэнергетику высоки и постоянно растут. В версии net zero "криптовалюта сделает вас богатыми" официальные анализы, подготовленные Казначейством и Управлением по бюджетной ответственности, опираются на ложь о том, что ветроэнергетика дешева, что net zero будет иметь минимальные затраты и что она может повысить производительность и экономический рост. Ни одно из этих утверждений не имеет под собой никакой реальной основы.

Попытка внедрить net zero началась в 2019 году, когда Комитет по изменению климата Великобритании подготовил доклад, призывающий правительство принять эту политику. Частично обоснованием послужила историческая вина за климат. По словам председателя комитета лорда Дебена, Британия была "одним из крупнейших исторических вкладчиков в изменение климата". Но главным экономическим обоснованием для повышения уровня декарбонизации Британии с 80% до 100% к 2050 году - то есть до чистого нуля - стало "быстрое снижение затрат при массовом внедрении ключевых технологий", в частности, морского ветра. Это иллюзорное снижение затрат, утверждал комитет, "сделало более жесткие цели по сокращению выбросов достижимыми при тех же затратах, что и предыдущие более слабые цели". Это был "зеленый змей".

Во время последующих 88-минутных дебатов в Палате общин, посвященных принятию закона о чистом нуле, министр чистой энергетики Крис Скидмор также утверждал, что стоимость чистого нуля будет такой же, как и предыдущая цель в 80%, которую парламент одобрил в 2008 году. На вопрос члена парламента от лейбористской партии об отсутствии оценки воздействия регулирующих органов Скидмор ввел парламент в заблуждение, заявив, что оценка воздействия регулирующих органов в отношении повышения первоначального целевого показателя в 60% до 80% не проводилась.

Оценка регулирующего воздействия, которой, по словам Скидмора, не существует, давала диапазон от £324 млрд до £404 млрд при повышении целевого показателя до 80% - оценка, исключающая затраты на переходный период, - и предупреждала, что затраты могут превысить этот диапазон. В отличие от сегодняшних политических заявлений, оценка была честной в отношении последствий действий Великобритании, если остальной мир этого не сделает. "Экономические аргументы в пользу того, что Великобритания будет продолжать действовать в одиночку, когда глобальные действия не могут быть достигнуты, будут слабыми", - предупреждалось в докладе.

Закон об изменении климата был принят, чтобы продемонстрировать лидерство Великобритании в области климата и вдохновить остальной мир последовать ее примеру. Как это получилось? За 11 лет, прошедших с момента принятия Закона до принятия закона о чистом нуле в 2019 году, выбросы ископаемого топлива в Великобритании сократились на 180 миллионов метрических тонн - на 33%. За тот же период в остальном мире выбросы увеличились на 5 177 миллионов тонн - на 16%. Другими словами, 11 лет сокращения выбросов в Великобритании были сведены на нет примерно за 140 дней увеличения выбросов в остальном мире.

Того, кто заявляет, что он лидер, но у него нет последователей, обычно считают дураком. С климатом все иначе. Политики демонстрируют свою "зеленую" добродетель - Скидмор собирается покинуть Палату общин и преподает в Гарвардской школе Кеннеди исследования "чистого нуля", - а избирателей грабят повышением счетов за электроэнергию. Анализ нормативных документов британской "большой шестерки" энергетических компаний показывает, что стоимость топлива для газовых и угольных электростанций была неизменной с 2009 по 2020 год. Тем не менее, средняя цена киловатт-часа (кВт/ч) электроэнергии, оплачиваемая домохозяйствами, выросла на 67%, что было вызвано высокими экологическими сборами для субсидирования инвесторов в возобновляемую энергетику. При этом стоимость возобновляемой энергии якобы резко упала.

В начале этого года во время вопросов премьер-министру Риши Сунак заявил, что стоимость оффшорного ветра снизилась со 140 фунтов стерлингов за мегаватт-час (МВт-ч) до 40 фунтов стерлингов за МВт-ч. Эти цифры усердно пропагандируются лобби ветра и Комитетом по изменению климата. Его утверждение является абсолютной ложью. Премьер-министр был обманут снижением цены за МВт/ч, сделанным ветровыми инвесторами в ходе очередных конкурсов на получение субсидий для оффшорного ветра.

Объяснение этому следует искать не в падении стоимости, а в несовершенном процессе подачи заявок, который поощряет оппортунистические предложения ветряных инвесторов. Правительство раздавало ценные опционы, которые обязывали правительство соблюдать цены, уплаченные за выигранные заявки, но не обязывали инвесторов ничем. Поскольку инвесторы ничего не платят за эти опционы, единственный способ получить их - это снизить цену, которую они предлагают - но не обязаны принимать - за свою электроэнергию, если только они не решат воспользоваться своими опционами гораздо позже в процессе.

Таким образом, падение цен в последовательных раундах распределения является артефактом морального риска, жестко встроенного в механизм распределения; оно ничего не говорит о тенденциях в стоимости оффшорного ветра. Анализ проверенных финансовых данных компаний-производителей ветряных электростанций, проведенный несколькими независимыми исследователями, полностью опровергает утверждение о снижении стоимости ветра. Неизбежный переход в более глубокие воды нивелирует любое снижение затрат и эксплуатационных расходов на МВт-ч электроэнергии для новых проектов оффшорного ветра; цены на переход примерно вдвое выше тех, что предполагались в заявках на субсидирование.

Среди этих исследователей лидирует Гордон Хьюз, бывший профессор экономики Эдинбургского университета и советник Всемирного банка по вопросам экономики электростанций. Анализ Хьюза показывает, что к двенадцатому году эксплуатации растущие эксплуатационные расходы глубоководных ветряных турбин в расчете на МВт-ч превышают гарантированные государством цены, что сводит на нет их способность окупать капитальные и финансовые затраты.

Прерывистость и изменчивость ветра и солнца заставили правительство создать рынок мощности для оплаты резервной генерации. При любой экономической оценке возобновляемых источников энергии затраты на функционирование рынка мощности должны быть отнесены на счет ветра и солнца, поскольку их непостоянство и изменчивость создают необходимость в этом. Электроэнергия, закупаемая на рынке мощности, не является дешевой. В 2020 году средняя цена на тепловые электростанции немецкой компании Uniper составила 224 фунта стерлингов за МВт-ч, что примерно в четыре раза выше обычной оптовой цены.

Подтверждение того, что оффшорный ветер имеет огромные и, скорее всего, непреодолимые проблемы с затратами и эксплуатацией, появилось в июне, когда компания Siemens Energy опубликовала шокирующее предупреждение о прибыли, а ее акции упали на 37 процентов, отчасти из-за более высокого, чем ожидалось, уровня отказов турбин. По словам Хьюза, это означает, что в будущем эксплуатационные расходы на ветряные электростанции будут выше, а производительность - значительно ниже, что сократит срок службы турбин. Его вывод просто сокрушителен:

Все обоснование снижения стоимости ветрогенерации основывалось на предположении, что гораздо более крупные ветряные турбины будут производить больше продукции при меньших капитальных затратах на мегаватт, без больших затрат на смену поколений. Теперь мы имеем подтверждение того, что такой оптимизм совершенно неоправдан... Из этого следует, что нынешняя энергетическая политика Великобритании, Европы и США строится на песчаном фундаменте - наивном оптимизме, подкрепленном энтузиазмом лоббистов, оторванных от инженерной реальности.

Британское правительство обманом заставили сделать огромную ставку на оффшорный ветер и вынуждают потребителей электроэнергии тратить миллиарды фунтов на тупиковую технологию.

Обман с падением стоимости ветра загрязняет официальные оценки макроэкономических последствий "чистого нуля". Управление по бюджетной ответственности утверждает, что стоимость низкоуглеродной генерации падает так быстро, что теперь она дешевле, чем генерация на ископаемом топливе. Аналогичным образом, Казначейство ошибочно приняло падение цен в раундах распределения субсидий на ветроэнергетику как свидетельство снижения стоимости ветра. И те, и другие видят в экономике многослойные провалы рынка, не признавая при этом реальной опасности того, что государственная политика может быть захвачена корыстными интересами, как это, собственно, и произошло. Доведенные до логического конца, они являются аргументом в пользу перехода к централизованному планированию и командно-административной экономике.

Казначейство утверждает, что "при прочих равных условиях" дополнительные инвестиции, требуемые возобновляемыми источниками энергии, "приведут к дополнительному росту ВВП". Другие вещи, конечно, не равны. Как показывает новейшая история, между инвесторами и политиками, принимающими решения о распределении капитала, существует огромная разница. Централизованно планируемые экономики бывшего коммунистического блока растратили колоссальные объемы капитала, разорив свое население. Сейчас мало кто верит, что инвестиции в эти экономики способствовали росту.

Нам не нужно строить гипотезы. Правительственные данные опровергают утверждение Казначейства и демонстрируют, что увеличение объемов использования возобновляемых источников энергии снижает производительность британской энергосистемы. В 2009 году 87,3 гигаватта (ГВт) генерирующих мощностей, включающих только 5,1% ветряной и солнечной энергии, произвели 376,8 тераватт-часов (ТВтч) электроэнергии. В 2020 году 100,9 ГВт генерирующих мощностей, на которые приходится 37,6 % ветровой и солнечной энергии, произведут 312,3 ТВт-ч электроэнергии. Благодаря возобновляемым источникам энергии на 13,6 ГВт (15,6%) больше генерирующих мощностей произведут на 64,5 ТВт-ч (17,1%) меньше электроэнергии.

Эти цифры являются убийственными для возобновляемых источников энергии и показывают, почему они делают электроэнергию дороже, а людей беднее. До массового внедрения возобновляемых источников энергии 1 МВт мощности в 2009 году производил 4 312 МВт-ч электроэнергии. В 2020 году 1 МВт мощности будет производить 3 094 МВт-ч, что на 28,3 % меньше. Все предельно ясно: инвестиции в возобновляемые источники энергии сокращают производственный потенциал экономики. Это подтверждает и моделирование "чистого нуля" Международного энергетического агентства. Согласно его модели, в 2030 году в мировом энергетическом секторе будет занято почти на 25 миллионов человек больше, использовано на 16,5 триллиона долларов больше капитала и занята дополнительная площадь, равная площади Калифорнии и Техаса для ветряных и солнечных электростанций и Мексики и Франции для биоэнергетики - и все это для производства на 7 процентов меньше энергии.

В катастрофе энергетической политики Великобритании есть уроки для Америки. Физика и экономика ветроэнергетики не претерпевают волшебных изменений, когда пересекают Атлантику. Всякий раз, когда политик или лоббист ветроэнергетики превозносит ветер как низкозатратный или говорит, что чистый ноль будет способствовать росту, они становятся соучастниками аферы с ветроэнергетикой. Данные неумолимо приводят к решительному выводу: "чистый ноль" - это анти-рост. Это формула длительной экономической стагнации. Всем, кто хочет узнать правду о возобновляемых источниках энергии, стоит взглянуть на Великобританию и плачевное состояние ее экономики. За последние полтора десятилетия она пережила худший период роста с 1780 года.

В отличие от бизнеса и финансов, здесь не существует уголовных или гражданских наказаний для тех, кто продвигает политику, основанную на мошенничестве и искажении информации. Скорее, чистый ноль похож на коммунизм. Как и "чистый ноль", коммунизм был основан на лжи: что он превзойдет капитализм. Но он не превзошел, и вера в коммунизм испарилась. Когда наступил крах, он был внезапным и стремительным. Правду невозможно было скрыть. Аналогичная судьба ожидает и чистый ноль.

перевод отсюда

Помощь проекту (доллары) PayPal.Me/RUH666Alex

Настольную книга волновиков "Волновой принцип Эллиотта" в бесплатном доступе

Если хотите помочь проекту, можно просто зарегистрироваться по ссылке

blog comments powered by Disqus