Posted by: admin декабря 15th, 2016

Навальный хочет дать неприкосновенность Путину. Правильно ли это?

Как известно, Алексей Навальный объявил о своём желании баллотироваться на пост Президента России в 2018 году. Одним из самых первых и громких его заявлений стало предложение о предоставлении неприкосновенности действующему Президенту России Владимиру Путину. Как оправдывает это сам Навальный, "ради нормального транзита власти на это можно пойти". Давайте разберёмся, правильно ли это.

Да, все разговоры о коррупции Путину предъявить юридически сложно, то есть судить его за это не получится. Но, есть один пункт, где он (естественно, моё оценочное мнение, на всякий случай) прямо нарушил закон (подписанный Россией Будапештский меморандум, в частности, гарантировавший "воздерживаться от угрозы силой или её применения против территориальной целостности и политической независимости Украины и никогда не применять никакие вооружения против Украины, кроме как в целях самообороны или каким-либо иным образом в соответствии с Уставом ООН"). Это - аннексия Крыма и последовавшая за ней война на юго-востоке Украины. В результате этих действий погибли тысячи людей. И теперь Навальный предлагает всё это забыть "ради нормального транзита власти".

Теперь приведу пример для сравнения. Есть такая замечательная фраза "мы с террористами переговоров не ведём". На самом деле, это не совсем так, но смысл её в том, что террористам не дают уйти с деньгами (по возможности). Если следовать логике Навального, то любому террористу, захватившему людей в заложники, необходимо выплатить выкуп и отпустить, дабы они своими деньгами могли пользоваться. Однако, если спросить его об этом напрямую, вряд ли вы получите именно такой ответ. Тогда возникает ещё один вопрос, по мнению Навального правящая бюрократия должна иметь большие права, чем остальные люди? И это - самый главный вопрос, который хотелось бы обсудить, а вовсе не фамилию будущего президента. Согласны ли вы на то, что другие люди, а именно правящая бюрократия, наделены правом безраздельно распоряжаться вашими жизнями или нет? Если да, то вы и есть рабы, дальше разговаривать не о чем. Если нет, давайте наконец начнём обсуждать взаимоотношения индивида и опг "гос-во", и где границы применения последним насилия. Только не надо отвечать, что граница - закон, ибо его пишет то же опг "гос-во", так что нужен чёткий и объективный критерий. Хотите быть рабами, можете спокойно продолжать обсуждать фамилию нового рабовладельца, только потом не обижайтесь, когда вас пустят на шиш-кебаб.

Доктор околовсяческих наук и профессор рюхизма Обдолбай Хохотаев