Posted by: admin марта 22nd, 2024

Джеффри Такер: От капитализма к корпоративизму


В 1990-х годах было принято высмеивать правительство за технологическую отсталость.

Мы все получали доступ к потрясающим вещам, включая Интернет, приложения, поисковые инструменты и социальные сети. Но правительства всех уровней застряли в прошлом, используя мэйнфреймы IBM и большие дискеты.
Джеффри Такер: От капитализма к корпоративизму
Я помню те дни, когда я думал, что правительство никогда не догонит славу и мощь самого рынка. Я написал об этом несколько книг, полных техно-оптимизма.

В новом технологическом секторе царил либертарианский дух. Им было наплевать на правительство и его бюрократов. У них не было лоббистов в Вашингтоне. Это были новые технологии свободы, и их мало волновал старый аналоговый мир команд и контроля. Они открывали новую эру народовластия.

И вот четверть века спустя мы имеем документальное подтверждение того, что произошло обратное. Частный сектор собирает данные, которые правительство покупает и использует в качестве инструмента контроля.

Они определяются алгоритмами, согласованными комбинацией правительственных агентств, университетских центров, различных некоммерческих организаций и самих компаний. Все это превратилось в угнетающий сгусток.

Деньги текут к власти

Вот новая штаб-квартира Google в Рестоне, штат Вирджиния:
Джеффри Такер: От капитализма к корпоративизму
А вот предполагаемая штаб-квартира Amazon HQ2 в Арлингтоне, штат Вирджиния:
Джеффри Такер: От капитализма к корпоративизму
Каждая крупная компания, которая раньше держалась подальше от Вашингтона, теперь владеет таким же гигантским дворцом в Вашингтоне или его окрестностях, и они собирают десятки миллиардов в виде государственных доходов.

Правительство теперь стало основным, если не главным, потребителем услуг, предоставляемых крупными социальными сетями и технологическими компаниями. Они являются рекламодателями, но также и массовыми покупателями основного продукта.

Покажите мне деньги

Amazon, Microsoft и Google - крупнейшие победители правительственных контрактов, согласно отчету компании Tussell. Amazon хранит данные Агентства национальной безопасности, заключив контракт на 10 миллиардов долларов, и получает сотни миллионов от других правительств.

Мы не знаем, сколько Google получила от правительства США, но это, несомненно, значительная доля от 694 миллиардов долларов, которые федеральное правительство раздает по контрактам.

Microsoft также имеет большую долю государственных контрактов. В 2023 году Министерство обороны США заключило контракт Joint Warfighter Cloud Capability с Microsoft, Amazon, Google и Oracle.

Стоимость контракта составляет до 9 миллиардов долларов, и по нему Министерство обороны получает облачные сервисы. Это только начало. Пентагон ищет преемника, который будет более масштабным.

На самом деле, мы даже не знаем всех масштабов этого проекта, но он просто гигантский. Да, эти компании предоставляют обычные потребительские услуги, но главным и даже решающим заказчиком является само правительство.

В результате старая шутка об отсталых технологиях в государственных учреждениях перестала быть таковой. Сегодня правительство - основной покупатель технологических услуг и главная движущая сила бума ИИ.

Это один из самых сокровенных секретов американской общественной жизни, о котором почти не говорят ведущие СМИ. Большинство людей до сих пор считают технологические компании бунтарями свободного предпринимательства. Это не так.

Аналогичная ситуация, разумеется, существует и в отношении фармацевтических компаний. Эти отношения уходят корнями в далекое прошлое и становятся еще более тесными до такой степени, что не существует реальных различий между интересами FDA/CDC и крупных фармацевтических компаний.

Предпочтения потребителей не имеют значения

В этих рамках мы также можем обозначить сельскохозяйственный сектор, в котором доминируют картели, вытеснившие семейные фермы. Правительственный план и огромные субсидии определяют, что и в каком количестве производится.

Не из-за потребителей ваша кока-кола наполнена страшным продуктом под названием "высокофруктозный кукурузный сироп", почему в вашем батончике и данише есть то же самое и почему в вашем бензобаке кукуруза. Это полностью продукт правительственных агентств и бюджетов.

В свободном предпринимательстве действует старое правило: клиент всегда прав. Эту замечательную систему иногда называют суверенитетом потребителя. Ее появление в истории, начиная, возможно, с XVI века, стало огромным прогрессом по сравнению со старой гильдийной системой феодализма и, конечно, большим шагом по сравнению с древними деспотиями. С тех пор это стало лозунгом рыночной экономики.

Однако что происходит, когда правительство само становится главным и даже доминирующим покупателем?

Таким образом, меняется этика частного предпринимательства. Перестав быть заинтересованным в обслуживании населения, предприятие переключает свое внимание на обслуживание своих могущественных хозяев в государственных кабинетах, постепенно создавая тесные связи и формируя правящий класс, который становится заговором против общества.

Старая бинарность разрушились

Раньше это называлось "кумовской капитализм", что, возможно, описывает некоторые проблемы в небольших масштабах. Это другой уровень реальности, который нуждается в совершенно ином названии. Это название - корпоративизм, придуманный в 1930-х годах и являвшийся синонимом фашизма до того, как он стал ругательным словом из-за военных союзов.

Корпоративизм - это конкретная вещь, не капитализм и не социализм, а система частной собственности с картелированной промышленностью, которая в первую очередь служит государству.

Старая бинарность государственного и частного сектора, широко принятая всеми основными идеологическими системами, стала настолько размытой, что больше не имеет смысла. И все же мы идеологически и философски не готовы к тому, чтобы относиться к этому новому миру с чем-то похожим на интеллектуальную проницательность.

Мало того, в потоке новостей бывает крайне сложно даже отличить хороших парней от плохих. Мы уже почти не знаем, за кого болеть и кого освистывать в великой борьбе нашего времени.

Вот как все перемешалось. Мы явно далеко ушли от 1990-х годов!

Монетарный корпоративизм

Конечно, в 1913 году мы стали свидетелями появления особенно вопиющего государственно-частного партнерства с Федеральной резервной системой, в рамках которого частные банки объединились в единый фронт и согласились обслуживать долговые обязательства правительства США в обмен на гарантии спасения. Этот монетарный корпоративизм, как и военно-промышленный комплекс, не дает нам покоя и по сей день.

Чем это отличается от прошлого? Он отличается степенью и охватом.

Корпоративная машина теперь управляет основными товарами и услугами в нашей гражданской жизни, включая все способы получения информации, работу, банковские операции, контакты с друзьями и покупки.

Она управляет всей нашей жизнью во всех отношениях и стала движущей силой инноваций и дизайна продуктов. Он стал инструментом слежки за самыми интимными аспектами нашей жизни, включая финансовую информацию и подслушивающие устройства, которые мы добровольно установили в своих домах.

Она стала главным куратором и цензором наших новостей и публикаций в социальных сетях. Она в состоянии сказать, какие компании и продукты преуспевают, а какие терпят неудачу. Она может в мгновение ока уничтожить приложения, если их работа не понравится человеку, занимающему высокое положение.

Она может приказать другим приложениям добавить или удалить из черного списка, основываясь на политических взглядах. Она может приказать даже самой маленькой компании подчиниться или погибнуть от рук закона. Она может схватить любого человека и сделать его врагом общества, основываясь исключительно на мнении или действии, противоречащем приоритетам режима.

Короче говоря, этот корпоративизм - во всех его итерациях, включая регуляторное государство и патентную военную базу, поддерживающую и обеспечивающую монополию, - является основным источником всего нынешнего деспотизма.

COVID: пробный запуск

Свой первый пробный запуск оно получило в 2020 году, когда технологические компании и средства массовой информации присоединились к затыкающим уши пропагандистским кампаниям, призывающим оставаться дома, отменить праздники и не навещать бабушек в больницах и домах престарелых.

Оно ликовало, когда миллионы малых предприятий были уничтожены, а магазины "большой коробки" процветали как дистрибьюторы одобренной продукции, в то время как огромная часть рабочей силы была названа несущественной и отправлена на социальное обеспечение.

Это было корпоративистское государство в действии, с крупным корпоративным сектором, полностью подчиняющимся приоритетам режима, и правительством, полностью посвятившим себя вознаграждению своих промышленных партнеров в каждом секторе, который соответствовал политическим приоритетам на данный момент.

Толчком к созданию огромной машины, управляющей нашей жизнью, послужило далекое прошлое, которое всегда начиналось одинаково: с, казалось бы, невыгодного государственного контракта.

Как хорошо я помню те дни в 1990-х годах, когда государственные школы начали закупать компьютеры у Microsoft. Забили ли тревогу? Для меня - нет. У меня была типичная позиция любого либертарианца, выступающего за бизнес: что бизнес хочет делать, то он и должен делать.

Конечно, предприятие должно продавать всем желающим, даже если в их число входят правительства. В любом случае, как можно предотвратить это? Заключение государственных контрактов с частным бизнесом было нормой с незапамятных времен. Никакого вреда.

И все же оказалось, что вред был нанесен огромный. Это было только начало того, что стало одной из крупнейших в мире индустрий, гораздо более мощной и решающей в организации промышленности, чем старомодные рынки "производитель-потребитель".

Эти гигантские коммерческие и публичные торговые корпорации стали операционной основой корпоративного комплекса, управляющего слежкой.

Что делать?

Мы еще не до конца осознали последствия этого. Это выходит за рамки старых дебатов между капитализмом и социализмом. На самом деле речь идет не об этом.

Фокус на этом может быть теоретически интересным, но он практически не имеет отношения к нынешней реальности, в которой государственное и частное полностью слились и вторглись в каждый аспект нашей жизни, и с вполне предсказуемыми результатами: экономический упадок для многих и богатство для немногих.

Именно поэтому ни левые, ни правые, ни демократы, ни республиканцы, ни капиталисты, ни социалисты, похоже, не могут ясно выразить свое отношение к моменту, в котором мы живем.

Доминирующей силой как на национальной, так и на мировой арене сегодня является технокорпоративизм, который вторгается в нашу еду, нашу медицину, наши СМИ, наши информационные потоки, наши дома и вплоть до сотен средств наблюдения, которые мы носим с собой в кармане.

Мне бы очень хотелось, чтобы эти компании были действительно частными, но это не так. Они де-факто являются государственными структурами. Точнее, все они работают рука об руку, и кто из них рука, а кто перчатка, уже не ясно.

Смириться с этим интеллектуально - главный вызов нашего времени. Справиться с этим юридически и политически представляется, мягко говоря, гораздо более сложной задачей. Проблема осложняется стремлением вытравить серьезное инакомыслие на всех уровнях общества.

Как американский капитализм превратился в американский корпоративизм? Шаг за шагом, а потом одним махом.

перевод отсюда

Помощь проекту (доллары) PayPal.Me/RUH666Alex

Настольную книга волновиков "Волновой принцип Эллиотта" в бесплатном доступе

Если хотите помочь проекту, можно просто зарегистрироваться по ссылке

blog comments powered by Disqus