Posted by: admin марта 24th, 2015

Путин - фашист?

Давайте для начала разберёмся с терминологией. С лёгкой руки леваков фашизм многими считается реакционной формой капитализма, потому его сторонники называются ультраправыми. Для характеристики экономической системы режимов, считающихся фашистскими даже был придуман специальный термин - государственный капитализм. Однако, совершенно очевидно, что капитализмом он не является, так что это всего лишь игра слов. Поэтому я считаю верной точку зрения австрийской экономической школы и в частности нобелевского лауреата Фридриха фон Хайека, согласно которой фашизм является крайней формой социализма. Действительно, общей чертой всех фашистских режимов является абсолютное доминирование государства над личностью, оголтелый коллективизм, а также сращивание и сверхцентрализация власти и капитала, который формально может быть как частным, так и государственным. Можно сравнить эти режимы и с абсолютными монархиями, за неэффективностью ушедшими в Европе в прошлое. Поэтому второй их неотъемлемой чертой является постоянная апелляция к архаике и традиционализму. Третьей же является абсолютный вождизм. Национальный лидер фактически становится равен всей стране. Четвёртой - тотальная милитаризация как экономики, так и сознания населения.

Как же навязать людям крайне неэффективный архаический режим? Очень просто. Конечно же оголтелой пропагандой и промыванием мозгов. Нужно «завернуть» его в красивую обёртку, так называемые духовные скрепы - религия, традиционные ценности, крайние формы национализма, борьба с внутренними и внешними врагами, идея собственного величия и тд и тп. Левые считают некоторые из них неотъемлемой частью фашистской идеологии, хотя в действительности они применяются лишь в степени, необходимой для сохранения власти. Отсюда и разная степень кровавости фашистских режимов. Также стоит отметить, что фашизм, как правило, появляется после экономических катастроф, вызванных действиями левых правительств, предлагая вместо снятия излишнего регулирования, его усиление.

Что касается путинской России, то она, безусловно, несёт в себе все четыре неотъемлемые черты фашистских режимов, в отличие от СССР, в котором не воспевалась архаика (возможно именно конфликт стремления к модерну и архаичной экономической системы явился одной из важнейших причин распада совдепа, которая нынче успешно устраняется путём активного введения в информационное поле Дугина, Гундяева, Чаплина и прочих подобных персонажей, развала системы образования и изучения религии в школах и вузах). То есть по сути её можно назвать эдаким фашистским совком.

совкофоцизм.jpg

Самым же интересным в этой истории является вовсе не фашистский характер режима, а избрание одной из главных духовных скреп антифашизма. Вспоминается цитата, ошибочно приписываемая Черчилю, «фашисты будущего будут называть себя антифашистами». Антифашистами называют всех, кто за Путина, а фашистами - всех, кто против. Пока что ширнармассы в угаре крымнашизма и борьбы с бендерофоцистами радостно кушают эту кашу, не замечая явных логических противоречий. А, если следовать логике, всё получается совсем наоборот. Учитывая, что режим Януковича представлял собой недоделанный путинизм, майдан, его свергнувший, скорее можно назвать антифашистским, а вот лугандонцев, поначалу рассказывавших о неприятии индивидуализма (позже они отказались от каких-либо попыток формулировать идеологию), - скорее фашистами. Пока, по сути, кремлёвская пропаганда пытается приравнять два противоположный понятия - либерализм и фашизм. Максим Шевченко даже ввёл некоторое время назад новый термин - либерал-фашизм, то есть то, «чего на свете вообще не может быть». Однако, думаю, ширнармассы и это схавают.

Своеобразной вишенкой на этом торте абсурда стал прошедший в минувшие выходные в Петербурге «Международный русский консервативный конгресс», на который съехались представители европейских ультралевых (леваки их называют ультраправыми) партий. Конгресс был организован партией «Родина», детищем Дмитрия Рогозина, ныне являющегося вице-премьером правительства РФ. Всё прошло замечательно, приняли резолюцию о том, что Путин - хороший, а США плохие (а какую ещё могли принять финансируемые из Москвы партии?). Если бы не несколько «но». Одного из приглашённых, Удо Фойгта, кремлёвские же СМИ называли неонацистом. Не обошлось без присутствия живодёра Алексея Мильчакова, считающего себя неонацистом. Да и масса фотографий с зигующими представителями участвовавших в мероприятии партий как-то не вяжутся с антифашизмом. Но опять на помощь пришёл тот самый Максим Шевченко. «Россия борется не с неонацизмом, а с либерал-фашизмом», заявил он. Как говорится, ждём продолжения циркового представления.

Доктор околовсяческих наук и профессор рюхизма Обдолбай Хохотаев